热门回答:
在冷兵器时代中西方的军事理念不同。中国古代军队更注重于谋略。而西方则更注重于力量。在我们平常的印象当中我们的古代军队总是会采用各种兵法战阵。比如“迂回包抄”。再比如“一字长蛇阵”攻防兼备。击首则尾应。击尾则首应。击中则首尾皆应;而西方给我们的印象就是两军对垒。互相摆开战阵。一声令下。双方慢慢靠近。然后刀对刀、盾对盾——互砍。不讲什么兵法。因为双方横跨两个大陆。具体的不好对比。我们只能用蒙古远征来跟他们对比一下。
欧洲条顿重甲骑士PK蒙古骑兵
欧洲三大骑士团中战斗力最强的就是条顿骑士团。曾经以一己之力对抗整个国家。他们的重甲骑士。选用高大的战马。人马全身几乎都被厚重的金属铠甲覆盖。配上锋利的双刃剑。纵横欧洲。
公元1241年。贝拉四世率领一支10万人的条顿重骑兵与拔都、速不台的6万蒙古骑兵展开对决。贝拉四世按照欧洲人的战术。以重甲骑兵率先冲锋。在他们的认知里面几万重甲骑兵冲锋绝对无人能挡。对面的蒙古骑兵会一击即溃。果然面对条顿骑士的重甲冲击。对面的蒙古骑兵开始后撤了!蒙古骑兵开始运用他们的战术。边撤边回身放箭。就像坦克冲击射手。被射手放风筝一样。条顿重骑兵始终追不上蒙古骑兵。蒙古骑兵的弓箭却对重骑兵展开了远程火力的射杀 。重骑兵们不断的被射落马下。
(图片来源于网络。如有侵权务必联系删除)
其他观点:
这个问题应该分为三个问题:1.二者武器谁好用?威力大?2.部队总规模的总体战力谁大?3.同等兵力下。战斗力谁大?
其他观点:
中国古代军队
中国的人工冶铁开始于西周(前1046~前771年)。西周末虢国墓地发掘出了中国最早的人工冶炼铁器--一把剑
而欧洲在公元前1000年进入铁器时代。但是这是块铁冶炼。到了14世纪(大约中国元朝时期)。欧洲才出现生铁冶炼。期间经过了2400年的摸索。
商鞅舌战群儒
中国古代弩箭方阵
同时期的欧洲还只是城邦制国家。一般的城邦只有几千人的规模。最大的城邦也才几万人。亚历山大东征联合周围盟国才凑齐3万步兵5千骑兵。说实话这一点人也就虐一虐欧洲那些小城邦了。如果来中国那画面太美。不敢想象。
欧洲士兵
至于欧洲人吹嘘的板甲骑兵就是所谓骑士直到中世纪(14~16世纪)才出现。而且只有拥有土地1000英亩以上的王公贵族才装备的起。在这之前欧洲只有最精锐的几千人军队才能穿铠甲。普通士兵基本都是农民军。甚至直接拿农具打仗。
佩戴锁子甲的欧洲骑兵
郑和船队
综上直到明朝中期以前中国的军事。经济。政治。文化在全世界一直处于全面领先地位。同时期的欧洲军队战胜中国军队的可能性微乎其微。封建社会对上奴隶社会就像后世的资本主义工业社会碾压封建制农业社会一样可怕。
原创不易点个关注吧^V^
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/279633.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
骑兵,欧洲,蒙古,城邦,贝拉,骑士,军队,中国,中国古代,他们的
没想到大家都对古代中国军队和欧洲军队哪个更厉害?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
在冷兵器时代中西方的军事理念不同。中国古代军队更注重于谋略。而西方则更注重于力量。在我们平常的印象当中我们的古代军队总是