美国专家为什么说,印度陆军落伍,打不赢现代战争？

热门回答：

谢邀。“这话”具体是谁说的？

专家是不是真实具名了？

专家所属机构是不是公正中立的第三方？

专家说这话的依据和数据来源是否准确？

W君其实是一天不拿印度找乐就浑身难受的家伙。但如果这样说印度W君也会站出来为印度说点公道话的。

最近一周在传这个消息的是环球网。

这就是本周被很多自媒体转载和洗稿的源头了。

凡事找源头。文中提到了两个关键要素。印度的The print网站和美国的斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心。

首先一个问题是 The print网站上在8月31日根本就没有相关的文章。第二个问题是如果搜索“斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心”那么结果就是这样的：

斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心到底存在不存在？

还别说。沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心（Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center）的确存在。但很遗憾的是。从2019年至今。APRC一共发表了39篇和印度有关的论文和新闻。其中和军事有关的只有三篇。分别是

没有威慑力的防御：1965年战争中的印度军事战略

印度国家安全的挑战与决策

1964-1979年冷战期间的印度洋和平区和新德里与大国的选择性合作

根本就没有提到过任何和印度军队体制结构相关的文章。

那么文中提到的分配问题。陆军占据军费57%、空军23%、海军14%这件事是不是真的呢？现在信息透明。我们可以很方便的去看到印度的国防预算：

的确在2020-2021年度。印度军费支出是陆军56%空军23%海军15%。不过在这张图表下面还有一行说明“Note: Army includes Military Farms, Ex-Servicemen Contributory Heath Scheme (ECHS)”

翻译过来就是“陆军费用包括军事农场。退役前士兵健康计划（ECHS）”这也就是说印度陆军的军费将三军的吃喝后勤以及退休金和健康保险金等等一系列的花费都归入了印度的陆军军费里面。这是一种虚高的数据。并不能说印度的军费大部分用于陆军。而从另外的数据表里面我们可以看到：

印度真正在武器装备上投入的预算和花费 陆军和海军基本持平。空军大约是海军陆军的1.5倍。这基本上也是很多国家普遍的军事预算比例。并没有特别特殊的部分。

所以说。所谓的“结构性失衡”是不存在的。

这并不是印度军队结构问题。而是现在我们网民们选择性阅读的问题。一些似是而非的数据往往会通过几首的自媒体相互杜撰转发扩散到一个令人难以获知真相的地步。

网民喜欢看到给自己鼓劲丑化敌人的内容。于是自媒体们就生产这些内容。甭管是真是假反正有阅读量即可。其实这种偏差很大的数据或者言论往往会形成不正确的大众认知。等到真正发生什么事情的时候吃亏的往往是扭曲的信息传播更广的一方。本身这就是错误并且很危险的。

印度军队到底行不行。能不能打赢一场现代战争？

当然能了。但得分跟谁打。以南亚次大陆那些小国作为对手。印度大可以发挥手中武器的性能和代差优势。这是可以赢得。但对于更强的对手。印度则会相当吃紧。这种问题和印度军队结构性没关系。更重要的是印度本身的军事思想决定的。

印度的军事思想是什么呢？我和你有矛盾。我去占你块地方。然后在和你谈。谈妥了这块归还。谈不妥。这块地方就吞下去。这是一个相当古老的战略思想。对于一些自保都困难的小国是有效的。但对于现代大国之间的纷争来说。这是一个很容易让人落下口实的愚蠢做法。直接给对方爆锤你的理由。但印度的战略思想从1947年就没变化。

这也是为什么很多人觉得印度为什么对他国领土那么痴迷的来源。其实就是他们的战略思想所致。碰上软的吃下去或者呃一笔。碰上硬茬被锤一通。看看印度的领土变化。结合下印度历史就完全可以明白这种胡同口的瘪三做法了。

其他观点：

现代战争的形式是什么？一种是在现代打着的战争。一种是以现代武器技术为基础的战争形态。可并没有在实战中出现过同阶对战。只是模拟和推演的现代战争。

听着有点绕是不是？下面细一点解释一下。

现在世界并不太平。诸多地区都有爆发局部战争。这些在现代打着的战争。当然是现代战争。可这种战争表现的战争形态却大多很“古老”。多处于“两伊战争”的水平。陆军的大炮、坦克对轰。能有战机参战打个地空协同就算不错。算是“高强度”的大战了。大部分比这还不如。城市围困战、巷战占比很大。以印度为例。与巴基斯坦的边境冲突甚至规模更大的战斗。也就在这个层面。

而现代技术的武器作战。美国在世界各地时时有所呈现。简单点说已不是空地协同。而是空天协同。超视距的战斗状态。再形象一点。作战的士兵是相距几千公里外。操控武器进攻和防守的。象是打电游。

美军作战任务多。每年都在世界打仗或演习。时不时会有些“高端”作战形态出现。并且大家都相信。这展示出现的。还不是美军最“尖端”的武器或战术状态。这才是美国专家所说的“现代战争”。

美军这方面的领先。是基于美国强大的科技、经济实力。在军事装备中的集中体现。现在发射的精确制导的导弹。离不开太空中卫星的导航。少不了地空天三位一体的信息收集与计算。有这样的基础。美军现在对小国打的。都是不对称战争。对手是无还手之力的。

欧盟、日本、印度虽然也在发射卫星。可真正能有独立组网能力的。也就美、俄、中。除了太空能力外。在导弹技术的突防、精准、拦截等关键能力上。美国无疑是占据最高层位。可也只有中、俄有与之对抗的能力。这种对抗会到何种强度。对抗的后果会不会出现任何一方都无法承受的损失？这都是不确定的。所以三大国都保持着谨慎。不想让对抗真正出现。现在只强调战略威慑。还没谁真想干。这就是说的。现代战争并没有真正出现。

印度的情况。就是他只处在过去的战争实力之下。可他偏偏觉得他进入了现代。或者向世界、向他的国民吹牛。进入了现代。吹牛吹多了。就把自己也给吹信了。

印度是有核武器。也有陆基的发射平台。可没有核潜艇和水下发射能力。在无数卫星紧盯的情况下。是难有作为的。何况三大国还有至少三级的导弹拦截系统。

余下的常规武器。印度就靠买买买。无论美国还是俄罗斯。卖出的武器与现在装备的武器。至少有一个代差。中国常规武器与美俄各有千秋还是可以说的。最长项在攻击性导弹方面。规格型号多。数量大。完全可以支撑在中国周边的超视距作战。这是现代战争常规战中最重要的法码。连美国都怵。特别是他的航母战斗群。

印军是无法承受这样的现代战争形态的。真要这么打。我方陆军后撤一百公理。各类导弹覆盖打击。印军不撤就被消灭光。要撤。撤到哪儿才算完。就是我们说了算了。

印军很清楚这事。他们想干的。是把我们拖到低端战斗放式上去。自以为他们有点人数优势。可就是“冷兵器”。他也没讨到好去。

美国挑动着印度军方“冒进”。一是挑动两国关系。另一个也是拿印军当炮灰。看看解放军的战术组织究竟能到什么水准。就看印度上不上当啦！

其他观点：

卖武器

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~