为何曹操的谋主是荀攸,很多人都只说郭嘉厉害？

试试语音读文章

热门回答：

曹操战将如云。谋士如雨。可谓人才济济。

仅就谋士团队而言。就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。

究竟谁更厉害。这个真不好说。本就是“仁者见仁。智者见智”的事。

各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。

更何况“尺有所短。寸有所长。”没人完美的人。也就不可能处处比别人优秀。

常言道：”文无第一。武无第二。“这是有道理的。

作为武将来说。不服就试试。一试就明了；不服就再试。直到服了为止。

而谋臣却不是如此。是否高明。不仅仅在于其自己本身的能力。还在于主公的决策。

再好的计谋。没有决策施行也是没有用的。

曹操善于决策。但即便是曹操。也有决策失误的地方。

由于最近在写作三国时期的一些东西。对这段历史资料查阅的不少。就题主这个问题。简单说一下我的看法。

01

谋主荀攸

荀攸（157年－214年）。字公达。颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄。东汉末年谋士。

荀攸行事非常周密细致。为人很低调。计谋百出。擅长灵活多变的克敌战术和军事策略。深受曹操赞赏。被称之为“谋主”。

荀攸生前曾经创作奇策十二计。只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦。因此后世也就不得而知啦。另著有《魏官仪》。现在也已遗佚。

曹操对荀攸的评价是：忠正密谋。抚宁内外。仅次于荀彧；外愚内智。外怯内勇。外弱内强。其智可及。其愚不可及也；无征不从。前后克敌。皆荀攸之谋也。

对于荀攸的人品。曹操也是高度认可。说：“荀公达真贤人也。与公达周游二十余年。无毫毛可非者。

从荀攸的为人处世。可以看出其是很精心的人。体现在军事才能上。看到的更多是一些战术层面的策划和运用。细小而繁琐。缜密而详备。

这个也是非常关键的。因为战役的双方不常是碾压式局势。而往往是势均力敌的较量。

在这种情况下。一些小小的细节就可能决定最终的胜败。

任何一个战役。都是由许多层级战斗组合而成。牵一发而动全身。

决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节。就否认其杰出的才能。

简单说一个斩文丑的实例。就清楚啦。

官渡之战。曹操率轻骑袭击白马。关羽斩了颜良。

解围之后。曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退。与袁绍五六千追兵相遇。

诸将见敌众我寡。都很害怕。劝曹操退守大营。

荀攸却说：“这正是歼敌的好机会。为何要退哪？”

曹操与荀攸对视而笑。心意相通。于是命令士兵解鞍放马。丢弃辎重。引诱袁军；

袁军果然争抢辎重。诸将就要出击。荀攸说再等等。

等到袁军逼近。曹操突然命令上马。迅猛出击。大破袁军。斩杀名将文丑。

真精彩。我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。

而且。荀攸善于密谋。

从曹操的实战来看。经常是战役结束啦。许多的将领还不明白其中的套路。

荀攸又是低调的人。所以其很多的密谋并不为人所知。

02

“奇佐”郭嘉

郭嘉(170年-207年)。字奉孝。东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下。后转投曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋。官至军师祭酒。封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝。年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他\"才策谋略。世之奇士\"。曹操称赞他见识过人。是自己的\"奇佐\"。

郭嘉先投奔袁绍。认为其不能成就大事。就辞职不干啦。在家赋闲六年。

曹操一向器重的谋士戏志才去世后。荀彧推荐了郭嘉。

一番交流后。曹操说：“能帮助我成就大业的人。就是这个年轻人啦。”

出来后。郭嘉大喜过望。对人说：“这才是我真正的主人啊！”

郭嘉善于出奇计。一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀。相得益彰。

看一下曹操对郭嘉的评价吧。

曹操说：郭奉孝见时事兵事。过绝于人；人多畏病。南方有疫。常言我往南方。则不生还。云当先取荆州。

在军旅十多年。曹操与郭嘉行同骑乘。坐共幄席。朝夕不离左右。每有大议。发言盈庭。执中处理。动无遗策。

郭嘉与荀攸相比。更善于对对手的分析判断。从整体的战略上考虑问题。

特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比。可以看出。郭嘉是属于军事战略家层次的谋士。只可惜英年早逝。没有给后人展示其更杰出的成就。

郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。

官渡之战的关键时刻。东吴孙策欲乘虚进攻许都。众将十分惊慌。

郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东。当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇。经常独自出行。其一人敌而已。”

郭嘉断定。孙策必定被刺客所杀。

果然。不久之后。孙策被许贡的三门客杀死。

曹操严于治军。而郭嘉却不拘常理。

负责督察的官吏陈群。就奏了郭嘉一本。

曹操赞许了陈群的表现。却对郭嘉不闻不问。说：“此乃非常之人。不宜以常理拘之。”

君臣相知。很难得的。

总而言之。荀攸、郭嘉都很杰出。我不知道谁更厉害。

一定要说一下对他们的看法的话。我只能说“我更喜欢郭嘉！”

其他观点：

曹操在前期有五大谋士。分别是：荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉。要说荀攸最历害。也不见得。五大谋士应该是各有所长。各有所短。

如果用一句话来描述曹操的五大谋士。我觉得可以这么说：

荀彧是战略大师。像张良一样出谋划策。如萧何一般镇守后方；

荀攸是战术大师。多次随曹操参与具体战术制定；

程昱是文武双全。是曹操手下唯一既能充当谋士。又能镇守一方的将领；

贾诩是聪明毒士。智商极高。为人低调。不轻易出谋划策。一出手便算无遗策；

郭嘉是心理大师。善于抓住领导的所思所想。曹操想什么。郭嘉就能提出更适合曹操所想的计谋。

那么你觉得哪位谋士最历害呢？无法比较吧。因为各有所长、各有所短。但是曹操最喜欢的谋士是郭嘉。郭嘉也许不是最历害的谋士。但一定是曹操最喜欢的谋士。

再来一个一个详细比较一下这五个谋士的特点：

1、荀彧

荀彧这个人用曹操的话说。相当于曹操的子房。子房是谁啊？是张良的字。也就是说曹操把荀彧当成自已的张良。张良可是汉初三杰之一。善长谋略。运筹帷幄。

曹操每当有重大决策无法拿定主意。都会咨询荀彧的意见。曹操早年起兵是以兖州为根据地的。兖州地处关东腹 地。四战之地。曹操早年的战略基本上都是与荀彧商量的。先打谁。后打谁。谁可以打。谁可以联合。曹操基本上征询荀彧的意见。

比如袁绍写信羞辱曹操。曹操大怒准备讨伐袁绍。但又担心自已势力不如袁绍。因此征询荀彧的意见。荀彧提出了四胜四败论。坚定了曹操与袁绍开战的信心。

再比如官渡之战。曹操与袁绍打成了对峙。曹操实力弱。与袁绍对峙非常吃力。粮食也不多了。因此又一次写信给荀彧。荀彧回信说。现在是相峙阶段。不能后退。要坚持才能胜利。曹操听从了。之后便取得官渡之战的胜利。

荀彧的官职是尚书令。虽然曹操将荀彧视为张良。实际上荀彧起到的却是萧何的作用。在手方足兵足粮。从中处理曹操与汉献帝的关系。正因为荀彧是在后方镇守的。所以曹操基本上不带荀彧四处征战。因此与荀彧讨论的都是战略上的问题。

这就是荀彧。是曹操的战略大师加后勤部长加秘书长。

2、荀攸

很少有人知道。荀攸作为大将军何进的宾客。是最早参与谋划刺杀董卓的那一批人。失败后被捕入狱。恰好因为董卓被杀。而救了荀攸一命。后荀攸经荀彧推荐给曹操。

说荀攸是战术大师。是因为他几乎参与了曹操早年的所有战争。而且在战争中为曹操制订具体的战术。

曹操征张绣。荀攸建议暂缓征讨。因为张绣与刘表互为祇角。曹操不听。失败了；曹操征吕布。荀攸看出吕布气尽力竭。劝曹操加紧进攻。曹操听了。胜利了。

曹操与袁绍发生官渡之战。颜良攻打曹操所部刘延镇守的白马。荀攸建议曹操声东击西。解救白马。曹操听了。先假装攻打延津。然后杀个回马枪。攻打白色。颜良措手不及。被曹军前锋关羽给斩了。

曹操率六百士兵押运粮草辎重。与袁绍六千士兵相遇。荀攸建议曹操下马诱敌。等袁绍军队抢夺辎重时突然袭击。大胜而归。

像这样的例子非常多。荀攸参与了曹操几乎所有的战争具体战术的安排。另外荀攸是职务是中军师。相当于参谋长一职。可见荀攸在曹营基本上是谋士之长。而郭嘉的职务是军师祭酒。相当于首席参谋。在官职上荀攸高郭嘉一级。

3、程昱

程昱是曹操五大谋士中。唯一一个能文能武的谋士。大多数时候。程昱在替曹操带兵镇守城池。

从最早的兖州之乱开始。程昱就显示出非凡的军事才能和谋略才能。程昱一个单枪匹马游说范县县令靳允和东阿县令枣祗坚守城池。并派遣骑兵守住仓亭津。阻断了陈宫军进军的道路。为曹操回军救援兖州争取了时间。

曹操迎立汉献帝后。程昱为济阴太守。镇守兖州；官渡之战时。程昱率领七百兵守卫鄄城。并且拒绝曹操的援军。曹操讨伐黎阳时。程昱招募一伙山民及亡命之徒数千人。与曹操会师黎阳。讨伐袁谭、袁尚。

与其说程昱是一位谋士。不如说程昱是一位有勇有谋的将领。程昱也像曹操提过不少建议。比如兖州之战曹操最艰难快下撑不下去。准备投靠袁绍时。阻止曹操投靠袁绍。保持曹操的独立性。程昱还曾劝曹操杀刘备。在赤壁之战中劝曹操孙权与刘备可能联合等等。但曹操听的不多。

4、贾诩

贾诩可能是三国时期智商最高的人了。同时也是曹操手下最低调的谋士。

贾诩才是真正的算无遗策。早年劝李傕、郭汜等人不要解散。建议杀奔长安。结果真成功了。因此也造成了一场浩劫。被人称为毒士。但贾诩非常懂明哲保身。不肯与李傕、郭汜等人同流合污。才保住性命。

后来贾诩投靠张绣。几次献计张绣将曹操杀得大败。后来审时度势。劝张绣投靠曹操。贾诩连同张绣一起得到曹操的重用和厚待。之后成为曹操的谋士。

贾诩为人低调。不轻易献策。一献策基本就是马到功成。贾诩在曹操与马超等的渭南之战中。劝曹操用离间计击败了马超。将马超逐出关中。贾诩也在赤壁之战前。劝曹操不要急于发动战争。而是要先安抚荆州百姓。可是曹操被胜利冲昏了头。不听贾诩之言。之后便是赤壁惨败。

贾诩智商非常高。三国中应该是无人能及。但贾诩同时非常低调。懂得明哲保身。就连献计献策也是较少。所以在谋略方面建树不多。不是曹操问到。估计很少说。贾诩也是三国时期活得较长的人之一。一生活了77岁。比司马懿还要长寿。

5、郭嘉

郭嘉可能不是曹操手下最历害的谋士。但绝对是曹操最喜欢的谋士。郭嘉不修边幅。行为放荡。与曹操性格类似。郭嘉神机妙算。善于奇谋险策。同样是曹操的爱好。最重要的是。郭嘉能看穿曹操的心思。给曹操提的建议都是曹操所思所想。非常受曹操喜欢。

曹操想打袁绍。但是又有点提心。于是郭嘉献上了著名的十胜十败论。给曹操增加了信心。曹操与袁绍在黄河两岸进行官渡之战期间。担心后方会遭到孙策的偷袭。郭嘉给曹操说。孙策不会偷袭的。他杀人太多。估计会被人刺杀。果然不久孙策被许贡三门客刺死。

袁绍死后。袁绍的儿子开始内斗。郭嘉敏锐的发现。建议曹操暂缓攻打袁家。让他们兄弟自相残杀后再坐收渔翁之利。曹操听从了。果然还等曹操动手。袁谭与袁尚就打起来了。袁谭还投降了曹操。居然投靠杀父仇人。袁家兄弟这智商真是着急。

曹操想远征乌桓。担心后方不稳定。又是郭嘉力排众议。建议曹操放心去打。刘表会阻止刘备来偷袭的。事后的发展果然是这样。曹操非常喜欢和佩服郭嘉。经常与郭嘉同车而行。同宿而寝。

要说郭嘉是最历害的谋士。恐怕并不是。如果一定要将这五大谋士作一个排名。我以曹操的眼光来作排名。应该是这样的：荀彧>郭嘉>荀攸>贾诩>程昱。注意是曹操的眼光。

其他观点：

虽然都是顶级人才。但每个人的特点是不同的。

曹操的过人之处。在于能将各人的特长发挥到极致。

在他的主要谋士班底中：荀彧是“王佐”。郭嘉是“奇佐”。荀攸则“常为谋主”。

荀攸的谋略、贡献。都未必不如郭嘉。他甚至一度成为曹操的“首席军师”。

不过。论及在后世的知名度。荀攸远不如郭嘉。

这是由郭嘉、荀攸各自的特点造成的。

荀攸谋略的特点

荀攸的谋略特点。是极为鲜明的。

在荀攸十三岁的时候。家中故吏张权有事求助于荀攸的叔父。荀攸观察张权的神色。认为不对劲。“推问”。果然发现张权“杀人亡命”！

洞悉“奸谋”。正是荀攸的第一项独特技能。

后来。曹操评价“荀令君（荀彧）之进善。不进不休。荀军师（荀攸）之去恶。不去不止”。

可见。荀攸洞悉奸谋、奸人的特点。伴随其一生。其事迹虽史书未详记。但却为曹操立下大功。

当然。使荀攸扬名立万的。还是他的征伐之谋。

荀攸的征伐之谋。表现在三个方面。

1、征伐顺序、方向的选择。

曹操讨伐张绣前。他反对征伐。认为张绣之所以与刘表联合。是因为他仰食于刘表。而刘表以张绣为北面屏障。不过。刘表不可能完全满足张绣（忌惮张绣发展强大反为威胁）。两人势必会分离。所以。对张绣。你不去打他。“可诱而致之”。但如果急着去打。张绣刘表联合。很难搞。

曹操不听。去征张绣。刘表果然去救。“军不利”。

曹操为此对荀攸感叹：不听你的建议。才导致这样的局面！

虽然曹操此后以其军事才能击败了张绣-刘表联军。但只是成功脱险。张绣问题的最终解决。还是荀攸所说的“可诱而致之”。

曹操讨伐吕布前。议者认为张绣、刘表在后。威胁很大。应该撤围吕布的军队。荀攸、郭嘉认为张绣、刘表新败。构不成什么威胁。吕布骁勇。又与袁术勾结。给他时间。他必然纵横江淮。收纳豪杰。是心腹大患！应趁他众心未一。消灭他！

曹操随即进攻吕布。但因吕布坚守。曹军久攻不下。曹操想撤军。又是荀攸、郭嘉一起力劝曹操一鼓作气。坚决消灭吕布！

袁绍死后。其子相争。袁谭向曹操求救。

众将都认为袁绍集团已经分裂。不足为虑。刘表是心腹大患。应先攻刘表。

荀攸认为：刘表无四方之志。袁氏仍是最大对手。应趁其分裂。抓住机会。先攻袁氏！

2、荀攸最大的特点：克敌之谋。

曹操与袁绍开战后。袁绍令颜良进攻白马。

荀攸献策：进军延津。做出渡河袭袁绍军后路的假相。吸引袁绍军。以分其势。然后轻兵急袭。进击颜良！

曹操以此计。使张辽、关羽击杀颜良！

其后。当曹操迁徙白马居民撤离时。袁绍派文丑、刘备来追击。

曹操使人丢下辎重以诱敌。敌军来时。众将劝曹操退回营地。唯荀攸表示：正靠这个打击敌人。跑什么跑？曹操“目攸而笑”。

结果。文丑军劫掠自重。阵型打乱。曹军趁机猛攻。斩杀文丑。

小说中著名的“斩颜良。诛文丑”的典故。其实安在荀攸头上似乎更合理一点。

此后。官渡相持。曹军粮草不支。

荀攸献策袭袁绍的粮草。并举荐徐晃担任此职。一战破之。烧其辎重。

其后。许攸来降。建议曹操袭击乌巢。彻底摧毁袁绍军粮草储存。

众将疑心。唯荀攸和贾诩力主采纳许攸的建议。曹操遂留荀攸与曹洪守营。亲率精骑袭乌巢。

曹操袭乌巢时。袁绍派张郃、高览攻曹营。张郃、高览在受到谗言后前来投降。曹洪不敢接纳。荀攸力主接纳。“乃受之”。

可以说。在曹操击败袁绍的过程中。荀彧、郭嘉、荀攸都有极大贡献。

相比之下。荀彧、郭嘉的建议。多围绕大方向（如是否能抗衡袁绍。官渡之战是否坚持下去）。而在操作层面。如如何击破颜良、文丑。如何袭击袁绍运道。是否接纳张郃高览。荀攸则发挥了独一无二的作用。

正如曹操所说：“前后克敌。皆攸之谋也”。

不必过度解读的“首席军师”

曹操作丞相后。荀攸成为中军师。位在前、左、右军师、军事祭酒（郭嘉生前所任）之前。成为“首席军师”。

后来。在劝曹操“受九锡”的表中。中军师荀攸位列众人之首。并以“攸等”代指众人。

因此。说荀攸是曹操“首席军师”并非虚言。

不过。这个“首席军师”不必过分解读。

虽然影视剧中老早人们就称曹操为“曹丞相”了。不过事实上。曹操是在远征乌桓后才成为丞相的。

因此。荀攸成为中军师时。郭嘉已死。而荀彧早已以尚书令居中持重。

而在劝曹操“受九锡”问题上。荀彧更是反对者。

所以。荀攸这个“首席军师”。可以看成是除荀彧、郭嘉之外的首席谋士。位在程昱、贾诩、刘晔等人之前（只是指地位。未必指谋略能力）。并不代表他地位在郭嘉、荀彧之上。

总体上。荀彧、郭嘉、荀攸谋略都很强。论功劳。居中持重的荀彧可能略大一些。论谋略。三人只能说是各有特点。难以高下区分。

不过。荀攸在后世的名声远不如荀彧、郭嘉。

这与荀攸的自保之术有关。

荀攸的自保之术

与郭嘉等人不同。荀彧、荀攸在协助曹操的过程中。除了谋略。还发挥了自己的影响力。

荀彧、荀攸除了出谋划策。还担负着主要的进贤职责。

曹操的主要谋士。包括郭嘉。都是荀氏所推举的。

因此。荀氏的影响力非常大。

荀彧居中。在曹操外出征战时替曹操坐镇许昌；荀攸跟随曹操身边。“常为谋主”。甚至曹操率精骑袭击乌巢时与曹洪率大军守大营；而荀彧的兄长荀衍则以监军校尉守邺（除许昌外最重要的城市）。都督河北事。

可以说。荀氏在当时的影响力是非常惊人的。

影响力越大。越危险！

与坚决反对“加九锡”。不惜“忧死”的荀彧不同。荀攸在劝加九锡的表中是“头一个”！

他要自保！

要自保。就要自削自己的影响力。

作为“谋主”。荀攸追随曹操身边。所献之谋多为“机策之谋”。“时人及子弟莫知其所言也”。

而荀攸。“深密有智防”。严守秘密。

他姑子辛韬曾问荀攸取冀州的经过。荀攸冷冷地回答：王师自往平之。我又知道什么呢？

因此。荀攸“前后凡画奇策十二。唯（钟）繇知之”。

荀攸去世后。钟繇曾想把这些奇策编撰起来。但未完成就去世了。

对此。裴松之很奇怪：钟繇比荀攸晚走十六年。怎么还是编撰不起来呢？（钟繇当然不是懒人。只不过他也想自保。许多机策涉及机密。不便写出来罢了！）

曹操称赞荀攸：“外愚内智。外怯内勇。外弱内强···智可及。愚不可及···”

内里智、勇、强。是其本质。外表愚、怯、弱。是自保之术！

自保之术。使他许多奇策不为人知。更使他影响力下降。但却足以保护他及他的家族！

郭嘉在后世印象中地位特殊的原因1：说服力

而郭嘉在后世印象中地位特殊。则源于赤壁之战后曹操的一句感叹：郭奉孝在。不使孤至此。

这句话。引发了后人的无限遐想：郭嘉在。赤壁之战是不是就不会输了？赤壁之战曹操赢了。那不就没有什么三国了吗？

其实。这倒不是说郭嘉的谋略能力胜过其他谋士。而是郭嘉的一项独一无二的能力：对曹操的说服力。

郭嘉去世后。曹操集团手下的谋士群体依然非常强大。他们依然提出过正确、高明的谋略。

就以赤壁之战为例。

周瑜、诸葛亮在力主抗曹时。指出了曹操的弱点：荆州新附。后方不稳。不善水战。连续作战等。

其实。贾诩此前已经提出改变这些劣势的建议：不要急着讨伐孙权。应该巩固对荆州的统治。并借威降服益州等地。安定马腾、韩遂等。待各方巩固后再讨伐不顺从者（孙权）。

可惜。曹操不听。急着进攻。结果战败。

在曹操平定张鲁后。刘晔、司马懿又提出：趁机立刻进攻西川。

可惜。曹操“既得陇。复望蜀乎”。再次否决。

郭嘉之后。曹操的谋士团体不缺谋略。而是缺了郭嘉的“说服力”。

郭嘉的说服力。是胜过荀攸的。

在许多问题上。郭嘉、荀攸的意见是一致的。

但两人建言的说服力却有高下之分。

比如：官渡之战后。在先打刘表。还是先北征袁氏的问题上。

荀攸的说辞是：刘表无四方之志。不必顾虑他。

荀攸的说辞。方向正确。但过于简单。更没有解开曹操心中最大的担忧：刘备。

郭嘉的说辞则更为深刻：刘表要想趁机攻打我。就必须借重刘备。但刘表自知无法驾驭刘备。自然不敢给予刘备太多支持。更会提防刘备！所以您放心北征吧！

此外。郭嘉在分析孙策的威胁、袁绍的为人、威胁时。都深入到各人的内部问题（如孙策与江东豪杰的关系等）。条例清晰。不容反驳。

因此。曹操评价“唯奉孝为能知孤意”。

正是郭嘉能知曹操内心真正的顾虑。其说辞才直击要害。使曹操茅塞顿开。

郭嘉去世后。似乎再无人“能知孤意”。谋略虽好。但往往难以说服曹操。无法得到采纳了。

所以。曹操感叹“郭奉孝在。不使孤至此”。与其说是怀念郭嘉的谋略能力。不如说是怀念郭嘉清晰、独一无二的说服力。

曹操曾表示：各位的年龄和我相差不大。只有郭嘉比较年轻。我原本想将后事托付于郭嘉。可惜。郭嘉英年早逝。

英年早逝。往往引发后人的遐想：郭嘉不早早去世。还会有什么奇谋妙策呢？郭嘉活到曹丕、曹睿时代。还有司马懿什么事吗？

失去的。总是最美好的。

遗憾之美。往往最容易引人关注。

“文无第一。武无第二”。

实际上。放到三国时期。连“武”谁是第一恐怕都说不清楚。何况“文”呢？

荀彧、荀攸、郭嘉。以及贾诩、程昱等人。其实都是各有所长。单论智谋。并没有高下之分。

荀攸的“克敌之谋”上表现优于郭嘉。郭嘉在说服力上又胜过荀攸。各有千秋而已。

至于后人对郭嘉投以更多的惋惜、赞许。更多的是受“遗憾之美”所吸引。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~