17世纪中国军队与同时期西方军队战斗力相比,差距如何？

试试语音读文章

热门回答：

有网友问17世纪的中国军队与同时期的西方军队相比。谁战斗力更高？我们就举一个例子。在1683年的维也纳战役。

土耳其大军有25万人。还拥有150门超重型大炮。土耳其大军包括了装备英国燧发枪的近卫军步兵。使用重戟 的肉搏战步兵。配备轻型火绳枪和荷兰制造佩剑的火枪兵。还有凶悍的近卫军骑兵。

另外还有。号称中东无敌的马穆鲁克骑兵。来自东欧的山地轻步兵主要配备火枪和刀矛。来自克里米亚的鞑靼弓骑兵。来自亚美尼亚的重甲骑兵。还有使用欧洲式手枪的西帕希火枪骑兵。

这些德国步兵都是长矛燧发枪配合野战炮组成的军团。波兰翼骑兵更是在当时风光一时无双。双方最激烈的一次骑兵冲锋。在炮击结束以后。数千名波兰翼骑兵打头阵。后面是数千东欧骑兵。最后是10000名德国重甲骑兵。

最终土耳其25万大军。在维也纳战死超过15万人战役失败。明军所有精锐在辽东。连6万八旗军都打不过。还能对抗欧洲战场上的骑兵。步枪火力和野战炮吗？

其他观点：

但是有一点是可以明白的。那就是此时的中国军队还是掌握着世界上最先进的技术。如果与西方国家作战。还是能够取得技术上的碾压。

1、关于火器

很多人认为。中国的火器。在明朝时期就已经开始落后于西方国家了。例证是嘉靖年间的西草湾海战。此战让明朝军队见识了葡萄牙火炮的巨大威力。但取胜后的明军随即开始了大量的仿制和在发展。火炮的技术也是迅速赶上。

在明朝灭亡前夕。中国能够造出数千斤的大炮。在射程和威力上和同时代的西方也相差不多。

火炮的成熟带来的是攻坚能力的巨大提升。在清军南下进攻扬州时。清军就是依靠大炮轰开了城墙。而这样威力的大炮。轰塌欧洲的城墙和城堡也不在话下。

事实上。清朝的火器一直在不断的缓慢进步。直到鸦片战争时期。清朝的火器相较于英国的来复枪等还是没有巨大差距的。燧发枪的射程。有时候还不如清朝的弓箭。这说明直到十九世纪。西方国家的火器技术也没有得到质的飞跃。所以即使中国火器缓慢发展。在对阵西方时。仍然能够不落下风。

2、关于战法

清朝军队能够统一中原。靠的不仅是八旗的勇猛。还有蒙古人的狡诈和汉人的先进技术。

清朝军队统一中原时期。军队的战法是当时世界上最先进的。

八旗本身是个兵农合一的超政府组织。编入八旗中的军民既是义务旅行者。也是既得利益受益者。因此积极性高。战斗力强悍。

在八旗军队对外作战时。满人为冲锋陷阵的主体。蒙古人负责机动迂回包抄等。汉人负责操控火器等。这样三个民族统一在一个系统中。能让这个系统发挥出最大的威力。

而同时期的欧洲。比较出名的是西班牙方阵。由长枪手。火枪手。火炮组成的阵战方阵。算是欧洲最初的军队标准建制。但是这样的军队无论在机动性还是在破坏力方面。和八旗相比都差了一个层次。

多有疏漏。烦请斧正。

我是“静Yes”。一个酷爱历史的妹纸。期待您的关注！

其他观点：

武器装备

甲胄:山文甲。棉铁札甲

轻火器:火绳枪。早期燧发枪。转轮枪。手雷。

甲胄:布制军装。皮甲（新式）。铁胸甲。

单纯比较武器。在冷兵器上。我们与欧洲可以持平。轻火器差距不大。重火器火力我们比不过人家。但那个时代火炮并不能绝对战争的胜负。所以在武器对决上中国对西方我给个3:7分。

战术

因此就战术而言。双方都是早期近代战术。并且都进入了排枪时代。无非是明末军队战斗意志差。但同时期的神罗也不咋地。欧洲的星型堡建立需要时间。如果是临兵斗阵。这个是来不及用上的。因此战术方面应当是5:5。

军队数量

中国差不多所有驻军加起来有100万。但是可以马上投入战斗的应该只有20万。不过同时期的欧洲可及时投入战争的军队也不多。人口最多的法西俄也超不过10万。所以凭人海战术。中国是完胜的。这个比分应当是7:3。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~