试试语音读文章热门回答：
《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子。而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多。所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的就是这事靠不靠谱。以及为什么有这些传言。
嬴政真的是吕不韦的儿子吗？
《史记吕不韦列传》记载：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居。知其身。子楚从不韦饮。见而悦之。因起为寿。请之。吕不韦怒。念业已破家为子楚。欲以钓奇。乃遂献其姬。姬自匿有身。至大期时。生子政。
从文中可见。子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的。并非吕不韦心甘情愿地“献”。也就是说。假如嬴政是吕不韦的儿子。那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政。“大期”即十二个月。
吕不韦献姬既然本非心甘情愿。在赵姬怀孕的情况下。他没有理由不讲明实情
从逻辑上讲。既然吕不韦不想把赵姬送给子楚。那么赵姬怀孕就是最好的托辞。这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好。故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样。
“故意献姬说”更符合逻辑。但正史没这么记载；“被动献姬说”是正史记载的。却又不符合逻辑。这就是存疑的一大漏洞。
怀孕十二个月生子的说法。糊弄古人行。糊弄不了现代人
如果赵姬以早产为借口还说得通（明明怀了十个月。骗子楚说孩子是八个月早产）。硬是挺了十二个月。让子楚感觉是十个月。嬴政这孩子真懂事。本事还大了去了！
从以上分析可见。嬴政生父是吕不韦之说可信度太低！
二、为什么有这个传言
史学家分析认为。对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因：
二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗。我们也恶心恶心你。你就不是秦国人！这很有点阿Q的精神。但很管用。后人信了。
三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨。他们对秦始皇采取的态度多是否定。甚至不惜故意泼墨。这是历史的悲哀。幸运的他是中国历史上第一位皇帝。否则他能不能被历史承认都不好说。
综上。我个人认为司马迁的这个说法不靠谱！
其他观点：
因秦始皇的母亲曾经是吕不韦的小妾。后送给秦异人。秦异人是秦始皇的父亲
。
其他观点：
谢邀！
简言之。秦始皇从来没把儒家放在眼里。又搞过所谓的“焚书坑儒”。所有的儒家传人都对始皇恨之入骨。能黑他就黑他。司马迁虽然不是纯儒生。但是与儒家关系不错。也景仰孔圣人。也采用了这个说法。至于司马光。那可能恨不能把始皇视为禽兽。自然不能放过这么大的一个八卦。然而。他们又不能否定始皇的丰功伟绩。就只能说。秦始皇。你再牛逼。你也是个杂种！真真是一种阿Q的心理。呵呵
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/284169.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
吕不韦，始皇，儒家，嬴政，史记，传言，正史，逻辑，说法，儿子
没想到大家都对《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子。而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多。所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的