法考各科老师你最推荐谁？

试试语音读文章

热门回答：

一、刑法

（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华。柏浪涛。罗翔。刘凤科。蔡雅奇。于越。方鹏。车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师。刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导。授课激情还在。听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实。几乎没有任何废话。都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主。同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听。然后告诉你正确的理论。实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好。不吹嘘理论。都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结。例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题。非常好用。大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚。很多阐述理论和出处的内容没必要放进去。2020年徐老师的书进行删减和优化。少了100来页。把一些阐述理论的删了。直接给结论和例子。克制了身为博导爱写很多批注的习惯。这样会更应试一些。考生用起来效率也更好。这是一个很重要也很好的的改进。另外。徐光华老师的真题解析写的是最好的。对真题有疑问的。建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好。清晰、有例子、有总结。不过多扩充。适合应试。没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书。理清体系。《刑法攻略》可以多看看。写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了。课程质量也没问题。风格也属于比较柔的。比较喜欢开发学生的思路。说好几种可能的情况。让大家思考判断。没有给出结论。课程有些慢。结论下的不确定。所以很多基础差的。在职的不习惯。但对于基础好的效果就很不错。可以接触各个理论。自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结。用类似于理科公式的方法讲罪名构成。效果很不错。对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进。之前写的不详细的解析也都有优化。可以解决很多观点争议问题。这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣。理论功底也很扎实。并且他也说过：如果一种国家级考试。缺乏统一的标准。而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆。这不可能培养出法治所需的人才。而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论。以实践案例和司法解释为依据。适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错。阐述和分析都很到位。能让你有深刻的印象。而且不枯燥。基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点。很多也都是实践中发生的经典案例。听罗老师的课就像听法制节目一样。会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环。会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点。让大家形成正确的法治观。所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看。对于一些理解不到位的点。也可以听听他课程的例子。加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子。因为讲授张明楷的理论而出名。而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论。因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的。所以讲的很准。押题也很准。但近几年出题模式有所变化。导致刘凤科老师的这一特点不突出。但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后。不是由某一个人出题。而是有个题库。题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题）。选中后编入题库。每年从中抽部分题目来作为试题。司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化。尽量用实践发生的案例出题。而不是强调考理论。所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例。能不活吗？）。单独考理论的那种题基本没有了。所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的。现在早就改革了。不要拿着出题人观点背。没用。不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格。比较激昂、风趣。爱用“翠花、二娃”举例。课堂诙谐有趣。让人印象深刻。但有四川口音。部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本。尽量跟面授的版本。免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长。时间被耽误。听着很爽。很有趣。但时间会比较久。记忆点也会不突出。而收费课就好很多。干脆利落。

另外。还有于越。蔡雅奇。方鹏老师也都讲的很不错。都可以跟。都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考。质量也都很不错。只是之前在万国讲。推的少。但在法硕那边讲的很好。大部分法硕机构都是于越老师讲。法硕习惯的也可以跟于越老师。基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志。也坚持每天更新刑法知识点的短视频。很受学生欢迎。知识点和授课当然也没问题。可以跟。

方鹏老师理论功底好。授课写书也都很不错。之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是）。可以跟。但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华。柏浪涛

两位老师的书和课都很好。基础差、基础好也都可以听懂。书有例子。简洁清晰。有总结。有体系。后期复习会好很多。课程都务实。废话少。书和讲义重点明确。总结到位。适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突。所以你如果基础不好。自己学的话。跟一个老师即可。不要跟两个。如果基础好的可以两个都学。选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇。孟宪贵。李建伟。岳业鹏。张翔。韩祥波。方志平。王立争。杨烁。曹兴明

钟秀勇。用心。有才。学者风范。很好。民法讲的有温度。但课程延伸扩充多。语速慢。在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟。但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长。在职听一遍。看一遍书。做一遍题就要一个多月。会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上。不然一些专业名词上来直接弄懵逼了。所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课。可以自己先读书或者跟其他老师打基础。然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课。才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟。很不错。最好用收费版本的课。也可以用免费课（但记得要加速。不然时间不够）。但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课。你的备考时间一定不够。其他科目一定会被压榨。法考是看整体成绩。不是单独看某一科！

孟献贵。年轻的技术流老师。讲课干练。纯干货。没有废话。并且很适合应试。书和讲义都有很多总结对比的表格。方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班。反馈很不错。课时不会太长。总结的也好。听完会做题。有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多。书没有写的很深。达到应试的标准就好。同时也有很多表格和体系总结。基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例。可以把做题也一并解决了。对于基础差的效果会好一些。

张翔。西北政法民商法学院院长。博导级别的老师。讲课清晰、干货。没什么废话。不扩充太多。往年有学生说他知识点没有其他老师全。但法考时代题量压缩后。我个人认为完全足够高分了。理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟。时间也没有钟秀勇老师长。没废话。应试效率会跟高。

李建伟。博导级别的老师。讲授司考多年。民法的水平。授课都没问题。只是后面精力在学术上。法考讲的会少一些了。司考早些时候的年代。李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点。李建伟老师能一针见血的点破。水平很高。也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇。可以跟李建伟老师。比较适合基础好的跟。

另外。还有岳业鹏、韩祥波。方志平。王立争。杨烁。曹兴明讲的也都很不错。都可以跟。都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好。清晰。简略。有总结。有例子。逻辑严密。非常适合应试！而且没有很深入。基础差的也都能看懂。并且不太乱。还比较薄。适合考试。喜欢读书。不喜欢听课的。而且时间不够的。可以用岳业鹏的书。清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名。所以课程和书籍也都没问题。杨硕老师法考其实也讲了几年。但之前在万国。推的少。今年好像是在厚大。跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师。法考法硕都讲。内容控制的很好。不会扩充太多。深度也够。应试总结都有。基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍。都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇。李建伟。张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵。岳业鹏

这几位老师都很不错。但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些。扩充比较多。所以基础差的跟着有压力。而且他们的书相对也都挺厚的。基础差的看完都压力很大。建议基础好的跟。张翔比较适中。内容精简些。讲的也很清晰。干货多。应试效果好。只是基础差的跟会相对吃力些。因为没废话和扩充。要高度集中精力。但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间。民法在法考中属于难度比较大的科目。理论深。考点多。内容碎而杂。所以找个讲的通俗写的。精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了。体系和题都带了。书也不厚。应试足够了。岳业鹏的书很清晰。很好。基础差的也能看懂。喜欢读书的可以跟他的书。效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁。向高甲。杨雄。肖沛权。温云云。陈龙。刘玫

左宁。播音嗓音。字正腔圆。讲课很清晰。听起来不容易分心。知识点讲的到位。不枯燥。也没废话。总结和口诀也有。很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟。而且左宁老师会讲解制度背后的法理。在法考改革的趋势下。可以更好的应对考试。但要注意。刑诉一定要自己学完后多巩固。多记（梳理笔记。然后背背）。不然还是无法提高！

向高甲。课程风趣。有人格魅力。讲义和课程都非常用心。做的很细。排版标注都很好。上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围。能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结。很多学生喜欢这些。可以帮助记忆。但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排。排版和整理总结的都很好。比其他老师用心很多。也精简。还有很多总结和对比表格。背起来效果很不错。基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权。和向高甲一样师从汪海燕。风格和讲义也比较相似。讲课清晰。讲义精简。知识点和重点都比较明确。近几年反馈很不错。之前学过其他老师学不懂的。可以跟下肖沛权试试。我个人觉得讲的很不错。讲义也精简。还有广东腔。听课像看港剧。

杨雄。讲义全。很适合那种学霸查知识点。但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起。基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些。但也有点冷幽默。看个人喜好。

一般建议时间不够。基础不好的。杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述。很耽误时间。直接用后面的表格复习。不然刑诉扩充太多。根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格。前面真的很耽误时间。

温云云。近2年喜欢的学生越来越多。授课有激情。对于法考是比较用心的。讲的很不错。该对比知识点有详细的对比。讲义整理的也挺全。主观题阶段学生推荐的更多。基础好或者基础差的也都可以跟。讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清晰。而且不会沉闷。说很多有趣的例子让你记住知识点。考生接触下来不会很抗拒（否则程序法比实体法闷多了。很枯燥。学不下去）。

其次讲义也不厚。方便记忆（刑诉很大程度是靠后期背的）。其中向高甲和肖沛权都是师承汪海燕。讲义的都很薄。总结的很好。

所以建议跟他们。但刑诉这类程序法不存在观点冲突。所以最好跟两个老师。可以刺激不同的记忆点。各取所长。同时第二遍听课也相当于带你背了。如可以先跟左宁的强化。熟悉知识点。做题。因为左宁还是相对全一些。也会讲法理那些。后面再跟一遍向高甲的119阶段（考前冲刺）或者肖沛权的强化。加入口诀串讲记忆。

四、民诉

（一）老师介绍

民诉不错的老师有：戴鹏。韩心怡。杨洋。蔡辉。郭翔。刘鹏飞。张进德

戴鹏。讲义也薄。总结到位。课程逻辑清晰。纯干货。课时不长。很好！听完做题就很顺。而且不管基础好坏都适合。例子和总结听完都能理解并且记住。民诉首推戴鹏老师。基本跟他就够了。

韩心怡。课程和讲义都很好。只是课程对于基础差的稍微有点难度。没有其他戴鹏清晰。但会全面和更深入一些。韩心怡老师的考前冲刺讲的很好。能迅速带你过知识点。并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位。所以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师。能把民诉一些疑难知识点串清楚。

杨洋。讲义全。语速快。思路清晰。讲义全。考点覆盖很全面。但总结的部分有欠缺。可以放在第二遍学。二轮全面的强化学一遍民诉的知识点。

郭翔。冷冷的那种幽默。会讲很多段子。民诉学起来不枯燥。讲义总结的也到位。但有些免费课语速慢。段子太多。导致在段子手的路上越来越远。考生记住笑话。没记住知识点。一些收费版本的课程。段子少一些。效果还是不错的。

（二）民诉老师推荐

我个人比较建议的是：戴鹏、韩心怡、杨洋

这些老师授课和讲义都挺好的。民诉不难。所以基本跟戴鹏之后没什么太大问题。做题记忆都可以。但自己也要多背。多做题。不然遗忘的很快。

时间够的。我也建议学首先跟戴鹏。肯定学得懂。清晰。明确考点。时间花费也少。中间快遗忘的时候可以跟杨洋再过一遍知识点。考前跟韩心怡的押题冲刺。这样可以保证民诉的效果。甚至可以得满分！如果时间少的。直接跟戴鹏学。然后自己多背。也能得比较好的分数。

五、行政

（一）老师介绍

行政不错的老师有：李佳。徐金桂。黄韦博。李年清。魏建新。赵宏。吴鹏

李佳。行政法首推李佳。讲义总结到位。课程深入浅出。课堂幽默让人记得住。干货多废话少。授课讲脉络和体系。学习行政法不容易散。而且有一些很通俗易懂的例子。方便入门。讲义和书的整理总结也很不错。对考生也非常负责。深受大家的喜爱。无论基础和时间都可以跟。

徐金桂。讲义和林鸿潮的很像。也是总结的表格形式。体系也是按照林鸿潮那一套。徐老师的书每个章节后面会有一些总结的表格。那个很不错。大家后期可以用那些表格来复习。那些表格也会单独出版成精粹阶段的教材。徐老师授课和讲义都很不错。如果跟徐金桂老师。建议直接跟后面精粹阶段。或者收费版本。效果会好很多。行政法不宜安排那么长的课时。否则会重点不突出。细节强调不够。

黄韦博。总结到位。课程也还不错。讲义覆盖也比较全。讲的也很不错和能理解。讲义总结的和编排的也都很好。在讲义上汇总了历年真题的出题的频次。也整理了思维导图给学生。很不错的老师。还会念佛经给大家送祝福。

李年清。一个年轻老师。授课风格干练。纯干货。总结的也很用心。用过的学生评价也很不错。基础差的也能听懂。细节扣的也可以。

（二）行政老师推荐

我个人比较建议的是：李佳、徐金桂

行政其实好的老师还挺多的。能出来讲课的老师其实都还可以。但要看对自己胃口。而且行政不像其他科目那么有规律。很多人A老师听不懂。一听B老师就懂了。但很多人又反过来。所以行政法学生的喜好会很奇怪。

行政法主要是入门比较难（如果在机关工作会好很多）。一般建议入门可以跟李佳老师。没问题就自己多背。多总结；如果有问题可以学完做完题再跟第二个老师。不要学到一半就换。坚持学完。然后背一下。才有效果。不然学第二个也是白搭。行政法主要是背细节。记得整理笔记。

六、商经知

（一）老师介绍

商经不错的老师有：鄢梦萱。郄鹏恩。李晗。刘安琪。曹新川。邓金华。汪华亮。方涛。张海峡

鄢梦萱。知识点全。归纳总结好。课堂没废话。务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士（西政经济法是西政最好的专业）。之前也是法学杂志的编辑。所以写作功底很好。思路清晰。鄢梦萱老师授课温柔。声音好听。比较务实。不会有很多段子。讲解的重点突出。尤其经济法部分。。效果很好。

鄢梦萱老师的讲义和一些BOOS必背。119阶段的对比表格等都很好。重点明确。对比到位。归纳和总结的都非常清晰。所以商经要记忆的建议用鄢梦萱老师的讲义。归纳总结这一块。鄢梦萱老师是最厉害的。

郄鹏恩。商经这种很散的科目。被郄老师讲出体系。课程和书都很好。清晰。全面。易懂。语速快。虽然讲义归纳的没鄢梦萱好。但也很全面了。该有的总结和对照都有。还多了体系图。而且郄鹏恩老师课程比较有体系。不会乱。应付考试足够了。郄老师很适合商经的入门学习。学了有体系。重点明确。跟完后商经就不会显得那么乱。

李晗。经济法比商法讲的要好一些。讲义也有总结。体系表格。课程节奏快。重点明确。但没有鄢梦萱把知识点对比和总结的那么好。但应试也足够了。课程也好理解。

曹新川。课程讲的不错。虽然个人风格没有很突出。但理论和总结也都有。讲义也有花心思整理总结。值得说明的是。曹老师的知产部分讲的非常好。时间短。思路清晰。重点明确。知产曹老师讲的是最好的。可以短时间迅速理解和掌握要点。所以建议知识产权部分跟一下曹老师的课。钟秀勇老师也有讲知产的课。但内容很多。和知产的分数不成正比。如果时间多的可以跟。时间少的跟曹老师的就够了。

刘安琪。刘安琪老师有实务经验。所以上课不仅讲知识点。还会讲实务中的案例。这个制度在实践中的情况。背后的法理这些。让比较抽象的商经能更让大家接受。刘安琪老师也很负责。经常都会给学生直播。讲知识点。新增考点。带着背之类的。对于一些觉得商经比较枯燥的。可以跟。但听完精彩的案例还是要多背多记。毕竟这是考试。不是听故事。耐下心来多背。

（二）商经知老师推荐

我个人比较建议的是：鄢梦萱。郄鹏恩。曹兴川（知产）

首先。法考改革后。商经知考的分数已经超过民法。在第二卷排名第一（第一卷排名第一是理论）。所以商经知值得你花和民法一样的时间对待。而且后期花的时间一定要超过民法。因为商经知内容很杂、更碎。一定要后期好好背才能突破！！

所以。如果时间够。最好学两轮。建议跟两位老师。这样可以互补。可以用郄鹏恩老师的课学第一轮（用鄢梦萱或上述其他老师也都可以。这些老师的课都挺好的）。再跟另一个老师学第二轮。二轮和考前的记忆和突破我建议是跟鄢梦萱老师。她整理的boss考前几页纸背诵很好用。突破阶段的讲义是最好的。精简全面。混淆点对比。关键词都是最好的。薄。直击考点。甚至没听过她的课单独看也都能看懂。功力可见一斑。

知产建议跟曹新川老师的课再学一轮。也就四五小时左右。不会占用太多时间。

七、三国法

（一）老师介绍

三国不错的老师有：杨帆。李曰龙。殷敏。王斌。李毅

杨帆。毫无疑问三国法最好的老师。不管是课还是讲义都很好。常年累月都是三国法的老大。无人撼动的那种。不是其他三国法老师不好（其实其他老师也都挺好的）。只是杨帆老师太强。课程逻辑清晰。干练。重点明确。应试效果好。而且那么多年。实力都没有下滑。一直稳居三国法女皇的宝座。

李曰龙。讲课节奏好。清晰。易懂。讲义整理的也好。表格形式。精简全面。知识点比杨帆全一些。课程和讲义甚至都不亚于杨帆。只是杨帆名声太大。掩盖了其他老师。他押题很出名。每年就押十个题。每年也挺准的。都能中一些。所以对考点的把握可见一斑。

殷敏。授课清晰。讲义全面。出的模拟题这些都挺好的。可以做一下殷敏老师的模拟题。

李毅。讲义最全、整理的很好。但课程没有上述两位老师活跃。属于全干货型。相对枯燥一些。喜欢看书复习的可以跟他的讲义。

王斌。以前万国三国法老师。讲课清楚。讲义也很不错。很清晰。考前再跟王斌老师串一下知识点也是很不错的。

（二）三国老师推荐

我个人比较建议的是：杨帆

三国我们一般都建议杨帆老师即可。绝大部分考生都会很喜欢。逻辑清晰。干练。精简。效果很好。

但杨帆老师主要是课程好。内部讲义配合课程会很好用。但单独看会有些过于简单。看不太懂。所以如果有不喜欢听课。喜欢看书的考生。可以看一下李毅的讲义。我不建议看三国法的书。分值不值得看书。最多看看全一些的讲义（大概80来页）。

带学生期间也遇到部分考生对杨帆老师的课不感冒。如果听不懂就换李曰龙。殷敏。王斌。这些老师也是很不错的。甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆老师清晰些。但一般应该首选杨帆老师。

八、理论法

（一）老师介绍

理论法不错的老师有：马峰。杜洪波。白斌。陈璐琼。杨帆。宋光明。高晖云

马峰。法理学讲的很好。马老师比较年轻负责。所以宪法和法制史那些也下了功夫研究。讲义覆盖的全。有清晰的总结表格。讲义也薄。适合时间少的考生。授课也没废话。干货技术流。一些重点会不断的强调。不断的呼应前后讲解。很适合应试。同时一些口诀和技巧也有。但马老师会把背后的道理和法理讲清楚。这比单纯的口诀好很多。马老师很负责。只是性格比较低调。没有很张扬的宣传。但课程和讲义质量都是一流的。马老师授课不枯燥。期间经常有金句段子爆出。他的段子让人印象深刻。而且不是和考点的无关的段子。而是关于做题技巧和知识点的段子。能够让考生有深刻的记忆。

白斌。宪法讲的很好。授课幽默。有各种段子。水平和实力都不错。受学生欢迎。白斌老师有很多口诀和做题技巧总结。但其他老师也在进步。所以这些其他老师也都有。白斌老师上课会有很多故事。段子。课堂氛围好。但在职的群体比较不喜欢。觉得干货少。段子多。但面授班和学生比较喜欢。

由于理论法比较多。很多机构课时不够。所以白斌老师有些课会有不全的情况。有些版本会缺一些知识点。或者没有法律职业之类的。所以大家跟白斌老师。一定要找到全的、干货多的版本。不然一些课程2小时就讲了半页讲义。然后有些课程着一些知识点没讲。复习起来很痛苦。

杜洪波。法理学讲的好。宪法、法制史也归纳总结不错。讲课比较爱“开车”。所以学起来不会枯燥。但杜洪波流出的课不是很多。有些还不全。跟他一定要找到全的版本、

陈璐琼。法制史讲的比较好。干货多。语速快。适合后期记忆阶段跟着学。法理学和宪法也属于语速快的干货流。可以跟。但有点基础跟起来会好一些。不然会觉得陈老师太快。跟不上。

（二）理论法老师推荐

我个人比较建议的是：马峰、白斌、杜洪波

我一般比较建议跟马峰老师。因为法理肯定他讲的好。但宪法这些他也会借鉴和学习其他老师优秀的地方。所以宪法、法制史这些讲的也都很好。基本没短板。而且他会把背后道理讲清楚。不会只讲口诀。授课也幽默有趣。法本和非法本都可以跟。在职也可以跟。内容精简。基本没废话。不习惯马峰的可以跟白斌或杜洪波老师。也都很不错。

其他观点：

该问题下【小智教育】的高赞回答为抄袭我的公众号【司考411】内容。已举报。等待管理员处理。以下为我的完整版原创回答。

2020法考老师推荐【蒋四金】

1、这是2020年最新的老师推荐

我推荐法考名师也已经有几年了。每年名师都差不多。但会根据老师的授课变化和学生的评价做更新。2019年查成绩的时候。我们做了一个老师投票。参与投票的有近8000人。我结合了这个投票和各个考生经验贴、群里的反馈等。写出最新的老师推荐。

有些新老师不出名。但讲的很好。我也会评价在里面。力求全面。但也不可能所有老师都涉及。同时推荐带有一定的主观性。萝卜白菜各有所爱。如果和你喜欢的不一样。还请大家见谅。

2、不要逼迫自己跟一个不适合自己的老师。更不要频繁更换老师！

只要是能出来讲课的老师。都是不错的。各个机构也有自己优秀的老师。名师之间差异不是很大。所以大家不要在两个优秀老师中间纠结。浪费时间。选定一个适合自己的。就开始好好跟！

但有些老师讲的比较深。表述不够清晰。可能会有听不懂的情况。所以建议基础差的考生选择简单、清晰的老师。尤其刑法、民法。法律概念和体系繁杂。

如果你完全听不懂。完全不会做题。最好换一个老师！但如果差不多都能懂。只是部分有点疑问。这很正常。不要换老师。坚持听完。然后不懂的章节针对性的学第二个老师即可！【忌讳遇到不懂的就换老师。换多了反而不好！】

3、好老师不一定适合你！适合你的才是最好的老师！

有些老师讲的很好。但很难。很深入。对于一些基础差的学生就听不懂。所以你去看经验帖往往会有两个极端的评价。一些人对某老师都喜欢的不得了。一些人完全不感冒。

所以在选择老师的时候：

（1）一定要看这个老师课程的难度。适合有基础还是0基础的。

（2）一定要看课程的时间。有些老师课时非常长。适合时间多的学生。在职去听很可能一遍都没复习就去考试了！

（3）要注意讲义。有些老师课好。但讲义整理的不好。重点不突出。乱。没有总结和对比。学完后自己复习比较麻烦。所以建议时间少的。选老师的时候要注意看下讲义的精简程度。

（4）要注意阶段。有些科目我们会推荐跟多个老师。先跟一个基础一些的老师第一轮。学懂考点。第二轮跟总结能力强。串讲知识点的老师。帮你梳理。

4、一般每个科目至少学两轮。我们建议学2个老师比较适合。刑法可能有观点冲突。可以只跟一个（两个也可以。冲突的部分毕竟是少数。选择你觉得能作对题的即可）。但其他科目尽量2个。可以互补！所以你可以先跟一个老师理解知识点打基础（课讲得好。深入浅出的）。再跟另一个老师记忆和梳理（讲义整理的好。效率高的）。

5、在职的考生。一定要注意选择干货多。废话少的老师。学生由于每天学的时间很久。需要一些废话。段子来调剂课堂。但在职明明学习时间就4小时。再来很多废话的话会很耽误！

6、有些老师一定要注意版本。有免费版。收费版。还有强化阶段。串讲阶段。冲刺押题阶段。跟哪个版本。哪个阶段也很重要。我们一般建议都选强化阶段的收费版本的课程。这个最精华、最全面。

7、最后！好老师、好课程固然重要。但更重要的是安排和自己吸收知识点。最忌讳在一个科目上浪费很多时间！！最突出的就是民法。有些人民法一直觉得学的不好。学了3、4个老师。民法好了。其他科目时间被压榨。其实这些时间投入在其他科目。可以获取更高的分。

一般建议能听懂大部分就坚持学完。然后自己做做题。看看解析（毕竟过线只需要百分之60。又不需要你满分。你第一遍学不懂部分章节很正常）。后面第二遍再学很多疑难的部分就懂了。

一、刑法

（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华。柏浪涛。罗翔。刘凤科。蔡雅奇。于越。方鹏。车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师。刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导。授课激情还在。听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实。几乎没有任何废话。都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主。同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听。然后告诉你正确的理论。实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好。不吹嘘理论。都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结。例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题。非常好用。大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚。很多阐述理论和出处的内容没必要放进去。2020年徐老师的书进行删减和优化。少了100来页。把一些阐述理论的删了。直接给结论和例子。克制了身为博导爱写很多批注的习惯。这样会更应试一些。考生用起来效率也更好。这是一个很重要也很好的的改进。另外。徐光华老师的真题解析写的是最好的。对真题有疑问的。建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好。清晰、有例子、有总结。不过多扩充。适合应试。没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书。理清体系。《刑法攻略》可以多看看。写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了。课程质量也没问题。风格也属于比较柔的。比较喜欢开发学生的思路。说好几种可能的情况。让大家思考判断。没有给出结论。课程有些慢。结论下的不确定。所以很多基础差的。在职的不习惯。但对于基础好的效果就很不错。可以接触各个理论。自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结。用类似于理科公式的方法讲罪名构成。效果很不错。对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进。之前写的不详细的解析也都有优化。可以解决很多观点争议问题。这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣。理论功底也很扎实。并且他也说过：如果一种国家级考试。缺乏统一的标准。而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆。这不可能培养出法治所需的人才。而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论。以实践案例和司法解释为依据。适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错。阐述和分析都很到位。能让你有深刻的印象。而且不枯燥。基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点。很多也都是实践中发生的经典案例。听罗老师的课就像听法制节目一样。会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环。会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点。让大家形成正确的法治观。所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看。对于一些理解不到位的点。也可以听听他课程的例子。加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子。因为讲授张明楷的理论而出名。而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论。因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的。所以讲的很准。押题也很准。但近几年出题模式有所变化。导致刘凤科老师的这一特点不突出。但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后。不是由某一个人出题。而是有个题库。题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题）。选中后编入题库。每年从中抽部分题目来作为试题。司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化。尽量用实践发生的案例出题。而不是强调考理论。所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例。能不活吗？）。单独考理论的那种题基本没有了。所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的。现在早就改革了。不要拿着出题人观点背。没用。不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格。比较激昂、风趣。爱用“翠花、二娃”举例。课堂诙谐有趣。让人印象深刻。但有四川口音。部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本。尽量跟面授的版本。免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长。时间被耽误。听着很爽。很有趣。但时间会比较久。记忆点也会不突出。而收费课就好很多。干脆利落。

另外。还有于越。蔡雅奇。方鹏老师也都讲的很不错。都可以跟。都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考。质量也都很不错。只是之前在万国讲。推的少。但在法硕那边讲的很好。大部分法硕机构都是于越老师讲。法硕习惯的也可以跟于越老师。基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志。也坚持每天更新刑法知识点的短视频。很受学生欢迎。知识点和授课当然也没问题。可以跟。

方鹏老师理论功底好。授课写书也都很不错。之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是）。可以跟。但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华。柏浪涛

两位老师的书和课都很好。基础差、基础好也都可以听懂。书有例子。简洁清晰。有总结。有体系。后期复习会好很多。课程都务实。废话少。书和讲义重点明确。总结到位。适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突。所以你如果基础不好。自己学的话。跟一个老师即可。不要跟两个。如果基础好的可以两个都学。选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇。孟宪贵。李建伟。岳业鹏。张翔。韩祥波。方志平。王立争。杨烁。曹兴明

钟秀勇。用心。有才。学者风范。很好。民法讲的有温度。但课程延伸扩充多。语速慢。在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟。但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长。在职听一遍。看一遍书。做一遍题就要一个多月。会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上。不然一些专业名词上来直接弄懵逼了。所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课。可以自己先读书或者跟其他老师打基础。然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课。才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟。很不错。最好用收费版本的课。也可以用免费课（但记得要加速。不然时间不够）。但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课。你的备考时间一定不够。其他科目一定会被压榨。法考是看整体成绩。不是单独看某一科！

孟献贵。年轻的技术流老师。讲课干练。纯干货。没有废话。并且很适合应试。书和讲义都有很多总结对比的表格。方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班。反馈很不错。课时不会太长。总结的也好。听完会做题。有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多。书没有写的很深。达到应试的标准就好。同时也有很多表格和体系总结。基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例。可以把做题也一并解决了。对于基础差的效果会好一些。

张翔。西北政法民商法学院院长。博导级别的老师。讲课清晰、干货。没什么废话。不扩充太多。往年有学生说他知识点没有其他老师全。但法考时代题量压缩后。我个人认为完全足够高分了。理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟。时间也没有钟秀勇老师长。没废话。应试效率会跟高。

李建伟。博导级别的老师。讲授司考多年。民法的水平。授课都没问题。只是后面精力在学术上。法考讲的会少一些了。司考早些时候的年代。李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点。李建伟老师能一针见血的点破。水平很高。也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇。可以跟李建伟老师。比较适合基础好的跟。

另外。还有岳业鹏、韩祥波。方志平。王立争。杨烁。曹兴明讲的也都很不错。都可以跟。都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好。清晰。简略。有总结。有例子。逻辑严密。非常适合应试！而且没有很深入。基础差的也都能看懂。并且不太乱。还比较薄。适合考试。喜欢读书。不喜欢听课的。而且时间不够的。可以用岳业鹏的书。清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名。所以课程和书籍也都没问题。杨硕老师法考其实也讲了几年。但之前在万国。推的少。今年好像是在厚大。跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师。法考法硕都讲。内容控制的很好。不会扩充太多。深度也够。应试总结都有。基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍。都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇。李建伟。张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵。岳业鹏

这几位老师都很不错。但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些。扩充比较多。所以基础差的跟着有压力。而且他们的书相对也都挺厚的。基础差的看完都压力很大。建议基础好的跟。张翔比较适中。内容精简些。讲的也很清晰。干货多。应试效果好。只是基础差的跟会相对吃力些。因为没废话和扩充。要高度集中精力。但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间。民法在法考中属于难度比较大的科目。理论深。考点多。内容碎而杂。所以找个讲的通俗写的。精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了。体系和题都带了。书也不厚。应试足够了。岳业鹏的书很清晰。很好。基础差的也能看懂。喜欢读书的可以跟他的书。效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁。向高甲。杨雄。肖沛权。温云云。陈龙。刘玫

左宁。播音嗓音。字正腔圆。讲课很清晰。听起来不容易分心。知识点讲的到位。不枯燥。也没废话。总结和口诀也有。很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟。而且左宁老师会讲解制度背后的法理。在法考改革的趋势下。可以更好的应对考试。但要注意。刑诉一定要自己学完后多巩固。多记（梳理笔记。然后背背）。不然还是无法提高！

向高甲。课程风趣。有人格魅力。讲义和课程都非常用心。做的很细。排版标注都很好。上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围。能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结。很多学生喜欢这些。可以帮助记忆。但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排。排版和整理总结的都很好。比其他老师用心很多。也精简。还有很多总结和对比表格。背起来效果很不错。基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权。和向高甲一样师从汪海燕。风格和讲义也比较相似。讲课清晰。讲义精简。知识点和重点都比较明确。近几年反馈很不错。之前学过其他老师学不懂的。可以跟下肖沛权试试。我个人觉得讲的很不错。讲义也精简。还有广东腔。听课像看港剧。

杨雄。讲义全。很适合那种学霸查知识点。但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起。基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些。但也有点冷幽默。看个人喜好。

一般建议时间不够。基础不好的。杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述。很耽误时间。直接用后面的表格复习。不然刑诉扩充太多。根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格。前面真的很耽误时间。

温云云。近2年喜欢的学生越来越多。授课有激情。对于法考是比较用心的。讲的很不错。该对比知识点有详细的对比。讲义整理的也挺全。主观题阶段学生推荐的更多。基础好或者基础差的也都可以跟。讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清晰。而且不会沉闷。说很多有趣的例子让你记住知识点。考生接触下来不会很抗拒（否则程序法比实体法闷多了。很枯燥。学不下去）。

其次讲义也不厚。方便记忆（刑诉很大程度是靠后期背的）。其中向高甲和肖沛权都是师承汪海燕。讲义的都很薄。总结的很好。

所以建议跟他们。但刑诉这类程序法不存在观点冲突。所以最好跟两个老师。可以刺激不同的记忆点。各取所长。同时第二遍听课也相当于带你背了。如可以先跟左宁的强化。熟悉知识点。做题。因为左宁还是相对全一些。也会讲法理那些。后面再跟一遍向高甲的119阶段（考前冲刺）或者肖沛权的强化。加入口诀串讲记忆。

四、民诉

（一）老师介绍

民诉不错的老师有：戴鹏。韩心怡。杨洋。蔡辉。郭翔。刘鹏飞。张进德

戴鹏。讲义也薄。总结到位。课程逻辑清晰。纯干货。课时不长。很好！听完做题就很顺。而且不管基础好坏都适合。例子和总结听完都能理解并且记住。民诉首推戴鹏老师。基本跟他就够了。

韩心怡。课程和讲义都很好。只是课程对于基础差的稍微有点难度。没有其他戴鹏清晰。但会全面和更深入一些。韩心怡老师的考前冲刺讲的很好。能迅速带你过知识点。并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位。所以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师。能把民诉一些疑难知识点串清楚。

杨洋。讲义全。语速快。思路清晰。讲义全。考点覆盖很全面。但总结的部分有欠缺。可以放在第二遍学。二轮全面的强化学一遍民诉的知识点。

郭翔。冷冷的那种幽默。会讲很多段子。民诉学起来不枯燥。讲义总结的也到位。但有些免费课语速慢。段子太多。导致在段子手的路上越来越远。考生记住笑话。没记住知识点。一些收费版本的课程。段子少一些。效果还是不错的。

（二）民诉老师推荐

我个人比较建议的是：戴鹏、韩心怡、杨洋

这些老师授课和讲义都挺好的。民诉不难。所以基本跟戴鹏之后没什么太大问题。做题记忆都可以。但自己也要多背。多做题。不然遗忘的很快。

时间够的。我也建议学首先跟戴鹏。肯定学得懂。清晰。明确考点。时间花费也少。中间快遗忘的时候可以跟杨洋再过一遍知识点。考前跟韩心怡的押题冲刺。这样可以保证民诉的效果。甚至可以得满分！如果时间少的。直接跟戴鹏学。然后自己多背。也能得比较好的分数。

五、行政

（一）老师介绍

行政不错的老师有：李佳。徐金桂。黄韦博。李年清。魏建新。赵宏。吴鹏

李佳。行政法首推李佳。讲义总结到位。课程深入浅出。课堂幽默让人记得住。干货多废话少。授课讲脉络和体系。学习行政法不容易散。而且有一些很通俗易懂的例子。方便入门。讲义和书的整理总结也很不错。对考生也非常负责。深受大家的喜爱。无论基础和时间都可以跟。

徐金桂。讲义和林鸿潮的很像。也是总结的表格形式。体系也是按照林鸿潮那一套。徐老师的书每个章节后面会有一些总结的表格。那个很不错。大家后期可以用那些表格来复习。那些表格也会单独出版成精粹阶段的教材。徐老师授课和讲义都很不错。如果跟徐金桂老师。建议直接跟后面精粹阶段。或者收费版本。效果会好很多。行政法不宜安排那么长的课时。否则会重点不突出。细节强调不够。

黄韦博。总结到位。课程也还不错。讲义覆盖也比较全。讲的也很不错和能理解。讲义总结的和编排的也都很好。在讲义上汇总了历年真题的出题的频次。也整理了思维导图给学生。很不错的老师。还会念佛经给大家送祝福。

李年清。一个年轻老师。授课风格干练。纯干货。总结的也很用心。用过的学生评价也很不错。基础差的也能听懂。细节扣的也可以。

（二）行政老师推荐

我个人比较建议的是：李佳、徐金桂

行政其实好的老师还挺多的。能出来讲课的老师其实都还可以。但要看对自己胃口。而且行政不像其他科目那么有规律。很多人A老师听不懂。一听B老师就懂了。但很多人又反过来。所以行政法学生的喜好会很奇怪。

行政法主要是入门比较难（如果在机关工作会好很多）。一般建议入门可以跟李佳老师。没问题就自己多背。多总结；如果有问题可以学完做完题再跟第二个老师。不要学到一半就换。坚持学完。然后背一下。才有效果。不然学第二个也是白搭。行政法主要是背细节。记得整理笔记。

六、商经知

（一）老师介绍

商经不错的老师有：鄢梦萱。郄鹏恩。李晗。刘安琪。曹新川。邓金华。汪华亮。方涛。张海峡

鄢梦萱。知识点全。归纳总结好。课堂没废话。务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士（西政经济法是西政最好的专业）。之前也是法学杂志的编辑。所以写作功底很好。思路清晰。鄢梦萱老师授课温柔。声音好听。比较务实。不会有很多段子。讲解的重点突出。尤其经济法部分。。效果很好。

鄢梦萱老师的讲义和一些BOOS必背。119阶段的对比表格等都很好。重点明确。对比到位。归纳和总结的都非常清晰。所以商经要记忆的建议用鄢梦萱老师的讲义。归纳总结这一块。鄢梦萱老师是最厉害的。

郄鹏恩。商经这种很散的科目。被郄老师讲出体系。课程和书都很好。清晰。全面。易懂。语速快。虽然讲义归纳的没鄢梦萱好。但也很全面了。该有的总结和对照都有。还多了体系图。而且郄鹏恩老师课程比较有体系。不会乱。应付考试足够了。郄老师很适合商经的入门学习。学了有体系。重点明确。跟完后商经就不会显得那么乱。

李晗。经济法比商法讲的要好一些。讲义也有总结。体系表格。课程节奏快。重点明确。但没有鄢梦萱把知识点对比和总结的那么好。但应试也足够了。课程也好理解。

曹新川。课程讲的不错。虽然个人风格没有很突出。但理论和总结也都有。讲义也有花心思整理总结。值得说明的是。曹老师的知产部分讲的非常好。时间短。思路清晰。重点明确。知产曹老师讲的是最好的。可以短时间迅速理解和掌握要点。所以建议知识产权部分跟一下曹老师的课。钟秀勇老师也有讲知产的课。但内容很多。和知产的分数不成正比。如果时间多的可以跟。时间少的跟曹老师的就够了。

刘安琪。刘安琪老师有实务经验。所以上课不仅讲知识点。还会讲实务中的案例。这个制度在实践中的情况。背后的法理这些。让比较抽象的商经能更让大家接受。刘安琪老师也很负责。经常都会给学生直播。讲知识点。新增考点。带着背之类的。对于一些觉得商经比较枯燥的。可以跟。但听完精彩的案例还是要多背多记。毕竟这是考试。不是听故事。耐下心来多背。

（二）商经知老师推荐

我个人比较建议的是：鄢梦萱。郄鹏恩。曹兴川（知产）

首先。法考改革后。商经知考的分数已经超过民法。在第二卷排名第一（第一卷排名第一是理论）。所以商经知值得你花和民法一样的时间对待。而且后期花的时间一定要超过民法。因为商经知内容很杂、更碎。一定要后期好好背才能突破！！

所以。如果时间够。最好学两轮。建议跟两位老师。这样可以互补。可以用郄鹏恩老师的课学第一轮（用鄢梦萱或上述其他老师也都可以。这些老师的课都挺好的）。再跟另一个老师学第二轮。二轮和考前的记忆和突破我建议是跟鄢梦萱老师。她整理的boss考前几页纸背诵很好用。突破阶段的讲义是最好的。精简全面。混淆点对比。关键词都是最好的。薄。直击考点。甚至没听过她的课单独看也都能看懂。功力可见一斑。

知产建议跟曹新川老师的课再学一轮。也就四五小时左右。不会占用太多时间。

七、三国法

（一）老师介绍

三国不错的老师有：杨帆。李曰龙。殷敏。王斌。李毅

杨帆。毫无疑问三国法最好的老师。不管是课还是讲义都很好。常年累月都是三国法的老大。无人撼动的那种。不是其他三国法老师不好（其实其他老师也都挺好的）。只是杨帆老师太强。课程逻辑清晰。干练。重点明确。应试效果好。而且那么多年。实力都没有下滑。一直稳居三国法女皇的宝座。

李曰龙。讲课节奏好。清晰。易懂。讲义整理的也好。表格形式。精简全面。知识点比杨帆全一些。课程和讲义甚至都不亚于杨帆。只是杨帆名声太大。掩盖了其他老师。他押题很出名。每年就押十个题。每年也挺准的。都能中一些。所以对考点的把握可见一斑。

殷敏。授课清晰。讲义全面。出的模拟题这些都挺好的。可以做一下殷敏老师的模拟题。

李毅。讲义最全、整理的很好。但课程没有上述两位老师活跃。属于全干货型。相对枯燥一些。喜欢看书复习的可以跟他的讲义。

王斌。以前万国三国法老师。讲课清楚。讲义也很不错。很清晰。考前再跟王斌老师串一下知识点也是很不错的。

（二）三国老师推荐

我个人比较建议的是：杨帆

三国我们一般都建议杨帆老师即可。绝大部分考生都会很喜欢。逻辑清晰。干练。精简。效果很好。

但杨帆老师主要是课程好。内部讲义配合课程会很好用。但单独看会有些过于简单。看不太懂。所以如果有不喜欢听课。喜欢看书的考生。可以看一下李毅的讲义。我不建议看三国法的书。分值不值得看书。最多看看全一些的讲义（大概80来页）。

带学生期间也遇到部分考生对杨帆老师的课不感冒。如果听不懂就换李曰龙。殷敏。王斌。这些老师也是很不错的。甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆老师清晰些。但一般应该首选杨帆老师。

八、理论法

（一）老师介绍

理论法不错的老师有：马峰。杜洪波。白斌。陈璐琼。杨帆。宋光明。高晖云

马峰。法理学讲的很好。马老师比较年轻负责。所以宪法和法制史那些也下了功夫研究。讲义覆盖的全。有清晰的总结表格。讲义也薄。适合时间少的考生。授课也没废话。干货技术流。一些重点会不断的强调。不断的呼应前后讲解。很适合应试。同时一些口诀和技巧也有。但马老师会把背后的道理和法理讲清楚。这比单纯的口诀好很多。马老师很负责。只是性格比较低调。没有很张扬的宣传。但课程和讲义质量都是一流的。马老师授课不枯燥。期间经常有金句段子爆出。他的段子让人印象深刻。而且不是和考点的无关的段子。而是关于做题技巧和知识点的段子。能够让考生有深刻的记忆。

白斌。宪法讲的很好。授课幽默。有各种段子。水平和实力都不错。受学生欢迎。白斌老师有很多口诀和做题技巧总结。但其他老师也在进步。所以这些其他老师也都有。白斌老师上课会有很多故事。段子。课堂氛围好。但在职的群体比较不喜欢。觉得干货少。段子多。但面授班和学生比较喜欢。

由于理论法比较多。很多机构课时不够。所以白斌老师有些课会有不全的情况。有些版本会缺一些知识点。或者没有法律职业之类的。所以大家跟白斌老师。一定要找到全的、干货多的版本。不然一些课程2小时就讲了半页讲义。然后有些课程着一些知识点没讲。复习起来很痛苦。

杜洪波。法理学讲的好。宪法、法制史也归纳总结不错。讲课比较爱“开车”。所以学起来不会枯燥。但杜洪波流出的课不是很多。有些还不全。跟他一定要找到全的版本、

陈璐琼。法制史讲的比较好。干货多。语速快。适合后期记忆阶段跟着学。法理学和宪法也属于语速快的干货流。可以跟。但有点基础跟起来会好一些。不然会觉得陈老师太快。跟不上。

（二）理论法老师推荐

我个人比较建议的是：马峰、白斌、杜洪波

我一般比较建议跟马峰老师。因为法理肯定他讲的好。但宪法这些他也会借鉴和学习其他老师优秀的地方。所以宪法、法制史这些讲的也都很好。基本没短板。而且他会把背后道理讲清楚。不会只讲口诀。授课也幽默有趣。法本和非法本都可以跟。在职也可以跟。内容精简。基本没废话。不习惯马峰的可以跟白斌或杜洪波老师。也都很不错。

另外理论法的分值比刑法多。所以也值得你花和刑法一样的时间对待。所以第一轮之后。第二轮可以换一个老师。各取所长。如果宪法觉得不好。可以跟下白斌再学一下。法理可以跟马峰或杜洪波。法制史可以跟陈璐琼。法律职业和法治理念没学好。多做真题。多读讲义。然后找个单独课程学一下。我到时候会有专门的小法课。可以在APP（觉晓教育）上找一些跟着学。

其他老师说明

1、以上的评价是我们收集去年学生的反馈和我自己带学生的感觉。可能评价的并不是很全面。有些优秀老师遗漏了。如果没有覆盖的。不是老师不好。是我不太清楚或收集漏了。大家可以看其他的评价。

2、大家看其他评价和推荐的时候。一定要看清楚推荐者的基础和时间。很多在职基础差。拿着一些法本基础好学生的老师推荐学。根本学不懂。会走弯路。

3、其他评价大家可以去群里问问跟自己时间、基础差不多一样的考生。希望大家多多交流。趁早确定好适合自己的老师。

4、好老师不一定是好版本。大家最好选择全的。收费版本。强化阶段的课程学习。这个是最好的。免费课不好（尤其对于在职考生）。

5、如果有好的推荐欢迎大家在群里分享和在下面留言。如果有好的版本希望大家分享出来。我们也会收集一些给大家在群里推荐。

其他观点：

首先介绍一下司法考试

国家司法考试是中华人民共和国司法部依据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公证法》及《国家司法考试实施办法》的有关规定设立的职业证书考试。担任执业律师、法官、检察官和公证员必须通过国家司法考试。国家司法考试每年的通过率一般在全国考生人数的10%左右。

考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试实行全国统一命题和评卷。成绩由中华人民共和国司法部国家司法考试办公室公布。国家司法考试的考试成绩一次有效。题型涉及机读式选择题和笔答式实例分析

通过国家司法考试的人员。由司法部统一颁发相关证书。并可以从事执业律师、法官、检察官和公证员等岗位的工作。

司考要跟名师。这是共识。无需赘述。但现在市面上机构繁多。例如瑞达、厚大、华旭、万国、众合、三校、指南针。。。。。。每个机构和每个部门法又有多个授课老师——信息过载造成了选择困难和时间耗费。对分秒必争的司考复习极其不利。不仅如此。你跟错一个老师带了的打击可能是毁灭性的。有以下三个原则：

1:认老师。不认机构

2:相信但不迷恋老师。老师一定要适合自己

3原则上只有一个老师[机智][机智]

下面具体说下各部门法推荐老师：

图二 理论法

图三 三国法

图四 商经法

图五 民诉

图六 刑诉

图七 行政法

图八 民法

图九 刑法

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~