以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任？

试试语音读文章

热门回答：

谢谢邀请

我们很多人认为司马光作为守旧派。全面废除了王安石的变法。是北宋的积贫积弱的主要根源。但在皇权时代。官方的论调却是：王安石的变法是北宋亡国元凶(宋高宗重修《神宗实录》全面否定王安石变法)

王安石和司马光都死于1086年。但司马光比王安石先死。司马光死的时候。宋哲宗就给他谥号叫”文正“。王安石是同年5月21号死的。死时他是没有谥号的(他的谥号“文“是七年后。1093年哲宗亲政后给他的)。

从二人在同年死。但却不是在同年得到谥号这件小事上。我们可以看出北宋官方对王安石和司马光的态度是不一样的。

王安石是变法派。司马光是守旧派。这二人都是忠臣。怎么就会有了不可调和的矛盾？王安石的变法涉及到了军事制度。农田水利。全国土地。市场贸易。对于增加国家收入起到了积极的作用。也在一定程度上减轻了农民负担。按理说一心为老百姓着想的司马光不应该反对。那他俩的矛盾到底出现在哪儿？

1.变法派和守旧派的根本矛盾：青苗法的实施。

查询历史资料。我们可以得知。在王安石刚开始进行变法的时候。司马光并不是完全反对。他并未公开持反对意见。甚至在有人弹劾王安石的时候。他还进行穿劝解和说服。

但王安石颁布青苗法后。司马光表达了强烈的不满。变法派和守旧派的矛盾浮于水面。

这个青苗法到底是怎么回事？

青苗法的内容是：每年2月和5月青黄不接的时候。由官府给农民贷款带粮。每半年收取两分或三分利息。

王安石觉得这种方式可以增加政府收入。并且能够限制高利贷对农民的盘剥。可以缓和阶级矛盾。而司马光觉得官员放贷。要比平民放贷收息的危害更大。

2.就算司马光对青苗法不满。也不至于上台后全面废止了所有变法措施。但他为什么还是这么干？

以司马光的政治水平。应该可以看到变法中大部分条款是有利于国家富强的。对于当时北宋积贫积弱的情况有一定的改观。但他为什么在一上台就全面废止了新法呢？以至于他在临死的时候。免疫法。青苗法和将官法还没废除完。他说这三条法没废除完之前我死不瞑目。

司马光的态度发生了如此巨大的变化。全面否定了变法。原因有如下三个：

1.王安石在变法时。曾经将一批旧大臣全部撤职。而这批守旧的大臣属于德行很好。但才能有限。司马光在看到王安石将这些与他志同道合的人纷纷罢斥后。个人情感上对王安石产生了敌对情绪。

2.王安石的变法初衷是好的。但在实际操作中。却出现了极大的偏差。比如说青苗法的推广过程中。很多地方强制推行。本来许多不需要贷款的农户也必须贷款。这就在很多地区成了一种变相的收税。

3.新党与旧党的利益之争。司马光作为旧党的代表。在与王安石的争斗当中。已经是属于不死不休。他只有彻底的将王安石踩于脚下。才能够保证子孙后代的安宁。而将王安石彻底踩于脚下的唯一做法。就是全面废除王安石的变法。

我们说明了司马光与王安石的一些矛盾根源以及司马光为什么要废除王安石的变法。这里面隐藏的一个问题。实质就是北宋朝廷的积贫积弱。因为朝廷积贫积弱。所以王安石变法。因为王安石变法得罪了很多人。所以司马光废除了王安石变法。

3.所以我们下面就要接着讨论一下为什么北宋积贫积弱？

我们先解释一下积贫和积弱这两个词的含义

积贫：是指冗官。冗兵。冗费造成的财政入不敷出

积弱：是指兵员俱增后的军队战斗力低下。

造成官员众多的原因是：杯酒释兵权后。宋太祖把将领权一分为三。把相权也一分为三。

造成士兵众多的原因是：宋太祖是靠兵变起家的。这就使得他在京城附近大量招募禁军。与地方军进行相互牵制。

而造成国家财政入不敷出的主要原因：官员众多士兵众多。土地兼并再加上每年的岁币(给辽国和西夏)。

4.不能颠倒因果关系

三冗一弱才是北宋积贫积弱的主要原因。因为有这些原因在。所以王安石要变法。又因为王安石与司马光的执政观点不同。导致了司马光全面废除了王安石的变法。这里面的因果关系是这样排列的。而不是因为司马光废除了王安石的变法。导致了北宋的积贫积弱。

其他观点：

01王安石变法失败跟司马光没有任何关系。

首先必须要肯定一点。王安石变法。之所以失败。不是因为司马光废除了变法的所有章程。而是因为变法本身出了严重的问题。把所有罪过都怪在司马光身上。这一点也不合理。

王安石变法的过程中。并没有得到苏轼、曾巩等人的支持。而是任用了吕惠卿、张惇这些人主持变法。

最后的结果是。吕惠卿作为变法的骨干力量。居然为了宰相之位。主动出卖王安石。使得王安石下台。变法成为了一个笑话。司马光上台以后。只是清理了类似吕惠卿这些渣渣而已。

至于政见上。司马光的确跟王安石持有完全相反的论断。他是保守派的领袖。试想一下。一个十几年如一日关在房里写史书的人。你让他怎么改革？

02王安石变法。任用的人都是什么货色？

王安石变法。的确是中国历史上。非常出色的一次政治改革。如果真的变法成功。那么北宋的未来的确不可限量。不过很可惜的是。变法失败了。那么失败必须要找到原因。把所有原因都归结于司马光身上。那说明王安石也太没用了。压根就担不起变法重任。

所以说变法的失败。其实有很多其他方面的原因。尤其是在用人上。王安石真的是独具蠢眼。他所任用的手下全都是些蝇营狗苟之辈。

比如说变法事业中的二号人物吕惠卿。

吕惠卿是真的支持变法吗？当然不是。主要是因为王安石变法的时候。深得宋神宗信任。吕惠卿认为这是一条可以快速升迁的道路。所以他表示坚决支持王安石变法。

至于变法的精髓。他是完全不能够理解。从后来他主抓变法的愚蠢行径就能看得出来。吕惠卿最让人气愤的。那就是出卖了王安石。

于是设制置三司条例司。令判知枢密院事陈升之同领之。安石令其党吕惠卿预其事。而农田水利、青苗、均输、保甲、免役、市易、保马、方田诸役相继并兴。号为新法。遣提举官四十余辈。颁行天下。---《宋史》

王安石变法的过程中。一直饱受非议。吕惠卿坚定不移地支持王安石。是因为他看清了宋神宗的态度。当时宋神宗是坚决支持王安石的。可是伴随着攻讦之人逐渐增加。宋神宗的态度也开始动摇了。这个时候吕惠卿居然果断加入了攻击王安石的队伍当中。

此外还有一位王安石比较信任的大才。那就是曾布。

曾布这个人一辈子就是一个斗争史。永远都在跟别人斗争。王安石认为他有才干。所以就让他参与到了变法的过程中来。他的确为王安石变法做出了不小的贡献。

可是后来问题出现了。王安石与曾布在市易法中发生了激烈的争论。最终王安石将曾布给贬谪到了外地。从此曾布开始了奔波的职业生涯。

京积憾未已。加布以赃贿。令开封吕嘉问逮捕其诸子。锻炼讯鞫。诱左证使自诬而贷其罪。布落职。提举太清宫、太平州居住。又降司农卿、分司南京。又以尝荐学官赵谂而谂叛。责散官、衡州安置。又以弃湟州。责贺州别驾。又责廉州司户。凡四年。乃徙舒州。复太中大夫、提举崇福宫。---《宋史》

不过等到宋神宗死了以后。曾布与司马光等人发生矛盾。又不能成为核心人物。宋哲宗上台以后。曾布本身会得到重用。却又与张惇发生矛盾。随后他将张惇排挤出京城。又排挤掉了左仆射韩忠彦。结果没多久又跟蔡京之间发生矛盾。从此被贬谪。死在了润州。

03宋神宗对变法态度不坚决。王安石变法必然失败。

商鞅变法为什么会得到成功？难道是因为商鞅这个人比较厉害？当然不仅仅是因为这样。如果没有秦孝公拼死到底的支持。商鞅变法根本就不可能有成效。

提出变法建议。并不是一件难事。商鞅是带着李悝的《法经》进入秦国的。所以有现成的文件可以做参考。然而能够坚持变法。才是一件比较困难的事情。

因为有秦孝公不遗余力的支持。商鞅变法才能取得大成。可是王安石所面临的处境是什么呢？最初宋神宗非常支持变法。表示坚决维护王安石的所有决定。也就是希望王安石甩开膀子干活。

慈圣、宣仁二太后流涕谓帝曰：\"安石乱天下。\"帝亦疑之。遂罢为观文殿大学士、知江宁府。自礼部侍郎超九转为吏部尚书。---《宋史》

可后来情况发生了转变。因为反对变法的官员越来越多。宋神宗也处于一种动摇的状态。甚至因此撤掉了王安石的宰相之位。

紧接着宋神宗又希望变法继续下去。又把王安石请出山。随后没多久又开始持有怀疑态度。恰逢王安石死了儿子。所以王安石一怒之下离开了宰相岗位。

总结：司马光的保守派只是给变法失败扫尾而已。

王安石下台以后。其实变法已经成了不伦不类的事情。吕惠卿和曾布这些人虽然有才能。可是心思不用在变法之上。这也是比较无奈的事情。

而且皇帝对变法也持有怀疑态度。这次变法怎么可能成功？所以宋神宗去世以后。高太后临朝执政。这段时间。司马光这样的保守派就出现了。

司马光的出现。只是因为现在的北宋朝堂已经处于不伦不类的状态之中。变法变到了一半。决策者陆续下台。执行者不知道该不该继续下去。

这不是一件小事。所以高太后让司马光处理这件事。司马光彻底废除了那些残留着的变法痕迹。恢复了过去的一套制度。

虽然是开历史倒车。可是北宋的没落能怪罪司马光吗？当然不能。如果不是变法骨干不成气候。司马光这样的保守派。又怎么可能崛起呢？要怪。只能怪王安石本人了。

参考资料：《宋史》

其他观点：

是不是那个砸缸的司马光？司马光要是当年在故宫里砸缸试试？[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 怎么和父母说自己有男朋友了？
• 炉石传说理论上可以最快在多少费时完成斩杀？
• 河北邯郸,3000年未改名字的城市,在历史上的地位怎么样？
• 历史上出镜率极高的寿春,邺城等政治军事重镇,为什么没落了？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~