试试语音读文章热门回答：
题目中的历史。有两个含义。一是事实意义上的历史。二是被人记录下来并被众人视为事实的历史。就前者而言。毫无疑问。它是客观的。事实本身再客观不过。就后者而言。就不一定十分客观了。因为记录者难免不被一己之见所左右而偏离事实。
对于过去的历史。我的观点是：不可不信。也不可全信。史书上记载下来的。不一定都是客观事实。需经多方求证。得到几种说法的验证。看起来也顺理成章、符合逻辑和情理的。方可信以为真。否则不轻信。毕竟。历史上像司马迁一样有强烈的责任心和坚硬骨头的历史记录者。不是普遍见于史官。
远的不用多说。就才过去几十年的往事。现在不也显得众说纷纭、相互对立吗？忠实地记录历史并非易事。
全信史书。不如无书。不信史书。无从知故。信与不信之间。考量着每个人的智慧、品格与毅力。写史不易。读史更难。
其他观点：
我们能看到的历史是主观的被动的。史学家们通过种种的研究印证。无限地接近历史的原貌。给我们呈现出的。虽然接近但仍然只是主观的。
不管是主观还是客观。我们不停的研究。就是为了印证曾经发生的事情对我们后世究竟有什么影响。不管是启发还是教训。以历史的角度去看待今天。这就是我们这些想探究
其他观点：
作为唯物主义者。历史是客观存在的。但对于历史的记载却是相对主观的。
一.天行有常。不为尧存。不为桀亡。
历史的车轮滚滚向前。不管我们关注还是不关注历史。它都在那里。每一天。每一秒。每个人。每件事。都在时时刻刻发展、变化、酝酿、爆发、消亡。
二.一千个人眼中就有一千种历史。
展现在我们眼中的历史。往往是历史上有话语权的一方所记载。人是主观的。受到社会环境、社会阶层的限制。以及世界观、人生观、价值观的影响。很难客观公正的记录历史。
三.对人类历史的记载。绝大多数时间还是空白的。
相比漫长的人类历史。文字出现的时间较晚。更不用说影像资料了。因此。我们对史前文明的记载。是缺乏强有力的证据来支撑的。除了那些虚无缥缈的神话和传说。我们目前只能靠考古、科技来推测、分析。力图还原部分历史真相。
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/286398.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
历史，客观，主观，事实，不信，史书，都在，每个人，观点，不为
没想到大家都对历史是客观的还是主观的？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
题目中的历史。有两个含义。一是事实意义上的历史。二是被人记录下来并被众人视为事实的历史。就前者而言。毫无疑问。它是客观的