复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?
原创

复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

好文
试试语音读文章

热门回答:

中国有14亿人口。其中男性为7亿多。女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。

这7亿多男人。中老年人又占了多少呢?青少年儿童又占了多少呢?女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢?这里没有一个准确的数据。就说男性将超出几千万的光棍。似乎并没有说服力!

历史上也有过一妻多夫制。后来演变成典妻制。女性可以转手给多位男人。甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。

有钱人可一夫多妻。没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。

古代的一妻多夫制又叫典妻典。它出现在汉朝。清朝以后就禁止了!

什么典妻制呢?“典”就是典当的意思。通俗来讲。这种制度就是“出租”妻子。租期一般都是3至5年。典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。

其实。典妻制是无奈之举!讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢?只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。

这种陋习清朝后就没有了!现在复旦黄教授又提了出来。简直就是一个笑话。怎么可行呢?

当然。就算男女比例失调。我们也可以和外国人联姻啊!这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗!

现在的教授什么都敢想。真是佩服!

其他观点:

未来。中国男人真可能要过“光棍节”了。

根据国家统计局数据显示。截止2019年。中国大陆总人口突破14亿。其中。男性人口71527万。女性人口68478万。男性比女性多出了3000万。也就是说。未来将有3000万男性找不到另一半。成为光棍人群。在以后几年。这个数据还会继续增长。

这不是危言耸听!

现在。中国的人口没有明显增加。在最近5到10年。年轻女子不会明显增加。那么。未来几年就会出现40多岁的“老光棍”和年轻的适婚男子一起。竞争比例更小的适婚女子。还有一部分男人。拥有好几个女子。就这样。光棍的问题。未来将是一个很现实的问题。

关于这个问题产生的原因。相信大家都知道。那就是长期以来重男轻女思想观念的影响。这里不再赘述。但是。如何解决这个问题呢?

复旦大学经济学院特聘教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出两种方案。一个是让那个什么合法化。可以解决部分问题;另外一个解决办法就是实行“一妻多夫”制。

这听起来是不是很荒谬?是不是匪夷所思?对此。黄有光教授指出:

第一、“一妻多夫”制。是无奈之举。

黄教授说。如果不是男女比例严重失调。我也不会想到一妻多夫制。其次。我也不是主张鼓励一妻多夫制。只是认为。面对男多女少。可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。

比如。我宁可有一个自己的妻子。不要和任何人共有一个妻子。然而。如果我是属于很可能娶不到妻子的人。那么面对下述选择:第一种是100%肯定可以和另外一位男人共同娶到一个共有的妻子;第二种是有50%的可能性可以娶到自己的妻子。也有50%可能终身娶不到妻子。如果这两个选项中的那位女子是同一个人或相差不多。也愿意共事二夫。那么。只要这位男子是和我类似可以合理相处的人。我肯定选择第一种。我同意。有些人可能宁可选择第二种。也同意。如果三角关系处理不好。共享可能比没有更糟。

第二、“一妻多夫”制。只是放开。不是鼓励

黄教授认为。允许一妻多夫的婚姻。并不意味着大家都必须接受这安排。愿意一搏可以娶到自己的妻子的人。可以这么选择。拼搏很久而娶不到后。可以退而求其次。包括兄弟俩共同娶一个妻子(这种情形在以前相当多)。或和一个合得来的朋友共同娶一个妻子。

第三、“一妻多夫”制。可以缓解家庭的经济困难。增加家庭的负担。还可以共同承担家务等。

但是。这种情况在现在的婚姻制度下。是不允许的!如果法律允许了。那么有些人就可以有这个选项了。

历史上。我们曾经长期实行过“一夫多妻”制。现在也还有一些国家这样实行。比如乌干达、利比亚等;也有的地方实行“一妻多夫”制。比如我国一些少数民族就曾经实行过。

但是。现在绝大多数国家都实行“一夫一妻”制。我国实行“一妻多夫”制。看似可行。实际上是不可行的。

首先。这和我们的传统伦理道德不相符合。无论男女。都不愿意将自己的另一半拿来“共享”。这种情况。即便是放开。多数人也不会接受的。

其次。就是孩子的姓氏和教育的问题。男人结婚不只是为了生理上的需求。还承担着传宗接代的任务。如果是实行“一妻多夫”制。这一切都乱了套了。

既然“一妻多夫”制的方案不可行。那么有没有什么更好的方案呢?

第一。可以鼓励中国男人多娶优秀的外国女子。比如从俄罗斯、乌克兰、越南等国娶妻子。可以解决一部分问题。当然。这对于优秀的男子可能不难。但是对于条件差的男子依然无济于事。现在很多这种情况。都是通过非法买卖获得的。

第二、放开生育。放开二胎后。女孩数量肯定有增加。如果放开三胎、四胎呢?女孩数量还会增加。这个问题也能得到一定缓解。

第三。改变观念。这是最重要的方案。如果不能从根本上消除重男轻女的观念。其他方式也只是治标不治本。所以要想治本。最根本的就是改变观念。

对于这个问题。你怎么看?

其他观点:

本人认为黄教授“一夫多妻”的提法是十分荒唐可笑的。作为经济学家。大学教授。最基本的社会道德常识没有。不顾社会影响。信口开河。实在让人难以理解。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 北海茫月 永久VIP 2022年12月28日 16:15:51

    妻子,自己的,男人,的人,女子,这个问题,女性,这种情况,都是,人口

  • 入了迷 永久VIP 2022年12月28日 16:15:51

    没想到大家都对复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 苏梦北 永久VIP 2022年12月28日 16:15:51

    中国有14亿人口。其中男性为7亿多。女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。这7亿多男人。中老年人又占了多少呢?青