热门回答：
由法律去调整吧。法定即合法。要不然那些烂人什么屁都放。骂的要多难听有多难听。想教授肯定各方面条件都不错。提的问题是善意的。
其他观点：
谢邀！
本人对此问题已做过解答。在此。不多重复。！
有必要提出的是：这位教授的提议。不符合中国的社会。有背中国的社会伦理。有背于中国的传统文化。此提议是行不通的！！
其他观点：
问一问这位复旦教授。愿不愿意把自己的老婆献出来共享。给全国人民做个示范！能出这样的“人才”。真替复旦大学感到羞愧.
您还感兴趣的文章推荐
- 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
- 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
- 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
- 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
- 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘
以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：复旦教授提议“一妻多夫制”,解救3000万光棍,怎么看呢？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/286837.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/286837.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
教授，难听，中国，自己的，的是，复旦大学，观点，复旦，社会，在此
没想到大家都对复旦教授提议“一妻多夫制”,解救3000万光棍,怎么看呢？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
由法律去调整吧。法定即合法。要不然那些烂人什么屁都放。骂的要多难听有多难听。想教授肯定各方面条件都不错。提的问题是善意的