宋词婉约派与豪放派之分是否合理?婉约词派都有哪些代表词人?
原创

宋词婉约派与豪放派之分是否合理?婉约词派都有哪些代表词人?

好文
试试语音读文章

热门回答:

显然不合理的。

古今以降。分门分派不在少数。无非就是曲意歪解以付自家之用。其余除去误导世人可谓一无是处。

婉约与豪放之分。早见于《《诗余图谱》:

词体大略有二:一体婉约。一体豪放。婉约者欲其辞情酝藉。豪放者欲其气象恢弘。盖亦存乎其人。如秦少游(秦观)之作多是婉约。苏子瞻(苏轼)之作多是豪放。大抵词体以婉约为正。

王国维在《宋元戏曲史》中讲到“独元人之曲。为时既近。托体稍卑”。实际上隋唐词之初诞也属于“托体稍卑”。为何?词本为乐之歌曲。自隋唐时期。所谓“华夏正声”盖已不存。新乐取自琵琶调混入胡乐而成。称为“燕乐”或是“宴乐”。最初燕乐是付与歌姬伶人于宴席歌而助兴所唱。自然绮丽香泽。分属“艳科”。唐人、五代诸词家皆换转于游冶艳情之中。北宋初期之作手并一脉相承。未脱窠臼。更不分何门何派。逮至范仲淹《渔家傲》写塞外风景。偶作新题。便被世人认知为“新开一家”、“豪放雏形”。后苏子与友人信“偶然作词。不同于柳永风格”云云。后世并以此分豪放、婉约派。

直是谬论。早年词之藩篱不去。大家约定俗成的只用词做“艳科”。并谓之“正统”。但作为文体而言。其势必能有更多的包容性。绝不仅仅只在富贵生涯、红楼歌舞中打转;其次词托于音律。而声乐之中亦有激越、铿锵之调。

所以所谓的或豪放、或婉约。仅止于作者作手之情感、曲调而已。粗暴的化分成婉约豪放。岂不滑稽?后来言豪放必举苏辛。抬手便是“大江东去”、“挑灯看剑”云云。根本不曾考虑过作者当时情感、环境。苏词见大河奔流雄浑之景色。未必对着“大江东去”还要写成“小桥流水”?辛词亦然。军士生涯写成“倚沒红楼”?无知且不自知而已。

但如若非得分属风格。不过在于行文用词。乃至谋篇布局各家固有的特点而已。亦只是审美知趣的同异。若分豪放、婉约。那置苏轼之咏物词、酬唱词于何地?置辛弃疾之春词于何地?胡寅说“一洗绮罗香泽之态”也仅仅是把苏东坡一些应景之词当成了常态。直接无视了苏词那近百首风流歌词。不是曲意歪解以付自家之用。更当何解?

以上。感谢阅读。欢迎关注。

其他观点:

宋词是中国古代文学阆苑里的一朵奇葩。它以奇掘的姿态。脱俗的神韵。代表了一代文学之胜。铸就了中国古代文学史的辉煌。

晚唐五代时期。词已取得了很大发展。以晚唐词人温庭筠为代表的"花间派"词人和以李煜为代表的南唐词人。均为词体的成熟做出了重要贡献。

明时学者张綖。著有《诗馀图谱》。《南湖诗集》。把词区分为婉约派和豪放派。清代王士桢著《花草蒙拾》。继承了此说。认为词派有二:即婉约派和豪放派。从此。两派之说便盛行开来。流传至今。婉约派词调柔美。意境幽瞄。音律谐碗。语言圆润。多以亲切婉丽之词。写柔婉之美。豪放派则词调气魄雄浑。风格刚健。意境超脱。丰富了词的内容。提升了词的意境。甚至达到了"无言不可人。无事不可入"的境界。把词的社会功能提高到更高的层次。

宋词分为婉约派和豪放派。我认为是合理的。因为宋词的流派之分与宋朝的历史背景息息相关。北宋时文人当道。宋词沿着花间派。渐渐形成婉约派。北宋衰落后。一群保家卫国的有志之士。进一步发展了婉约派。词风豪迈。描写军营和边塞的词与日增多。即形成豪放派。

婉约派词的代表词人有:李清照、柳永、秦观、欧阳修、晏殊、晏几道、周邦彦、贺铸、张先等。

其他观点:

就某种角度来说。我认为是合理的。比如就中国古典文学史。

我们知道。就传统中国文学。一直有着流派与风格划分的习惯与喜好。比如什么“诗庄词媚曲谐”。比如“汉魏风骨”。比如钟嵘的《诗品》与司空图的《二十四诗品》。比如说杜甫的诗的特点是沉郁顿挫。比如词的婉约豪放之分。都是从大的方面或主流的方面给我们一个粗略的认识。能让我们对传统文学有一个快速直观的概念与印象。这在文学史及诗词评论中。应该说经常出现。并且一直延用并受到推崇与肯定。已经说明了其积极与合理的地方。

关键在于。对于此类划分。我们怎么看待?如上所说。只要我们清楚。这种划分仅仅是一个大概印象。是针对主体或主流的一种相对来说比较准确的总结。不代表绝对与整体。那么这种流派或风格的划分。不仅不会误导我们。而且能让我们灵活、辩证的看待这种现象。

比如说。杜甫的诗主体上是沉郁顿挫。但他也写过其他风格的诗。象《春夜喜雨》。象《江畔独步寻花》。象《闻官军收河南河北》。等等。但是。他的影响最大的诗的风格。最能代表他的诗的风格。就是沉郁顿挫。

同样的道理。我们说就词来说。苏轼属于豪放派。是因为就他的词的影响与成就来说。他的那些豪放的词。占据了他的词的主流。是最能代表他的词的风格的。也正是如此。哪怕他也写过大量的别的风格的词。比如《江城子.十年生死两茫茫》。《蝶恋花.花褪残红青杏小》。《贺新郎.乳燕飞华屋》。等等。但是。这些风格的词。根本不能代表他的风格。也不是他给后人的主要影响与贡献。自然而然的。就风格来说。人们也不会以苏李(李清照)并称。而是以苏辛(辛弃疾)并称。不是没有道理的。

总之。对于风格的划分。我们只要知道。这主要是视其重要的、主流的、影响最大的(或成就最大的)的作品的一种总结。只要我们清楚这不代表全部与绝对。辩证的看待。那么。也就合理了。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 亦久亦旧 永久VIP 2022年12月28日 16:39:33

    豪放,风格,婉约,代表,沉郁顿挫,词人,的诗,婉约派,宋词,词调

  • 心太野╮ 永久VIP 2022年12月28日 16:39:33

    没想到大家都对宋词婉约派与豪放派之分是否合理?婉约词派都有哪些代表词人?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 浮生三叹 永久VIP 2022年12月28日 16:39:33

    显然不合理的。古今以降。分门分派不在少数。无非就是曲意歪解以付自家之用。其余除去误导世人可谓一无是处。婉约与豪放之分