作为皇帝,汉武帝刘彻和汉高祖刘邦谁更厉害点？

试试语音读文章

热门回答：

世人公认汉武帝刘彻为千古一帝。具有雄才大略。但仔细想来。除了对匈奴的军事胜利和四处征战外。到底有何建树呢？

当我面对这一问题时。一直在琢磨。汉武帝的功绩属于典型的站在巨人肩膀上摘取的果实。没有汉初的休养生息和文景之治时积累的财富。刘彻无论如何也没有反击匈奴的勇气。而对匈奴军事战争的胜利。也是历经坎坷。几经周折。是用无数军将的生命换来的。

而在文化领域。除了推行了董仲舒提出的“罢黜百家。独尊儒术”外。也着实想不到特别值得一提的建设性功绩。当然。从某种程度上讲。“罢黜百家”之后。思想文化也着实难以具有“百家争鸣”那样的绚烂。

我们推崇汉武帝。主要是出于“大一统”三个字。这三个字。是古代史中至高的荣誉：统一辽阔的疆域。往往是评价一个朝代强弱优劣的首要标准。很幸运。汉武帝做到了。于是。无论是历代史书的讴歌。还是影视剧的谄媚。都在无限放大这一耀眼的光辉。

晚年的汉武帝穷兵黩武。可以说是将任性而为发展到了肆意挥霍。这一点。连同刘彻自己在临终前也有体会。不得不说。刘彻终究不是个昏君。也确实有担当。敢于下罪己诏承认自己的问题。就是一个有力的证明。

汉高祖刘邦与楚霸王项羽同处一世。酷爱英雄的人们。自然很容易将目光投向力能扛鼎、万人难敌的楚霸王。甚至常常对刘邦嗤之以鼻。但是。刘邦就真的那么不堪么？

起兵之前。刘邦做过最大的官。就是泗水亭亭长。然而。就是这样一个市井无赖的形象。身边却始终围绕着黑白两道的各路英豪。

秦始皇巡游天下之际。在项羽言称“彼可取而代也”时。刘邦也发出了“大丈夫当如是！”的感慨。原本想镇压“天子气”的秦始皇。却不知自己已经给项羽和刘邦播下了欲望的种子。

秦末陈胜、吴广起义后。天下大乱。在众多义军中。项羽一家独大。而刘邦紧随其后。并最终上演了旷日持久的楚汉之争。

从泗水亭亭长。到汉中之王。再到大汉天子。没有胆识、才学和勇气。是绝对不能完成的。人们都说。刘邦是个泼皮无赖。的确如此。可不要忘了。这是一个有本事的泼皮无赖。萧何、张良、陈平、卢绾、樊哙、韩信、周勃这些旷世奇才。凭什么甘心追随刘邦左右？

垓下之战后。项羽自刎于乌江。刘邦也建汉于长安。一个暗无天日的乱世就此终结。一个充满生机的王朝由此诞生。当然。若不是此后汉高祖强行出击匈奴。也不会有那被视为笑柄的白登山之围。

世人皆言。打江山容易。守江山难。但没有打下来的江山。后人又去守什么呢？当然。创业不易。守业亦难。可后人总是站在前人的肩膀上摘取果实。而没有汉高祖刘邦创立的江山和文景之治积累的财富。汉武大帝的威名也无从谈起吧！

其他观点：

这里是大飞哥爱历史。欢迎关注点赞和转发。

其他观点：

这是一个评价比较的问题。自然众说纷纭、各自言是。因为切入分析的角度很多。这里就从当领导的角度来比较述说汉高祖与汉武帝吧。

首先是业务表现：汉武帝不及汉高祖。

开疆为祖。守成称宗。从庙号上就能区分高下。刘邦庙号为高祖而武帝庙号为世宗。

具体到实在的业务表现层面。刘邦以布衣之身、处乱世之中。而捭阖诸侯、攻伐天下。得创大汉帝国。这是以后历代汉代皇帝所不能比的。包括汉武帝。

当然汉武帝的功劳也很大。北伐匈奴、南平百越、经营西南、通使西域。等等作为确实可圈可点。但其所有这些都是建立在刘邦的基础之上。所以功绩再大。也只能算刘邦功绩的延续。

而对内民治层面。汉武帝的百战征伐。把一个大汉帝国折腾的国库空虚、百姓困顿。而汉高祖刘邦则是在秦末战火之后。殚精竭虑地收拾残破山河。定下了黄老无为治国的总纲领。使百姓得以休养生息。之后数十年时间便得府库充盈、百姓安乐。此等功绩。是汉武帝所不能比的。

其次是为人处世：汉武帝不及汉高祖。

主要考量与下属、与朝堂以及与家人的关系。首先看皇帝与最大的官员丞相的关系。汉高祖与萧何。既是贫贱之交又是同袍群臣。有过龃龉但总的来说是极为融洽的。而汉武帝一朝。不要说换了多少丞相。就说这些丞相的遭遇。能得善终当真极少。

其次得看朝堂风气。啥领导带啥兵。刘邦的一众朝臣皆是朴素务实之臣。虽然不习文学。但都能做到“不折腾”。所以正风自起。而汉武帝的一众朝臣确实文学悠长。但华而不实之辈、奸滑不轨之徒。也是前赴后继了。而这些奸佞之臣。之所以未成大害。主要是因为武帝太强。驭臣有术。尽管如此。一场巫蛊之乱还是把皇后和太子给折腾死了。

最后看与家人的关系上。刘邦与吕后的关系不好。也就是他不待见吕后。更喜欢年轻女人。但是。刘邦基本上没有手刃过自己的亲人。其在世的时候。总的来说是家庭和睦的。但汉武帝当真是把自己活成了孤家寡人。尤其是晚年。生性多疑的毛病不知道害死了多少人。

第三是眼界格局：汉武帝与汉高祖打个平手。

当领导。首要的是得有超前眼界和宏大格局。所谓眼界和格局。就是你得看得懂趋势。知道安排手下的人去干什么。

刘邦在个人能力层面。确实一般。这跟他的平民出身有关系。但是。刘邦能够用人。打仗用韩信、定策用张良、治国用萧何。有此三人。刘邦的眼界格局就一点儿都不低了。而且所做之事都是顺应趋势的。

而汉武帝确实有一定的个人能力。他知道国力雄厚之后。就不能再让匈奴嘚瑟。要有武功。他知道大汉帝国得需要文采风流和大一统的思想。所以独尊儒术。他能看透诸侯国的危局。所以行推恩令、以弱其力。

所以。可以说在眼界格局方面。汉武帝跟汉高祖打了个平手。汉武帝没有看到穷兵黩武给天下百姓造成的痛苦。这是一个败笔。而刘邦在不得已的情况下众建诸侯国。也给后世带来了麻烦。这也是一个败笔。不能强求古人。所以。勉强就算平手吧。

刘邦有很多毛病。比如不修边幅、狎昵大臣、嫌弃结发之妻。但这些个人身上的小毛病。却没有给国家和百姓带来危害。而汉武帝的毛病就比较大。特别是他的淫祀滥祭和四处求仙。其所耗费更是无数。已经对国家财政和百姓生活造成了影响。因此。总而论之。汉武帝不如汉高祖。汉高祖刘邦更胜一筹。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~