为什么越来越多的医院取消门诊输液？

试试语音读文章

热门回答：

首先。取消门诊输液可以规范抗生素的使用。是安全用药的大势所趋。航空总医院院长高国兰认为。要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力。患者要重新认识输液。 再着。“能吃药不打针。能打针不输液”。这是医学的一个基本原则。但在现实中。顺序已经倒过来了。在大小医院。药房。输液室俨然是最忙碌的地方。尤其是我所在的医院。药房每天所面对病患的场景。就如同菜市场一样的人山人海。排队取药排成了长龙。目前。过度用药正在危害着人们的健康。 最后。事实上。很多疾病根本不需要输液。口服药物后3～7天可以达到同样的治疗效果。安全、有效、经济、方便。可往往有很多的患者或患者家属对于疾病过度的担忧和恐惧。尤其是对婴幼儿的疾病的重视程度稍微有点偏。目前“患者对输液的认识需改变。其实输液的风险高于一个小手术。所有的液体包括药物是直接进血液的。输液通常不是单一的成分。配在一起的时候有可能有反应。比如说过敏。第二。如果你输液多的话。致病的这些微生物带入的机会就有可能多。心脏不好的人。输液的速度快或慢也有可能对身体不好。”还有每次生病都输液。会导致最终你每生一次小病。就必须要去输液才能够治愈。因为您的身体已经对口服的药物失去了耐药性。 最终要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力。最后给个小建议。平时生活中多了解一些医学科普知识。便于防未病。已病者。也可客观理性的对待。

其他观点：

首先我们需要明确一个问题就是不是越来越多的医院取消门诊输液。而是国家要求三甲医院必须取消成人输液。目的是为了减少最基本的医疗服务。让基层服务的到保障。

对于三甲医院来说。普通输液属于一个基本医疗服务。而对于社区服务中心。因为信任不足。造成了大医院爆满。小医院吃不上饭的结局。为了平衡医疗服务。预防最基层的一级社区服务中心或者乡镇卫生院垮掉。

国家要求。可以在三甲医院开药。到社区医院输液。这样两全其美。一方面让大医院不至于因为静脉输液准备大场地。减少交叉感染。另一方面让小医院可以提供基本的医疗服务。

其他观点：

众口铄金。积毁销骨。

断章取义。以偏概全。

早晚活该。自寻烦恼。

有时候看一些忽悠性的文章。是真来气。

说输液问题。很多人跟着一起忽悠。煽风点火。唯恐天下不乱。

就不动脑子想想。文章里为了胡说八道。把外用冲洗的大量液体都充数算进输液里。愣说平均每人每年输液8瓶。扯犊子都不要脸的地步。

就不想想。

你都多少年没输过液了？

你就算输液。1年超过8瓶吗？

你没输液。别人都输液往身体里输液灌水玩。给你平均成富农分子了？可能吗？

他们写那些瞎编滥造的玩意儿。你跟着忽悠啥？

尸位素餐的人管你啊？！

把门诊输液忽悠没了。美了吧。

一起忽悠。就不想想。万一自己有病。能留一条路。

大家都在一条船。要怎么样就一起。

反正说句大实话。医生是学医出身的。总是那些会水、能自制救生设备的。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~