错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒;意大利3医生被判刑停医赔款,哪个做法利于医学发展？

试试语音读文章

热门回答：

谢邀！

“梁启超在协和被西医误割健康右肾”。到底是怎么回事？

呵呵。“错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒”的谎言仍在大肆传播。似乎成了有些人攻击“西医”的杀手锏。

然而。这事从一开始就是由某些文人为了 抹黑攻击“西医”炮制出来。

事实上。包括当事医院北京协和医院公开的梁启超的病历。当事人梁启超本人公开发表的回应文章。以及梁启超弟弟梁启勋公开发表的澄清文章都证明“误割健康肾”是谣言。

事情是这样的：

1926年3月8日。梁启超因尿血住进北京协和医院。在X 光检查中发现他的右肾有一个“阴影”。被诊断为肾脏肿瘤。决定进行右肾切除手术。

手术由当时中国医学界男一号北京协和医院院长刘瑞恒主刀。一位美国医生作助手。

手术中。切除的右肾从外观看并没有异常；但当刨开肾脏后。发现其中有一个樱桃大小的黑色肿瘤。病理检查显示。右肾肿块是良性肿瘤。

从当代医学的视角看。协和当时的医学处置的确并不恰当。在没有完全确诊的情况下贸然实施了生命攸关器官的切除术。

梁启超的病如果放在今天。医学上有的是技术手段来确定尿血的病因。出血部位。出血病灶可能的病理性质。

比如。CT、MRI、血管造影、放射性核素显像等。

还可以直接进行血管内或者肾脏内窥镜检查。甚至可以在检查发现病灶的同时。获取组织样本。进行快速病理检查。确定肿瘤的良恶性；如果是良性或者肾癌早期。可以直接进行局部手术切除。冰冻。激光等消除肿瘤。

但是。历史不能假设。时光也不能倒流。时空穿越仅仅是幻想。

囿于当时的医学水平。协和当时的处理并不能算错。

问题是。在被切掉一个肾脏后。梁启超的尿血并没有停止。也就是说。协和医院的确存在误诊误治的问题。

在当时中西医论战激战正酣的历史背景下。梁启超的病被中医保皇派的文人拿来大做文章。对“西医”进行大肆抹黑攻击。

早在 5 月 9 日。当时的著名文人。也是鲁迅的死对头的陈西滢就在自己主编的《现代评论·闲话》上“闲话”称“西医就是拿病人当试验品”。指责协和医院的诊疗对梁启超构成侵害。

这个事件遂成为当时的社会热点。成为一个舆论事件。

媒体自然不会错过推波助澜的机会。

5 月 29 日。《晨报副刊》做了事件专题。发表了大文豪徐志摩《我们病了怎么办》的文章。公开支持陈西滢的论调。

同日。也发表了署名为梁启超弟弟梁启勋的题为《病院笔记》的文章。介绍了“误割健康肾”一说的由来：

“迨检查后。谓病在右肾……剖治时余未参观。但据力舒东（红色御医力钧次子。也是当时的医学大拿）之言。则当腰肾割出时。环视诸人皆陪然。力与刘 ( 刘瑞恒。主刀医生 ) 作一谐语日：‘非把他人之肾割错乎 ? ’刘日：‘分明从右肋剖开。取出者当然是右肾。焉得有错。’乃相视而笑。力又云。做副手之美国大夫。亦发一简单之语日：‘吾生平所未之见也。’以此证之。则取出之肾。颜色与形状。一如常人。绝无怪异可知。继乃将此肾中剖之。则见中有一黑点。大如樱桃。即从照片（应该是指术前的X光片）上所见。疑以为瘤者。即此物也。”

但是。梁启勋的澄清似乎并不够分量。6 月 2 日。梁启超亲自上阵。还是在《晨报副刊》上发表了《我的病与协和医院》的文章。承认协和医院对于自己的病存在误诊误治情况。手术后并没有痊愈。仍在吃药：

“出院之后。直到今日。我还是继续吃协和的药。病虽然没有清楚。但是比未受手术之前的确好了许多。想我若是真能抛弃百事。绝对休息。三两个月后。应该完全复原。至于其他的病态。一点都没有。虽然经过很重大的手术。因为医生的技术精良。我的体质本来强壮。割治后 10 天。精神已经如常。现在越发健实了。”

可见。虽然以当代医学的视角看。梁启超的病在当时的确存在误诊误治。但是绝不是“误割健康右肾”。

坊间广泛流传的“梁启超在协和被西医误割健康右肾”。“错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒”等说法都是有人炮制的谣言。与事实大行径庭。

“错摘健康肾”。在当代法律体系下属于重大医疗责任事故。当事医生难逃刑事责任

不管题主“错摘健康肾。大利3医生被判刑停医赔款”说的是不是事实。在当代法律体系下。“错摘健康肾”属于重大医疗责任事故。当事医生难逃刑事责任。

“错摘健康肾”意味着什么？

这意味着。人体两个肾中的一个发生严重病变。不仅完全失去功能。病灶的存在还会对健康造成危害。不得不手术切除。

这样。医生如果在手术中错误地把原本健康的肾脏切除。反而把应该切除的肾脏落下。意味着这个病人连一个有功能的肾脏都没有了。陷入“无肾”境地。

没有肾脏。在过去没有肾移植和透析的年代。人会在几天最长十几天的时间内因为“尿毒症”死亡。

即使。今天有了透析和肾移植。即使没有肾脏也不一定意味着死亡。但是。“错摘健康肾”毕竟属于重大医疗责任事故。放在任何一个法治国家。当事的医生都难逃刑事责任。

其他观点：

谢邀!

错摘健康肾。梁启超替医生隐瞒。

这句话仅是一种传言。历史的真相到底如何。只有当事的有数几个人清楚。

1926年3月。梁启超在协和医院做了右肾摘除手术。关于梁启超被错摘健康肾。有两种说法。

一种说法是。梁启超因血尿在协和医院住院检查时。x线片发现右肾有黑点。医生诊断他的右肾生瘤。于是便做了割去右肾的手术。但右肾取出后。发现并无肿瘤。血尿仍然存在。

还有一种说法是。“值班护士就用碘在肚皮上标错了地方”。本来该切除的是左肾却标成了右肾。主刀医生也未查对x线片。错误地将右肾切除。

第二种说法。可信度较小。甚至可以说完全不可信！根据常识。是切除左肾还是右肾。术前院方一定会向患者及其家人沟通。并且要求患方签字。对待国内大佬的梁启超。签字程序可能会省掉。但沟通谈话肯定比普通人更详细、更充分！至于术前标记。是由医生操作。标记时会再次向患者确认手术部位。此时。患者尚未被麻醉。神志是清楚的。如果手术要切左肾。护士却在您肚皮右侧（实际上肾脏手术部位在腰部）做记号。您会同意吗？梁启超会同意吗？再说。即使护士标错手术部位。主刀医生就不核查了吗？面对普通患者。动刀前主刀都要核查。对待名人更不会犯如此低级错误！

梁启超术后因血尿并未消失。外界纷纷议论协和医院误诊。 梁启超写了一份英文声明。题目是《我的病与协和医院》。至今保存在病案中。声明被翻译成中文。发表在《晨报》上。“右肾是否一定要割。这是医学上的问题。我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果。罪在右肾。断无可疑。”

如果术前告知要切左肾。术后却切除右肾。梁启超及其家人再大度。也不会帮医院掩饰吧。

1926年5月29日。梁启勋在《晨报》副刊发表《病院笔记》。对兄长的右肾被割掉而血尿未见好转一事非常不满。公开责备“协和医院的手术是失败的”。里面提到。医生和梁家家属手术前都知道要切的是右肾。当时。梁启超之弟梁仲策问主治医生：“不一定是癌吧？”医生答：“不一定不是癌。”再问：“怎么治？”再答：“全部割除。”

从这些记录可以看出。术前标错手术部位而致手术开错右肾实际上是个荒谬的谣言！

至于梁启超的右肾应不应该切除。站在今天的角度来看。右肾无疑是不应该被切除的！

血尿的原因非常多。王成大夫曾做总结。常见的原因主要是以下四种： 1、泌尿道感染。 2、泌尿系结石。 3、泌尿系统肿瘤。 4、肾脏疾病。包括：肾实质疾病如各种肾炎、多囊肾、海绵肾、肾乳头坏死；肾血管性疾病如肾梗死、动静脉瘘、肾静脉血栓、肾血管畸形、胡桃夹综合症、动脉炎等。 其他原因还有以下几种： 5、损伤。车祸或者打架伤及泌尿系统。 6、前列腺增生。 7、子宫内膜异位症。 8、剧烈运动。 9、镰状细胞病。 10、全身出血性疾病如凝血功能障碍。 11、药物性如口服阿司匹林等。 12、其他如月经、痔疮、尿道肉阜出血污染。

对于血尿怀疑肾肿瘤患者。并不能依靠x线片诊断。而是主要依靠超声、超声造影、增强CT和及核磁等影像学检查。确诊则需病理学。

增强CT示左肾错构瘤(良性肿瘤)

增强CT示左肾癌

X线片判断肾脏肿瘤?臣妾做不到啊！

治疗上除了患肾全切外。还有近年来发展起来的。仅切除肿瘤保留肾脏的肾部分切除术。

梁启超的右肾放在今天任何一家三甲医院。都不会被误切。然而。处在近一百年前的医疗条件下。仅x线片可供参考诊断。即使在医疗水平最高的协和医院。也无法做出准确判断。做出当时认为正确的决定。切除右肾。实则是医学发展的局限性所造成的错摘右肾。

其他观点：

这种低级错误。就没有资格做医生。

必须要有严格的行业规定。错了就必须承担责任。判刑停医赔偿是最起码的处罚。

但患者终身痛苦。甚至会因此没命。

如果没有处罚。恐怕任何人都会变成“医闹”用自己的方式解决问题……

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~