中山大学\
原创

中山大学\"翻车\"教授,事件中的女当事人为什么很少有人评论?

好文

热门回答:

人在做天在看。教授虽然并没有胁迫她们。但是单单从劲爆的聊天内容来看。他已经有违师德其行为带来的影响极坏。中山大学将其解聘完全是他咎由自取。自食恶果。

第一、至于是不是女当事人招蜂引蝶不得而知。但从聊天信息内容说明该女当事人也绝非贤妻良母。都已经怀有身孕还不能收敛放荡的心。之所以很少有人评论该女当事人。完全是因为她被“南沙地产10”这个昵称所代替。对于别人来说她更像是个虚拟的存在。所以只能通过寥寥几句言论来大致推断。其余的也无从谈起。

第二、教授之所以招来众多批评的声音。是因为期望有多大。失望就有多大。作为大学教授表面上道貌岸然。骨子里却是人面兽心。其两面性悬殊之大令人瞠目结舌。这样的人担任大学教授。会有多少女同学遭殃还不得而知。所幸他直播授课时粗心大意原形毕露。不然他仍然会继续滥竽充数在高校教师队伍里为非作歹。这样的人不批判他天理难容。

第三、教授是整件事情的始作俑者。因为女当事人并非只有一人。从其微信聊天记录来看。该教授已经将与他有牵连的女性逐一编号。其中显示的就有两位分别是:南沙地产8、南沙地产10。至于有没有南沙地产1至7、南沙地产9无从考证。但已经充分说明该教授长期与多名女子保持不正当的男女关系。如此贪恋女性哪里还有精力去追求学术。哪里还有精力去培养高校大学生。

教授和女当事人他们都是一丘之貉。彼此都有家庭但又极不安分。对于他们的谴责再严厉都不为过。也希望他们能够迷途知返。回归家庭。重新做人。别再做一些丢人现眼的事情。否则自作孽就不可活了。

其他观点:

中山大学原教授王某这一“老司机”在上网课期间“东窗事发”:他的微信聊天对话框相当劲爆——他先后在十分钟之内多名女子之间发送大尺度的言论。

对于这种送上门的证据。这位“老司机”的聊天证据自然被学生截图并保存。接着在网上发酵。最后这位王某被中山大学解聘。“老司机”的“翻车”情况让人叹为观止:一些传说中的教授也太不把师德底线当一回事了吧?

事件中的主角当然是王某。配角才是事件中的女当事人。至于为何这件事很少有人评论女当事人。我觉得原因差不多有以下几个方面:

第一个原因:王某的“主角光环”太过耀眼。

当王某这一主角的“光环”太过耀眼的时候。那么作为配角的那几名女子虽然也不是什么好货色。特别其中还有一名身怀六甲之人更是“划船不用桨。前行全靠浪”。此人更是浪得让人瞠目结舌。不过和主角王某相比。其“光环”差的不是一丁半点。所以公众对王某的关注更多一些。这样就自然淡化了公众对事件中相关女子的关注。

在国内。“为人师表”这四个字的分量是沉甸甸的。很多人往往都是以圣人的标准去约束老师。对于大学教授自然有更高的要求。一旦发现大学教授中有如此奇葩的存在。自然会存在墙倒众人推的情况。至于被推倒的墙壁旁边的其他事物。公众并非不在意。而是注意力被王某吸引之后无暇顾及而已。

跟王某有染的数女。到底姓甚名谁。何方神圣。就目前来看好像没有什么结果。对于连名字都不知道的存在。公众就算再好奇去猜测。也很难猜测出一个子丑寅卯来。当然。出于保护相关女子的隐私方面考虑。在这个节骨眼上。女当事人被曝光出来貌似也是不怎么合适的。这些女子到底是被胁迫的还是主动当王某的小三、小四、小五之类的存在。谁都不是那么清楚。

像王某这样的教师如果继续留在中山大学这样的知名学府。我觉得这是非常危险的。至少相关大学的女生是不安全的。该校的校长办公会作出决定解聘王某的决定。是非常及时、相当英明的。

朋友们。你们觉得这位王某不再成为大学教师之后。他还有那么大的“魅力”吗?欢迎留言探讨。

其他观点:

为什么没有人评论女当事人呢?

我想。最主要原因是大家不知道女当事人是谁。只知道是她们叫“南沙地产”多少号。

试问。在这样的情况下。人们该如何评论呢?

既然无法评价女当事人。也只能评价涉事教授了。因为他在明处。且是教授。

或许有人会说。教授并没有胁迫或利诱她们啊。这种单向批评。是否对当事人不公平?

老穆想说。有这种想法是错误的。为什么说是错误的呢?

【1】眼见未必为实。

尽管他们的聊天记录看起来很“和谐”。但教授与女当事人之间的故事。谁也不懂。

既然不知道。我们就不好评判他们之间究竟有没有胁迫或利诱。

【2】不论批不批评女当事人。教授都应当被批评。这涉及不到公平不公平。

苍蝇不叮无缝蛋!

诚然。女当事人应当被批评。但教授的做法更应当被批评。

即便不批评女当事人。教授被批评也不冤。

【3】外因再充分。也不是教授违反师德的理由。

或许有人会说。是不是女当事人勾引的呢?

老穆想说。不论是不是女当事人勾引。都不是你违反师德的理由。

违反了。就要接受批评。就不要有怨言!

对于女当事人。老穆也要说几句……

【1】教授已是有妇之夫。你又何必与他“暧昧”呢?

当然。如果是被教授骗的。就另当别论。

【2】从聊天记录来看。你如此轻浮的言语。对得起父母对你的教育吗?

【3】对待感情。我们要认真。万不可“轻浮”。更不可放纵自己的情感。

结束语

“人非圣贤。孰能无过?过而改之。善莫大焉。”

老穆希望涉事教授及女当事人能够痛改前非。重新做人!

朋友们。你们对此有何看法?欢迎大家在下方评论区留言!

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

回复 陌上柳絮倾城雪 取消回复

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 陌上柳絮倾城雪 永久VIP 2022年12月28日 18:45:25

    当事人,教授,王某,南沙,批评,中山大学,师德,女子,地产,大学教授

  • 写相思 永久VIP 2022年12月28日 18:45:25

    没想到大家都对中山大学"翻车"教授,事件中的女当事人为什么很少有人评论?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 孤飘的蒲公英 永久VIP 2022年12月28日 18:45:25

    人在做天在看。教授虽然并没有胁迫她们。但是单单从劲爆的聊天内容来看。他已经有违师德其行为带来的影响极坏。中山大学将其解聘