热门回答:
这个问题其实笔者之前的文章已经提到过。如11月16日的《特朗普的智商那么高。为什么老是犯低级的错误?》以及9月2日的《特朗普连任美国总统?对美国是福还是祸?》等文章中均有提到:对deep state(深层政府)的恐惧以及反建制派的特性(有兴趣的自己可以去看一下)。这一心态的直接结果就是:上任伊始注重顾问治国。两年内将政府官员基本换了好几茬。现如今解雇埃斯珀(全美大游行期间就有矛盾)以及基辛格(大选期间支持拜登)只不过是这种心态的进一步延伸而已:
一、特朗普执政过程的变化
2016年赢得大选后。特朗普正式入主白宫。彼时其依旧按照传统模式来任命官员。如波音副总裁为国防部长、埃克森美孚董事长为国务卿等等。基本就是原先建制派套路。但鉴于其自身“反建制派”特性以及胜选的侥幸。其执政后对“deep state”的恐惧愈发加深。当然也可以这么理解。特朗普本身当选总统是为了挣钱(当真以为人家来做慈善?后面会分析)。结果却发现自己只是管家。大头都被财阀拿走。
这一时期。特朗普刚上任。不敢轻易动手。因此往往注重“顾问治国”(臭名昭著的班农就是该时期特朗普的顾问)。但这导致政府各部门压根无法理解特朗普的真实意图。多次发生政府部门茫然的情况。随着特朗普执政的深入(减税、建墙、退群、敲诈世界。推高股市。增加民众收入。支持率攀升)。特朗普不再满足于管家的角色。短短一年多的时间里。基本将政府内高管换了好几茬。如埃克森美孚的董事长蒂勒森就是在出访非洲时被特朗普推特炒鱿鱼的(沙特小萨勒曼标榜是自己的功劳。都是给自己脸上贴金。同时其那么多高管被炒难到都是小萨勒曼?沙特被特朗普敲诈和小萨勒曼挥霍。现如今直接废了)。
特朗普与班农
二、特朗普执政后期团队的特点及问题
在将传统精英从政府团队赶走后。特朗普面对一个棘手的问题:谁来干活?当然能不能干活是其次。听话才是最主要的。要不然特朗普为什么把精英团队赶走?所以其后期任命官员基本只看一个标准:听话。这也是蓬佩奥在此期间平步青云的主要原因。为此。西方国家对特朗普的政府团队有个直接定义:一流的国家。三流的政府。话很难听。但却一语中的:特朗普团队除了完全听从于特朗普的安排。基本没有能力处理好其他事务。当然特朗普也不需要这些人处理好。因为自己才是最聪明的(要不然怎么会称为懂王?)
在此团队基础上。特朗普才真正得以解脱。所以其后期将原先的顾问团队打发到油水部门。比如:建墙(班农就是去建墙被发现了挪用公款的。但其实特朗普的女婿库什纳负责主要部分。其中刷个漆就花了10亿美金。当然库什纳和伊万卡还有其他分配。总之就是油水多。因为没有挂政府职务。所以不承担责任)。这也是为什么近来特朗普急于给不少人特赦的主要原因。当然也正是因为其团队过度专注于听话的特点。致使其大选结果失利并发起上诉后。绝大部分官司以惨败收尾。甚至出现律师团队的律师在无证据的情况下。编造谎言煽动民意(没错。就是前不久被特朗普辞退的鲍威尔)。最终落得全美律所纷纷与特朗普律师团队切割。
被特朗普开除的律师鲍威尔
三、埃斯珀和基辛格的结局从一开始就注定
首先埃斯珀与基辛格都是传统精英政客。这点注定二者无法真正融入特朗普核心团队。埃斯珀是于2019年顶替原先国防部代理部长沙纳汉。其中沙纳汉是波音高级副总裁。而埃斯珀是雷神公司高管。上文已经详细阐述了特朗普执政后期的特点。这里不细说。埃斯珀初时基本是符合特朗普听话要求的。矛盾起始于今年全美大游行期间。彼时特朗普要求军队介入国内局势。埃斯珀作为时任国防部长多次拒绝了特朗普的要求。而且在大选前。埃斯珀更是直接宣布军队不会帮助某个人。在特朗普看来这无异于是背叛。尽管埃斯珀试图以对华关系来挽回。但其彻底晾凉的结局其实早已注定。
至于基辛格就更简单了。特朗普之所以抬他出来。究其原因是在于彼时与我国贸易战未能占得便宜。为此。特朗普急需对我国情况熟悉的政客来商谈。这一举动原本是准备在为今年的中美贸易第二阶段谈判做准备。谁成想。新冠疫情爆发。准备7月召开的第二阶段谈判也就未能如期举行(为此。特朗普声称其已经不在乎谈判了。扯犊子。是因为我国压根不搭理他)。这就让基辛格的位置显得格外尴尬。而基本人甚至在大选前高调呼吁民众支持拜登(可以理解。本来就是传统政客圈的)。特朗普能让其担任职务到现在已经是烧高香了。
埃斯珀注定无法融入核心团队
总的来说。特朗普执政有其自身的特征。其反建制派及商人的标签。注定其更像是将担任总统看成做生意。而其过于迎合选民。以致美国国内反建制派情绪进一步泛滥、种族主义矛盾剧增及民意愈发对立。最终落得整个民主党联合共和党建制派(阳谋。所有人都知道。不要再说是阴谋了)。动用一切资源将其排挤出美国政治范围。只能感叹时也命也。
其他观点:
只有一个原因可以解释特朗普的行为?那就是他对这些人感到失望!或许这个时候特朗普开始怀念被他解雇的美国前国家安全事务助理博尔顿!如果当初没有这些人的阻拦。或许特朗普早已经在去年就会对伊朗开战了!特朗普骨子里是和博尔顿是一类人。那就是他们都认为美国是世界老大。想打谁就打谁没必要对他国有所顾虑。这不仅是特朗普和博尔顿的共同理念。更是整个共和党的理念。回想这几十年来。自苏联解体以来。美国发动的对外战争。基本上都是在共和党执政时期发动的。海湾战争、阿富汗战争、第二次伊拉克战争不都是共和党说的算吗?而民主党对于战争总是遮遮掩掩。甚至好玩弄手段。可是共和党不一样。他们信奉武力!
或许此刻特朗普非常懊悔没有听从博尔顿的建议。或许此时他才明白他为什么没有赢得大选?那就是他错误的以为他可以连任在解决伊朗问题。其实他颠倒了顺序。他应该先解决伊朗问题才能连任!
那么是谁阻止了特朗普的行动。是谁让特朗普被迫远离博尔顿?就是他现在解雇的这些人!博尔顿虽然是战争狂。但是他绝对是共和党对外政策的代表!特朗普最早愿意启用博尔顿就是因为他俩想法一致!
从特朗普解雇博尔顿那刻起。他已经让共和党保守派不满。更是让曾经疯狂支持他的选民不满!
特朗普现在的决定即是对自己以往的否定。更是在忏悔自己背叛了他初衷。但此刻他解雇这些人还不能确定他要孤掷一注!
其他观点:
我行我素、率性而为是特朗普的一贯风格。由于没有在政治舞台上进行长期的磨砺。缺乏正统、建制派出身总统身上所具有的内涵。再加上他身上保留有商人的贪婪和算计。锱铢必较就成为了他作为政治领袖以后的性格特点。因而。用商人的思维来揣摩一切事务已经是他作为美国总统的风格了。
特朗普的后时代。疯狂解雇埃斯珀、基辛格等重量级人物是什么原因?
1.彰显自己还是美国总统。还有本钱。还可以做生意。叫民主党不要轻视、睥睨自己。弄不好。身为总统的特朗普就不会和平移交权力。甚至还要反攻倒算。美国现政府还有诸多位置是民主党在掌控。特朗普自己认为他这样做是完全有必要的。
2.为给拜登添堵。反正自己的政府已经日薄西山了。自己的政治生命已经奄奄一息了。自己在疫情下与反种族歧视危机中已经露了底裤——世人已经看清楚了自己当年是靠喊着“让美国再伟大”的口号圈粉、依靠网红效应上台的。是没有一点治国安邦之才的——特朗普已经原形毕露了。既然如此。我没有搞好美国。你拜登也别想在声誉上超过我。
所以。特朗普在翻盘无望的情况下。开始大动干戈。先把有用的人都清理出去。再搞一批草包型的人物留给拜登。力争在拜登任期内让这些听自己话的喽啰彻底搞瘸拜登政府。可想而知。拜登上台后。在处理完了疫情事务与伊核事务后。再来收拾政府人事这个烂摊子。需要多大的力气。等78岁的拜登捋顺了特朗普留下的政府机构后。可能四年任期就要满了。特朗普是巴不得拜登毫无政绩可言的。这样可以为自己2024年参加美国大选 弄个好口彩——选民会认为。还是率性而为。口无遮拦的特朗普会搞政治。他就要这样的效果。
3.特朗普刚愎自用、好大喜功而又死要面子。前国防部长不听特朗普的话才换上埃斯珀。而埃斯珀毕业于西点军校。有极高的政治觉悟。只忠于美国并不会成为特朗普个人谋利的工具。在今年的反种族歧视危机中。特朗普要求用军队镇压游行示威的人们。埃斯珀拒不执行并据理力争。这让特朗普威风扫地了。在大选前期。埃斯珀还发出了“军队不会帮助某个人”的声音。特朗普为此怀恨在心。
而基辛格是美国前国务卿。是世界东方的活历史。缺乏政治经验的特朗普在处理很多国政时都咨询过他。去年。特朗普在向中国推行自己的贸易保护主义政策时未能如愿。特朗普急需这个对东方知根知底的“中国通”来了解情况和商谈。这是为在今年的中美贸易第二阶段的谈判打基础。而由于新冠疫情爆发。第二阶段的谈判未能举行。所以。基辛格就显得没有用处在白拿工资。不过特朗普并没有动他。
但是。基辛格在今年的大选中一直支持拜登——这很好理解:基辛格与拜登都是建制派人物。在大选之后特朗普败选之际。基辛格还盛赞拜登是个顾全大局的人。特朗普是不容别人夸赞拜登的。于是。睚眦必报的特朗普在自己快下台时。炒了埃斯珀、基辛格鱿鱼。来了个痛快淋漓。
4.特朗普津津乐道于自己的政绩。很欣赏自己推行美国单边主义政策时而引发的贸易战、科技战与舆论战。他也希望自己换上的人能将自己减税、修墙、加军费、退群等等政策延续下去。不想给拜登改变政策。为美国立功的机会。
拜登时代即将来临。是否还会重用特朗普疯狂解雇的人物。我们拭目以待。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/90913.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
基辛格,博尔顿,美国,埃斯,团队,自己的,都是,共和党,民主党,政府
没想到大家都对特朗普的后时代,疯狂解雇埃斯珀、基辛格等重量级人物是什么原因?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
这个问题其实笔者之前的文章已经提到过。如11月16日的《特朗普的智商那么高。为什么老是犯低级的错误?》以及9月2日的《特