有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢？你怎么看待随机取景的街拍？

试试语音读文章

热门回答：

有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢？你怎么看待随机取景的街拍？

明确指出。街拍与偷拍是二类不同的拍摄行为。

街拍是摄影艺术中的一种行为表达方式。什么叫街拍？街拍是指摄影者利用手中的拍摄器材。在街道中进行的一种拍摄行为。

街拍是以拍【社会百态】拍【劳动者】拍【街道行者】拍【城市建筑】拍【可突发的事件】等。

偷拍与街拍是二种不同性质的拍摄方式。偷拍是以侵犯人格主体。违反了法律中公民的“肖像权”。是一种违法的侵权行为。偷拍多以侵犯人格、隐私、利用图片获利或达个人目的……。

至于“有人说街拍是给偷拍找了一个冠冕堂皇的理由”。提种说法站不住脚。也仅是一种错误的谬论。而且给不法拍摄者找了一块“合理的遮羞布”。同样是在街上进行拍摄。街拍摄影与偷拍是无直接关联。所以扫街拍摄与偷拍是二类不同性质的拍摄方式。

侃器材聊摄影。欢迎关注或留言讨论。

其他观点：

首先说一下。我对街拍的理解

其实在我看来。街拍跟偷拍真的就是两个概念。街拍是摄影师发现街头的时尚元素。然后用相机记录下来。有纯粹的抓拍镜头。也有专门请模特的摆拍镜头。

但在我们这边。很多人认为街拍其实就是上街拍美女。哪个美女漂亮就专门拿着镜头拍人家。很多摄影爱好者估摸着也会有这样的想法。

而很多有想法的人组织一次真正街拍。但是这种有组织的街拍活动市民们似乎都不是很能接受。

一方面大家都觉得被别人拍下来。放到网上自己难以接受；

另一方面大家对陌生人的镜头都很不习惯。

然后我说一下偷拍

我个人其实是很反对偷拍的。在其他地方人们在路上碰到有人在拍自己。而且自己刚好今天有打扮的非常漂亮。那他们即便发现有人偷拍自己也不会很介意。有时候看到哪个女孩儿穿着打扮很好看。还会上前邀请她摆几个POSE。配合摄影师拍摄。

但在我们国家。人们大多都很含蓄。而且非常注意自己的隐私权和肖像权。所以摄影师要是利用自己的镜头拍摄人群。很容易引起反感。脾气不好的还会找你删除照片。

我的看法

我认为街拍不等于给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。因为街拍一种摄影师和被拍者良好沟通下的拍摄。而偷拍。往往是一些“摄影师”满足个人私欲的取景拍摄。

虽然这样子的“摄影师”可以说“我这是街拍”。但是已经让被拍者引起反感甚至厌恶。这可真不叫街拍了。

其他观点：

有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢？你怎么看待随机取景的街拍？

什么是偷拍？严格的来说。只要不经过别人允许。就对别人进行拍摄的行为都叫偷拍。在街上随机取景而进行的街头拍摄称之为街拍。那么街拍算不算是偷拍呢？

我觉得这个问题还是需要具体问题具体分析。关于街拍。除了一些自带模特儿的街头拍摄。我想大部分都是属于随机拍摄的。关于街头拍摄。我觉得大部分摄影师的目的还是比较单纯的。这种在街头随机取景。而进行的摄影创作我觉得算不上偷拍。

我们熟知的很多国内外的人文摄影大师们。他们的作品中就有很多街头类的纪实人文作品。摄影就是一种定格瞬间的艺术。很多经典的纪实人文作品。都是在被拍摄者完全不知情的情况下拍摄完成的。如果被拍摄者是在知情的情况下而进行的拍摄。那准确的说应该叫摆拍。

我觉得只要摄影师拍摄的作品是客观正面的。积极向上的。应该都会被大家所承认和接受。当然随着人们对版权以及肖像权越来越重视。如果街拍的作品要用于社交和商业。作品中涉及到人物的肖像权的时候。还是应该慎重的。

我看圈内很多摄影师在网络上发布此类街拍作品的时候。大多都会申明“如有侵犯肖像权联系删除”等字样。这也是对被拍摄者的一种尊重。

当然。除了正常的街拍以外。摄影圈里确实也存在着一些偷拍的现象。这里所说的偷拍是真正意义上的偷拍。有些居心不良的摄影者躲在天桥下。电梯口专门偷拍女生的裙底。这种现象也是有的。

对于这种居心叵测的偷拍。相信任何人看到都会强烈谴责和阻止的。影响恶劣的还应该受到法律的惩治。作为摄影者。我们除了端正自己的态度以外。也要互相监督净化我们的创作环境。

好了。关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

文中插图来源于网络。如有侵权请联系。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~