双标是不是人的本性?
原创

双标是不是人的本性?

好文
试试语音读文章

热门回答:

谢谢邀请。樱桃番茄觉得双标这个行为需要细分去参考。

双标是行为和性格最终体现的其中一种。而本性则可以理解为人性初始化的状态或属性。这个问题可以转化为:人性初始化的状态或属性是否决定人的行为和性格的最终体现?

首先我们分析下什么是双标。它的实质是私欲太重。自己喜、爱、慕、属皆为好。自己恶、恨、蔑、不得皆为差。宽以律己。严以待人。

举个例子就很容易明白了。如公司内同事都说A是通过巴结领导1年就上位成了部门头目。而你工作5年不受重视还是职员。然后你内心不满。你也开始诋毁A;但是通过一段时间的接触。你觉得A很有个人魅力和才华。你们彼此欣赏并坠入爱河。你开始在公众场合为他打抱不平。

我们先说为什么会诋毁。有人可能说诋毁是因为不了解。了解后自然知晓真相;表面上看很有道理。细想下其实根本说不通!不了解就可以去诋毁???不了解就可以去伤害??诋毁他人根本原因并不是不了解。而是将自身情绪强加给他人。把对自己处境的不满和对自己不争气的情绪发泄给他人。其实就是逃避。可能还夹杂着嫉妒。把他人当宣泄口。通过诋毁别人来掩盖自己不如意的事实。给自己找安慰。

那为什么后来又卫护呢?这是又有人会说因为我了解他、懂他。这也只是表象。如果他不是你男女朋友。不是你的闺蜜。甚至跟你没有什么交集。但是你们共过事。你知道他的为人。你愿意在公共场合卫护他吗?冒着可能引火上身的危险?多半是不会。最多做到我不去诋毁。所以双标完全是跟自己有无关系、喜恶来决定的。自私的体现。是比较负面的表现形式。

回归本题。为保证论题严谨。我们不能只单方面考虑负面表现是不是本性。我们要将负面和正面两种表现形式一起考虑。把他们统称为性格和行为的最终体现。

我们把本性中决定正面性格和行为的因素称为善;

把本性中决定负面性格和行为的因素称为恶;

转化为

行为和性格最终表现中的正面和负面的形式是否就是本性的善恶?

我们首先考虑下。本性有无善恶之分?

本性善恶之分。其实就是比较经典的性本善与性本恶的较量。我们先来思考什么是本性。本性是固有性质和个性。又称为天性。它主要体现在认知方面以及对认知做出最自然的反应。认知过程中会受到环境、家教、宗教等因素的影响。

如果把个人认知比喻成种子。那么环境、家教、宗教就是阳光、土壤和水。双标、自私、温柔、善良等最终的性格和行为体现。就都是个人认知发育成秧苗、生长成植株的像。而并不是指种子本身。

这时“本性”一词只能是一个时间节点的名称或不具备任何实质意义的名称。就比如30多岁的小混混打家劫舍但是从小就特别孝顺父母。你说他本性如何呢?小姑娘温柔体贴。落落大方但是大学毕业后在知情的情况下做了别人小三。她本性又如何?

此时的“本性”一词不具备实际意义。因为它只是描述事物开始时的状态或者它只能描述开始时的状态。不能描述现在事物——本性是描述种子的状态的。不能用来描述成熟的植株。因为过程中不可控因素太多。可能性也很多。你总不能因为洪涝的原因就说所买的玉米种子并不抗倒伏吧。

从这种逻辑关系来看。双标并不是本性。他们描述的状态并不统一。最起码并不严谨。就好像指着一个老人说这是个孩子或者这是个男孩一样。

接下来我们讨论本性有无善恶之分。观点涉及到宗教方面。无神论者可以略过或仅供参考。

除去上述宗教理论等唯心论的影响。不考虑过去世的善因恶因。不以唯心论去讨论本性善恶。便只能以唯物论去论述造成本性善恶的原因。这就涉及种族遗传、基因变异、激素影响等。造成因素更多、更杂。涉及面就更广。但就其根本也并不能完全脱离唯心论。唯物论下我们还需进一步讨论。为什么只有这个种族残暴不仁。为什么只有这个群体基因变异。为什么只有这个人激素异常。又为什么当了妈妈后自动觉醒母爱?参加放生或公益活动后内心喜悦富足?这冥冥之中又暗合唯心论中的因果关系。所以不过多深究。

我们只需要知道。无论唯心论还是唯物论。本性中都是存在善和恶的。那么究竟所有外在行为(自私、善良、双标、慈爱等)是否是本性?或者说是否是本性的体现?答案是不一定!!

本性之恶因觉醒。但是环境、家教、宗教等境遇正向引导也会止恶增善——例如放下屠刀。立地成佛;

同理本性之善因复苏。环境、家教、宗教、政治等外因反向阻逆也会止善生恶——例如焚书坑儒等

双标是否是本性。应从两方面回答。一方面。逻辑顺序上。双标不等同于本性。一个是事物发展的起始状态。一个是事物阶段表现的结果;另一方面。本质上讲。造成双标的原因有很多。包括内因和外因。本性作为内因有形成双标的可能。但双标不一定由本性这个内因造成或只是有本性这个内因造成。

1.内因(本性)独立造成双标这个结果;

2.外因(环境、家教、宗教等)独立造成双标这个结果;

3.内因加外因一起作用造成双标这个结果。此类比较常见。恶因招感恶境。

实际上第一种情况和第二种情况是不存在的。生活中没有绝对的善恶环境。总是善与恶交错立体的存在。除非环境的善属性比较明显。否则恶因必会萌发

而且每个人无论是唯物论的基因、血脉。还是唯心论的阿律耶识。都存在这善恶因缘。在这个善恶交错的大环境中。又会各自觉醒善与恶。所以没有绝对的好人和坏人。因为界定的环境不同、标准也不同。性本善与性本恶理论都不全面。本性中拥有一切善恶的因缘。就想每个人的基因一样都是全套的。只是选择性表达的不同而已。

“人之初。性本善。性相近。习相远”。应该理解为“人刚出生本性都是有善因的。本性相近但是习气或者习惯却相差甚远”。

所以。绝大多数人行为和性格的最终体现都是本性内因在诸多外因的影响下产生。这样看来人生还是有无限可能得。为善为恶自己决定。当然也是后果自负。

综上所述。双标不等同于本性。本性有造成双标的可能。本性加上环境影响是产生双标主要原因。所以。双标是本性的说法片面。不严谨。

你的关注和点的每个赞。我都认真当成了喜欢~

其他观点:

双标就是人的本性。每个人都有自私的一面。心中有私就有双标。

双标就是对人和事物的两种看法。两种评判标准。双标是一种自私自利的表现。符合自己的利益、是自己的人标准就低。不符合自己的利益、不是自己的人标准就高。双标是有失公正、有失公平的表现。是一种人为的现象。

其他观点:

我觉得是

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 一路有晗 永久VIP 2022年12月27日 03:59:17

    本性,善恶,唯心论,内因,环境,外因,性格,唯物论,宗教,状态

  • 公主抱 永久VIP 2022年12月27日 03:59:17

    没想到大家都对双标是不是人的本性?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 孤飘的蒲公英 永久VIP 2022年12月27日 03:59:17

    谢谢邀请。樱桃番茄觉得双标这个行为需要细分去参考。双标是行为和性格最终体现的其中一种。而本性则可以理解为人性初始化的状态