宋仁宗,唐太宗和康熙,这三位皇帝综合来说那位更又才能?
原创

宋仁宗,唐太宗和康熙,这三位皇帝综合来说那位更又才能?

好文
试试语音读文章

热门回答:

他们三人都是好皇帝的代表。论文治武功。康熙。李世民。伯仲之间。康熙应该略胜一筹。李世民功业彪柄。天可汗实至名归。但是康熙多伦会盟。喀尔喀蒙古从此并入清朝版图永久解决了游牧民族南下问题。天可汗在位突厥并末完全解决。儿子高宗李治时才灭西突厥。宋仁宗就差远了。文治是有。诸事不可为。唯有作官家。人善良。对臣子。对百姓常怀仁愫之心。臣子提意见给他难堪。从不挟怨报复。但是武功差远了。祖宗的梦想燕云十六州终仁宗一世四十二年终究还是梦想






其他观点:

坦率的讲。就以宋仁宗。唐太宗和康熙三人来比较。其三人的综合能力由强到弱。排下来应该是唐太宗、康熙、宋仁宗。其中唐太宗绝对是无可挑剔的第一。唐太宗除了私节有损之外。其能力和功绩直追秦始皇。康熙皇帝能力也相当不俗。文治武功也可圈可点。但是。康熙晚期执政太差。甚至对国家产生了极大的不良影响。为害甚深。至于宋仁宗嘛。只能说他有能力但没有魄力。表面上看宋仁宗的执政很有水平。但事实上宋仁宗的执政非常失败。下面就给大家简单分析一下三位皇帝的缺陷。

首先说唐太宗。唐太宗一生文治武功不敢说天下无双。但能出其左右的也屈指可数。论文治方面。唐太宗对内文治天下。厉行节约。劝课农桑。实现休养生息、国泰民安。开创“贞观之治”。论起武功方面。且不说唐太宗在唐朝建立时期击败的那些割据一方的军阀。就说李世民登上皇位后。他对外开疆拓土。先后攻灭东突厥与薛延陀。征服了高昌、龟兹和吐谷浑。重创高句丽。设立安西四镇。使得唐朝周年游牧民族闻大唐之名而胆寒。最终不得以拍唐太宗马屁来求活命之路。唐太宗“天可汗”的尊号就是这么来的。历史上唐太宗除了玄武门事变被人诟病之外。其他任何地方唐太宗都做的可圈可点。如此优秀的帝王在中国古代史上也屈指可数了。

接着来说康熙皇帝。康熙皇帝同样是一个文治武功俱佳的皇帝。年仅十四岁就即位称帝。之后先是斗垮了权倾朝野的权臣鳌拜。在掌权亲政后。康熙皇帝又解决了藩镇之祸。之后在政治上加强中央集权。注意休养生息。发展经济。笼络汉族士人。这些都是康熙能力的体现。但康熙也有明显的缺陷。如康熙和沙俄签订的《尼布楚条约》表面看上去十分有利。但事实上清朝却吃了亏。再比如康熙晚年怠政。导致清朝贪腐成风吏治败坏严重。很多人评价清朝康熙和乾隆两位皇帝开创了康乾盛世。但事实上如果中间没有雍正皇帝。那么康熙和乾隆的康乾盛世就是一个笑话。雍正即位后花了好大力气才收拾了康熙留下的烂摊子。要说能力。在我看来康熙还比不上他儿子雍正皇帝。

最后来说宋仁宗。宋仁宗赵祯是宋朝难得的一位仁君。虽然宋仁宗在十三岁就继承了皇位。但他却度过了十年由章献明肃皇后刘氏垂帘听政时期。宋仁宗即位后施政以仁为主。在他的领导下北宋的经济和文化都有了长足的进步。但军事和政治上却瘸腿严重。军事上宋朝不仅多次败给了西夏。还被迫对西夏上贡。虽然宋仁宗获得了一个名义上的老大头衔。但宋仁宗这个老大被西夏这个小弟可打的有点惨不忍睹了。除此之外。在内政上宋仁宗重用范仲淹等改革派。想要改革国家壮大自身实力。但最终改革也无疾而终。宋仁宗无力对抗反对派的强势反弹。所以改革失败。可见宋仁宗虽然广有仁义之名。但军事内政方面做的那是相当的差劲。这别说比唐太宗了。比康熙都费劲。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

其他观点:

大家好。我是晚来风。我来回答这个问题!

毫无疑问。在这三位帝王中。唐太宗是最出色。最有作为的皇帝!为什么这么说呢?我们来比较一下!

第一。皇位由来

唐太宗李世民历经隋末的动荡。劝其父起兵反隋。灭窦建德、除王世充。参加了无数次血战。在大唐王朝的建立过程中立下了赫赫战功。是一位真正的马上皇帝。最后又经历了惊心动魄的“玄武门之变”才得到的帝位。可以说这皇帝位是自己一刀一枪拼出来的!

而宋仁宗和康熙。他俩的皇位是平稳过渡。虽然有点小风波。但是无碍大局!

第二。国家强盛

唐太宗在位期间。开创了大唐得盛世局面;贞观之治。唐朝的政治、经济、文化处于世界领先地位。在当时来说。唐朝是世界的中心。是世界上最强大的帝国。可以说使万国来朝!唐朝诗人王维诗里是这么说的:九天阊阖开宫殿。万国衣冠拜冕旒!可见大唐的繁华与强大!

宋朝在历史上是有名的“窝囊”王朝。由于其“重文抑武”的政策。虽然在经济上有了较大发展。但是在对外政策完全失败。“岁币”是其最大污点。哪有一点天朝上国的尊严!

康熙则中华民族的大罪人。在其统治时期。一叶障目。甘做井底之蛙。闭关锁国。为中国近代落后挨打埋下了隐患!

第三。融洽的民族政策

在唐太宗时期。采取了宽松平等的民族政策。团结各少数民族。出现了难得的民族关系融洽、各民族和平共处的黄金时期!这种政策直到现在依然是我们主要的民族政策。可见唐太宗的远见卓识!

宋仁宗和康熙朝。民族关系混乱。形势紧张。宋朝的岁币。康熙的远征葛尔丹。耗费了巨大的财力物力。这都是其民族政策的失败!

第四。对外交流。大唐文化传播世界

唐太宗时期。由于经济的发达和局势的稳定。为大唐的对外交流创造了条件!当时包括亚洲和非洲以及欧洲的许多国家。都派使臣留学生来到长安。设置了鸿胪寺来专门接待外国使者。在当时。全世界有七十多个国家和大唐交往密切!由于频繁的对外交流和大唐在世界的地位。外国称我们中国人为“唐家子”。美国著名的“唐人街”就是最好的例子!

在对外交流宋仁宗是很憋屈的。至于康熙。完全躲在乌龟壳里自娱自乐!更可笑的是真的认为自己是天朝上国。一付没见过世面的样子!

当然。还有很多方面可以比较。由于本人才疏学浅。权作抛砖引玉。欢迎大家批评指正!


您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 退到无路可退 永久VIP 2022年12月27日 05:25:53

    康熙,太宗,仁宗,大唐,皇帝,民族政策,对外交流,皇位,唐朝,文治武功

  • 归属感 永久VIP 2022年12月27日 05:25:53

    没想到大家都对宋仁宗,唐太宗和康熙,这三位皇帝综合来说那位更又才能?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 小新卖蜡笔 永久VIP 2022年12月27日 05:25:53

    他们三人都是好皇帝的代表。论文治武功。康熙。李世民。伯仲之间。康熙应该略胜一筹。李世民功业彪柄。天可汗实至名归。但是康熙