怎么看待印度明确拒绝美国,调解印巴克什米尔问题呢?
原创

怎么看待印度明确拒绝美国,调解印巴克什米尔问题呢?

好文
试试语音读文章

热门回答:

美国与巴基斯坦是盟友。美巴关系是建立在共同战略利益基础上的。这一点足以证明巴基斯坦。在美国的全球战略布局上。有比较重要的地位。

美国与印度的关系。似乎要比美巴关系更亲密些。但是美印关系。是建立在印度对美国让利的基础上的。一旦印度不再对美国奉献丶恭顺。美国就会立马变脸了。

美巴是盟友。美印不是盟友。美巴同盟本就有针对印度的考虑。如果由美国调解印巴“克什米尔问题”。绝对不会有利于印度。而且美国并不是衷心希望印巴两国。能和平解决“克什米尔问题”。美国只是想将“克什米尔问题”。作为介入南亚的抓手。来实现美国的利益。

印度总理莫迪是精明人。他当然会一眼看穿美国的目的。因此印度才会断然拒绝。由美国出面来调解印巴两国的“克什米尔”纷争。

其他观点:

8月5日。印度突然宣布废除宪法第370条。印巴两国再次在克什米尔地区部署重兵。摆下一副开战架势。美国多次表示调解克什米尔问题。均遭到印度拒绝——10 月1日。据俄卫星通讯社消息称。印度外长苏杰生与美国国务卿蓬佩奥会谈后表示。印度在最近40多年以来多次表示。不需要第三国的斡旋。所有两国之间的争议问题将以双边的形式解决。

印度拒绝美国调解。应该从两个方面来看:第一。美国不适合当调解员。印度拒绝是对的;第二。印度单方面改变巴克什米尔现状。应该接受除美国之外的站在公正立场的国家的调解。

美国多次希望调解克什米尔问题。完全是夹带私货。并非真心调解:对印度。美国希望印度不要购买俄罗斯武器。而要购买美国武器。但印度没有按照美国的要求办;如果美国成功调解克什米尔问题。必定会要求印度给以回报。购买美国的武器。对巴基斯坦而言。美国在阿富汗撤军问题上有求于巴基斯坦。如果成功调解克什米尔问题。必定要求巴基斯坦在阿富汗撤军问题上无条件服从美国。美国总统特朗普鼓吹和奉行美国第一、美国优先。不是为了美国的利益。美国才不会干调解的事情呢!此其一。

其二。美国说是调解。其实是干涉。如果美国介入克什米尔问题。无论对印度还是巴基斯坦。都会运用威胁利诱和恐吓手段。如果印度和巴基斯坦按照美国的意志办。那么一切好说;反之。美国必定露出霸王嘴脸。干得干。不干也得干。按照美国的意志干成事情之后。美国就更有理由对印度和巴基斯坦提出无理要求。甚至敲诈勒索。

第三。凡是美国介入的事情。几乎没有办好的。全是搞糟的。这是印度拒绝美国的重要原因。叙利亚内战就是例证。叙利亚内战本来只是叙利亚政府军与叙利亚反对派的内战。但美国打着反恐的旗号、带领联军介入以后。叙利亚内战完全变味了。如果不是叙利亚政府及时请求俄罗斯出兵。而且俄罗斯该出手时就出手。叙利亚阿萨德政权现在是否存在都是一个问题。印度肯定不希望引狼入室。重蹈叙利亚的覆辙。

然而。印度单方面改变克什米尔现状。这是典型的以大欺小、恃强凌弱。无论从各个方面讲。巴基斯坦都不是印度的对手。巴基斯坦应对印度改变现状。如果要占上风唯一只有核武器——巴基斯坦和印度的核武器数量和质量差不多。只有核武器可以震慑印度。但核武器是不能随便用的。除非印度逼人太极。巴基斯坦下决心与印度同归于尽。否则。巴基斯坦与印度对垒。占不到任何便宜。

路见不平一声吼。印度欺负巴基斯坦。应该有国家或国际组织主持公道。但美国没有资格主持公道。其实。关于印度单方面改变克什米尔现状。已经有国家为巴基斯坦在联合国主持公道。想来印度也不敢为所欲为。印度和巴基斯坦在克什米尔地区的冲突。必须通过外交途径。运用谈判、协商、调解的方式解决。而作为调解的第三方。必须公平公平、客观全面。凡是涉及利益的国家和夹带私货的国家。都不能作为第三方调解巴克什米尔问题。只要有关国家和国际组织本着公平公平、客观全面的原则调解克什米尔问题。印度就应该接受调解。不能肆意妄为。

其他观点:

谢谢邀请!

印度莫迪政府在八月五号。宣布废除了印度宪法赋予克什米尔地区的特殊地位的三百七十号条款。并宣布克什米尔地区进入紧急状态。为此印度向该地区不断增兵。实施了信息管制等措施。

以此为代表的印巴克什米尔地区冲突。呈现了进一步升级的态势。不过印度此举并非孤立事件。而是近期印巴多次边界冲突的又一次激化矛盾的事件。

印巴克什米尔地区冲突。引起了国际社会的深切关注。这两个拥有核武器的国家。有可能因此陷入战争的可能。十月初。印度方面拒绝了美国调解印巴克什米尔冲突建议。这也表露出印度莫迪政府的强硬立场。

不过印巴冲突发生前后。有很多值得注意的国际态势。以这些国际态势为背景。理解印度的强硬就迎刃而解。

第一。美国特朗普政府上台以来。大幅度调整了美国对外对内战略。连锁反应是。世界格局也在酝酿重大调整。比较明显的是特朗普的美国优先和民族宗教政策。正在导致世界范围内的宗教冲突。在大国决裂的态势下。印度显然不必过于担心国际社会的干涉。

第二。美国与俄罗斯、伊朗和欧盟等国家的冲突更加明朗化。大国冲突态势成为国际主调。这造成国际安全环境迅速恶化。不仅仅是印度这类野心勃勃的国家伺机而动。甚至二战战败国德国日本也蠢蠢欲动。

第三。印度近些年综合国力增长明显。尤其是相对于巴基斯坦更是不断的拉开了差距。而克什米尔地区。又关乎巴基斯坦重要的国际经济合作的区域。印度此举明显的剑指多方。

换句话说。所谓的美国调解印巴克什米尔冲突行为。未必就是真心实意的。美印双方唱双簧的可能性更高。作为全球唯一的超级大国。总是把维护世界和平作为幌子的美国。若对印度在克什米尔地区的挑衅行为。不做出表态则自己打自己的脸。做出强烈表态则有可能动摇美伊关系。而印度的行为在一定意义上也是符合美国利益的。更何况印度是美国极力拉拢的巨大的军售市场。按照常规。美国应该对印度应该有更加强硬的姿态。但就是这种不痛不痒的所谓的调解。恰恰说明美国偏袒印度!

因此。恰恰是美国的调解意图。说明了美国并不打算真的介入印巴冲突。更不会因此得罪印度。所以印度才会如此肆无忌惮。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 少女恶习 永久VIP 2022年12月27日 05:32:48

    印度,美国,克什米尔,巴基斯坦,叙利亚,印巴,冲突,地区,国家,核武器

  • 归属感 永久VIP 2022年12月27日 05:32:48

    没想到大家都对怎么看待印度明确拒绝美国,调解印巴克什米尔问题呢?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 擦掉眼泪我依然是王 永久VIP 2022年12月27日 05:32:48

    美国与巴基斯坦是盟友。美巴关系是建立在共同战略利益基础上的。这一点足以证明巴基斯坦。在美国的全球战略布局上。有比较重要的