用西方画历史地图的标准,明朝疆域明显比清朝的疆域大吧？

好文

已推荐头条热点 2022年12月27日 07:07:04 1 2 网创网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共808个字，预计阅读时间或需3分钟

热门回答：

大明的疆界显然比大清大。这些比较都是相对的。那时的朝代都没有真正统治新疆和西藏。都是臣服与某一个朝代。向朝廷进贡。

实际上。真正实际上统一了中国。是毛泽东领导下的中华人民共和国。因为。中国人民解放军进军了西藏。新疆。由国家设立了地方权利。一切对外。对内的权利归中央政府。真正意义上。统一了中国！

其他观点：

第一。大明一朝实行海禁。所以海外就不用想了。不是算不算的问题。大明根本不要。

第二。明朝与清朝的疆域对比。其实有一个简单的算法：

清朝=明朝+蒙古三部

终明一朝。蒙古人始终是大明的威胁。瓦剌曾制造土木之变。鞑靼曾南下造成庚戌之变。

除了明初二祖之外。明朝一直处于守势。长城其实就是大明与蒙古的边界。

上图是民国时期的大明疆域图。而今天我们常见的谭版大明疆域图加上了乌斯藏都司（西藏）和奴儿干都司（东北）（就是本文的第一张图）。再加上控制了20年的越南。就是大明版图的极限。

而清朝则不同。从公元1635年皇太极成为蒙古大汗开始。清朝历皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆五代帝王。120余年。终于在1757年征服蒙古三部。将蒙古、西域、西藏全部纳入了帝国版图。

清朝皇帝是中原地区的皇帝。蒙古人的大汗。西藏的文殊菩萨。而明朝天子对西藏事务基本没有兴趣。何谈控制？

第三。在我国古代的大一统王朝中。明朝是可以与汉唐相比的。大明二祖是我国历史上有数的有影响力的帝王。清朝编撰的《明史》也称其“治隆唐宋。远迈汉唐”。

同时。与清朝相比。明朝有自身的特点和优点。但为何一定要跟清朝比疆域？这是以己之短与人之长相比啊！

最后。西方近代的标准其实就是用条约确立边界。这一点。清朝有优势。条约平等也好。不平等也罢。这些条约可以使清朝即使在最弱之时也能使周边的领土在法理上属于中国。

反观明朝不行。明朝依然是一个古典帝国。没有现代的疆域概念。只有传统的“天下观”。

其他观点：

完全赞同。东北永宁寺周边的牧民到了近代。甚至不知道有清朝。还在祭祀明朝皇帝

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师网创网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：用西方画历史地图的标准,明朝疆域明显比清朝的疆域大吧？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/131417.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。