按进化论推理,为什么会有称为活化石一样的生物存在,它们几千万年拒绝进化？

试试语音读文章

热门回答：

这说明你还没有彻底理解进化论。进化论对于现代物种多样性进行了完美的解释。而大部分人只简单的了解了一部分。即“物竞天择”。进化论其真正指出的是。物种基因变异导致物种之间的区别。这种变异简单的区分为适应性变异和非适应性的突变。然而。前者并不是进化论的主核。非适应性突变才是导致现在各种各样的物种真正的原因。如果仅仅强调前者。那么就是问题中所提出的。不可能存在化石类型的生物。只要是古代生物就必定会消亡。那么整个世界也就只剩下人类等少数几个物种。

但现实是。无论什么物种。只要其生存条件不变化。或者生存条件变化没有超出其所承受的范围。那么。这种生物依旧会存在。已经消失的生物并不是它的基因落后。更不是优胜劣汰的结果。而是物种极度不适应环境的变化。因此才会消亡。

也就是说。基因的变异是先于环境的变化。也就是基因突变。而生物的多样性就是因为连续的基因突变而导致的。一次基因突变。并不能导致生物物种的区别。但可以让突变物种增加生存所需条件。而当物种数量达到环境条件极限时。突变物种就会逐渐的向新的所需方向发展。例如人类和古猿的区别在于。在百万年前的一次基因突变。导致了下颚骨的退化。致使变异后的古猿必须食用比其他古猿更加松软的食物。因而衍生出新的生存技能和扩展了自己食谱。但也因此被排斥在边缘地带。当整体数量达到一定程度后。就被驱逐出去。寻找新的生存区域。就在这种不断的变异驱逐适应的循环作用下。人类的基因最终和古猿的后代存在物种上的差别。然而其他古猿也并没有完全消失。依然生存在合适的地区。

其他观点：

一窝崽子里肯定有很像爹的也有不太像爹的。那些像爹的我们就管他叫活化石了。。。但基因层面还是有区别的。只是外表变化不大。按达尔文主义的说法。生物并不能主观上选择要不要适应环境。只是不适应环境的要么被环境杀死了。要么被更适应环境的亲戚给挤兑没了。剩下的自然就相对比较适应环境了。

链条中间的部分难道不适应环境？这你可以换个角度想。那些活化石本身就是一根更长的链条的中间部分。适应能力有高下。活化石就是其中比较高的。而灭绝了的中间部分可能是被后起之秀碾压了。也可能是受了天灾。但就当时而言。它们也是适应环境的。

达尔文主义没法解释物种大爆炸。自然选择不是生物进化的唯一法则。这是达尔文自己说的。间断平衡理论也不足以解释他们为啥要扎堆进化。这个任务大概要交给地质学家了。只有知道了当时的环境。这个问题才可能会有答案。

其他观点：

因为不需要啊

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~