探秘古中山国,为何司马迁史记只有寥寥几字？

热门回答：

看了一部纪录片。名字就是中山国。所以呢。对于这个国家稍微了解了一下。其实这个国家的故事性蛮好的。而且相对于其他的一些中原的诸侯国家来讲。这个国家更加能够佐证一些历史事实。所以我当时也在想为什么司马迁在写《史记》的时候没有把这个中山国单独拎出来。作为一个国家进行立传？

后来我再写一些文章的时候。就发现了一种奇特的现象。比如说你写整个秦惠文王时期。秦国的对外策略的时候。将所有人的世界。包括秦惠文王本人的事情全部写出来以后。突然发现有一个人好像漏写了！我赶紧去把这个人所有的资料全部拎出来。打算单独写一本书的话。结果才发现这个人我要写的东西。全部在前面的已经写过了。再一次单独写出来。就有一些重复的嫌疑。自己写出来就感觉像吃了苍蝇屎一样难受。

这是一种很奇怪的情况。只有写文章达到一定数目。并且全面地写到全部的事情以后。才会感觉到的一种怪事情！

中山国这个国家三起三灭确实很传奇。但是这个国家他没有独立的故事线。它的时间是断断续续的。很难去考证他被灭国了以后。中间究竟发生了什么事情。这就很尴尬了。单独立传。必须要有一条完整的时间线作为佐证。作为参考。否则你写出来的东西。如果和其他东西搭不上界。或者是背其他东西否决掉的话。你这写着这一条故事线就全部废弃掉。所以中山国的事情只能够列入到其他的国家进行一个参考。而不是作为一个单独的个体出现在《史记》里面。你比方说赵国。魏国。燕国发展之中。肯定与中山国有所接触。当然灭掉中山国的也是这几个国家。所以以这几个国家叙述之中。掺杂进中山国的部分记载也是可以的！

有人说中山国。这个国家是一个游牧民族发展起来的国家。所以司马迁不屑于去记载。这个完全是错误的。比起蛮夷之地。秦国以前也被称作蛮夷之地。楚国在周天子被淹死的时候。还只是一个方圆不足几十里的诸侯小国还要进贡苞茅草。你要比出身下贱。你跟这两个国家比。那没法比啊！所以说不存在。说中山国是一个游牧民族。司马迁鄙视这些民族。所以就没有去记这个国家完全没理由的事情。

比如说还有人提出来说。司马迁的祖上以前曾经背叛魏国。投靠中山国。这根本就不可能了。祖上的事情。你为什么不愿意去记载。就是怕给自己抹黑。那如果你是历史学家。你是一个太监。你会在历史书上面记载你就是一个太监吗？有什么东西比这个更加羞辱的。有什么东西比记载这个东西更加有公正性的。因为自己祖宗脸上无光。（今日头条漩涡鸣人yy首发于问答）导致自己脸上无光。所以不去记载这个东西纯粹是无稽之谈。

所以说司马迁写这个中山国的时候。应该是在这之前把战国七雄全部写一个遍了。结果发现中山国应该单独立传。但故事已经在这之前所有的文章里面提到过。也不想再把它单独拎出来说。因此。中山国只是掺杂进了其他国家的记载里面。而不是单独拎出来单独成传。

其他观点：

谈笑有鸿儒。往来无白丁；大家好~我是Gurunding-古兰丁；

很高兴能来回答这个问题。随着考古学的兴起和历史遗迹的发现。关于神秘的中山古国经过考古学家们的剥离、考证、分析。一个神秘的、迥异于当时中原文化的古国中山。展现在了所有人的面前。是大家纷纷关注和好奇。关于古中山国的一切。

那么做为历史上最有名也是最具权威的《史记》一书中。为什么对于“古中山国”只有寥寥几字。却没有详细的去描述它呢？

有些人说是因为司马迁为了规避和掩盖自己祖先在中山国的一些并不光彩的事迹。并且他们引经俱典的考证了一番。得出以下这样的一个答案：

司马迁不为中山国写史实属无奈之举。司马迁是生活在两千多年前的西汉。当时的政治制度和社会风气与现在不同。世人把家族名声看得极为重要。他的先祖先有背叛魏国投靠中山国之举。此为不忠；后有司马憙父子卖国求荣谋杀大臣等种种恶行。此为不义。有如此不忠不义的祖宗。后代子孙怎么能抬得起头呢？司马迁不想让世人知道他就是中山国司马氏的后代。所以才千方百计的隐瞒这段历史。　　司马迁祖上世代为史官。家中肯定掌握有大量中山国史料。也许司马迁原计划是准备撰写一篇详细的中山国史。甚至已经列好了《中山世家》这个题目。但他在动笔时又犹豫了。因为写中山国史不能不写司马氏。司马氏是中山国的重臣。从中山桓王复国至中山国灭亡。中山国的权力机构都离不开司马氏。这让他很为难。该如何去写自己的祖宗呢？往脸上贴金固然不行。如实去写就更不行！有辱祖宗不说。对自身和家人也极为不利。弄不好就会弄个身败名裂。祸及子孙。　　司马迁知道。身为史官。把一个轰轰烈烈存在了二百多年的诸侯国遗漏掉。显然是失职。但如果为中山国立传。无论怎样写他都难以摆脱尴尬的境地。如果让汉武帝知道了他的祖宗就是中山国的司马氏。说不定就会给他和家人带来灭顶之灾。人不为己天诛地灭。他思来想去最终还是选择了放弃——不为中山国写史。

对于上述一些人的观点。虽然不能说他们解释的不对。甚至可以说另辟蹊径。但是我个人觉得还是相对来说有失公允。所以接下来我来描述以下我的观点：

我个人认为司马迁之所以不写中山国的历史。是和《史记》的记述方式有关：

一、《史记》是由十表、八书、十二本纪、三十世家、七十列传组成。

表：以表格来简列世系、人物和史事；

书：记述制度发展。涉及礼乐制度、天文兵律、社会经济、河渠地理等诸方面容；

本纪：记述帝王的言行政绩；

世家：记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要人物事迹；

列传：记述帝王诸侯外其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记。

二、中山国的情况既不能写入世家也不能写入列传

根据第一点对于世家的描述。中山国并不属于子孙世袭的王侯封国一类（中山国是白狄人所建立的国家。并未得到当时周王室的认可。也从未被封为王侯）；

其次。《史记》中的列传中对于少数民族立传中我们可以看出。所被立传的均是司马迁时代还存在着或存在时间较长的：例如匈奴列传、朝鲜列传（此朝鲜非现在的朝鲜）、西南夷列传、东越列传、南越列传等。

从现在对于中山国历史的考证。我们发现终其一生（中山国成立年限）虽有数百年（公元前414年到公元前296年）。但是期间三起三落。反复灭国复国。战乱频发。所以中山国的相对所存在时间太短、稳固时间太少。远远没有达到司马迁著《史记》的要求。

三、司马迁著《史记》是以“究天人之际。通古今之变”为前提。

以这个为前提。看中山国整个历史来看。没有什么鲜明的人物特色和突出的事迹（不论贬义还是褒义）。如果写中山国。远远达不到司马迁著《史记》的根本目的。达不到“究天人之际。通古今之变”的大前提。

四、司马迁著《史记》。无论怎样还是经过一定的探究和论证过后写入的。

中山国。首先是由白狄（狄夷）建立。最终灭于赵国。所以对那时候来说。中山国是外族建立的国家。一旦被征服。所有存在的痕迹都会被赵国掩埋和抹去。所以所能流传下来的也是各类支言片语。做为对历史记录持严谨态度的司马迁。在不能确定真伪的情况下肯定不会去选择写中山国。

综上所述。便是我对该问题的答案。

其他观点：

素有“神秘王国”之称的古中山国。在中国战国时期由游牧民族白狄族中的鲜虞部落建立。

公元前507年建立的到公元前296年灭亡

中山国主要在活动城市：顾（今河北定州） 灵寿（今河北平山县）

建国到灭亡时间短。活动范围小。所产生的影响小。所以被草草带过。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~