DG辱华,艺人单方面取消与该品牌合作,算违约吗？需要赔偿吗？

试试语音读文章

热门回答：

大实话：准确来说。这是DG方面违约在先。一些明星取消合作是属于被迫的。

DG相关工作人员的言论涉嫌辱华的事情相信大家都已经知道了。而在其言论被曝光后。不少之前和DG方面合作的明星也纷纷通过各自的官方渠道全部取消与DG的合作。不出席上海的秀场活动。而粉丝们在看到偶像们的这波儿神操作以后。也纷纷表示抵制DG。最后。DG方面也取消了这次秀场活动。

然后。不少粉丝也开始为偶像们担心起来。那这是否会涉嫌违约。然后需要向DG方面支付违约赔偿呢？答案是不会的。这里可以跟大家解释一下合作相关的事宜。

一般来说。合作双方签的合同主是要建立在双方互惠互利的基础之上的。也就是说。参与方都要在这场活动中受益才行。外在的表现可能就是明星出席活动。然后甲方把钱给参与的明星的工作室。但是。这只是我们看到的最终结果。其本质上是双方的利益不能因为某一方的行为而受到损失。如果哪一方违反了这个原则。那么就意味着违约。而就拿这件事来说。如果说某个明星在DG发布了相关言论后。仍然出席了活动。那么结果就是出席活动的明星将会迎来无数负面报道。这是可以预见的会对明星造成名誉侵犯。所以。基于这一点。DG方面就已经是涉嫌违约了。

如果法律问题你不是太了解的话。咱们可以说一个现实一点的。虽然一些明星的工作室在网上宣布旗下艺人将不会出席DG秀场活动。但是。在网上的宣布是不具备法律效力的。合同的违约形成应该是DG方面把活动举办完了。然后这些明星也没有按时参加。这才会形成具有法律意义的违约行为。才有可能去打违约官司。就好比说。我借你了10万块钱。约定3个月以后还。但是。过了两个月我打电话跟你说钱不还了。那么你这时候告我也是没用的。只有在三个月以后。形成了事实违约后。你才能告我。因为说和做完全是两回事。说是不形成结果的。只有做才会形成结果。才会留下证据。

而现在的结果是。DG方面在活动开始前自己取消了活动。说现实一点。那些没有宣布不参加活动的艺人甚至可以去告DG违约。当然。合同中为了防范这一点。一般都会标注一个由于不可抗的外力因素导致合同取消则不承担违约责任的说法。

所以。总的来说。这些宣布不参加DG活动的艺人肯定是不涉嫌违约的。自然我就更不用担心什么违约赔偿。

有理有据。实话实说。关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

其他观点：

D&G辱华事件不断发酵之后。不只是与之合作会出席原定计划在11月22日大秀的明星发表声明拒绝参加外。D&G的两位亚太区品牌形象大使包括迪丽热巴、王俊凯相继发表声明单方面与D&G终止合作。

如果是按照一般合约条款来说。迪丽热巴、王俊凯单方面提出解约、终止合作必然是属于违约方。不过在合作品牌D&G辱华的前提下。在祖国利益高于一切的宗旨下。就算要赔违约金也必须要解约。这一方面。合作品牌辱华。侮辱的不只是民族、国家。也是明星本人。在这样的情况下都不离不弃。不是真爱而是丧事良知。相信没有哪个明星会赚这种钱；另一方面。及时解约表明态度也能为明星本人树立更为良好的形象。赢尽了口碑。赚到了掌声。这不比卑微地投靠品牌方更有意义与价值吗？

而相信迪丽热巴与王俊凯在于D&G签订的条款中。必然有特殊条款。比如一些不可抗力因素导致无法合作。这其中也包括一些基本的底线。况且这一次是品牌方有错在先导致明星不得不解约。因此不见得迪丽热巴与王俊凯单方面与D&G解约会要赔偿很大一笔金额。另外。理亏的本来就是品牌方。要追究起来难道不应该是明星本人去追究吗？当然。没有看过合约内容。以上这些知识个人的看法。

不管怎么说。这一次都无条件支持迪丽热巴与王俊凯。这才是节气。

其他观点：

无论从商业还是法律角度来看。艺人取消这次与DG品牌的合作。都不可能构成违约。

合同法也规定。遇到不可抗力或社会异常事件时。可以实行免责。而社会异常事件。既不是自然灾害。亦非政府行为。而是社会中团体政治行为引致的事件。如战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动等。对合同当事人来说。这些事件既不能预见。也不能避免、克服。因此。应当作为不可抗力法定免责事由。

很显然。DG的行为。已经构成了异常事件。是DG造成的。而不是艺人造成的。真的要赔偿的话。应当DG赔偿艺人。而不是艺人赔偿DG。

而从此次事件来看。艺人们能够在第一时间就纷纷声明退出。也说明艺人们是具有很强烈的爱国思想的。是对那些试图损害我国形象、污蔑我国的人深恶痛绝的。在这里。应当要对艺人们的举动点赞。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~