诸葛亮隆中对到底是不是对的？

热门回答：

隆中对。对刘备来说。就是对！这是雪中送炭。

第三顾茅庐的时候。正是隆冬大雪纷飞。张飞一路上抱怨。前两次都了扑了空。一个毛头小伙子又为何非请不可？

刘备没有回答。只是沉思。心中隐隐作痛。戎马大半生。直到如今还是寄人篱下。难道命运就是如此消沉吗？

刘备心犹不甘。积极去寻找人才。三顾茅庐就是其中一环。

盼星星。盼月亮。总算盼到了诸葛亮。

诸葛亮也没辜负三顾之恩。一亮相。就拿出了＂隆中对＂：天下大势。曹操有北方之天时。＂挟天子以令诸侯＂；孙权有江东之地利。凭据长江天险。而刘备有皇叔之人和。因经略益州和荆州。高举匡扶汉室之大旗。北拒曹操。南和孙权。命一上将出荆州。直趋洛阳。大军出益州。遥相呼应。两路夹击。会师洛阳。重恢汉光武中兴。汉室可兴。

一番话。刘备听得热血沸腾。壮志满怀。无比淋漓酣畅。在返回途中。刘备对关张说：＂今日得诸葛。如鱼得水＂。

隆中对。让刘备茅塞顿开。心胸壮阔。俨然脱胎换骨。焕然一心。

又是在诸葛亮帮助下。与东吴达成联盟。赤壁一战将强曹打得落花流水。刘备接着汉中大捷。再度完胜曹操。又顺利拿下益州。拥有了西南根据地。号称汉中王。

只差一步没有付诸施行＂隆中对＂。但刘备也建立了季汉政权。刘备总算有了三分基业。

隆中对。虽然没有付诸行动。但对刘备及其整个集团来说。就是一帖神奇的励志秘方。从此让刘备由弱转强。乌枪换炮了！

没有隆中对。刘关张颠沛流离。一事无成。有了隆中对。让刘关张如虎添翼。从流浪儿变成了帝王将相。

隆中对。碰碰响。四方齐唤汉中王！

其他观点：

谢谢提问。我以为隆中对无可厚非。诸葛亮在隆中对中给刘备指出的是一条联系当时社会情况的十分正确的路线。作为战略主张。他是合情合理的。其中对曹操、刘备、孙权三家的实力估计没错。对后汉的处境、其他军阀的分析完全正确。刘备应该咋办？先取荆州。再夺益州。以后“派一猛将以出宛洛。将军则身率益州之众以出秦川”。这也是对的。联吴抗曹。更是精到之举。诚然。东汉早些时候也有人提出过“三分天下”的主张。鲁肃还在《榻上对》中提出过“三分天下”。但那个“三分天下”的具体内容和路线与诸葛亮的“三分天下”是截然不同的。他们那种“天下三分”的可行性比起诸葛亮在《隆中对》提出的差距太远。至于《隆中对》的路线最终没有实现。那是后来情况发生了很大的变化所致。我们不能以此否定《隆中对》的正确性。毛主席不赞成《隆中对》分兵北伐。那是他的看法。实际上。关羽北伐时。益州的刘备根本没有出动。成了荆州一支人马孤军作战。外加一个孙权出昏招。这不是《隆中对》的错。是执行《隆中对》的战略设想不坚决。不彻底。不完善所致。

其他观点：

诸葛亮的《隆中对》从一开始就把天下划为三份。使刘备有三分天下占其一的图谋。为此诸葛亮不遗余力。鞠躬尽瘁。终于使得他的三分天下图谋得于实现。对于刘备来说诸葛亮的图谋无疑是对的。使他实现了帝王之梦。初步为统一中原打下基础。但是诸葛亮的图谋对全国来说我认为是不对的。他的图谋延迟了祖国的统一。这对于曹魏正统来说无疑是不对的。站在后世的眼光。我认为诸葛亮的图谋也是螳臂挡车。挡不住天下大势九分必合的自然潮流。虽然诸葛亮的图谋是三分天下进而恢复中原。但是对于历史来说。他的图谋也仅是权宜之计。也仅仅是昙花一现。几十年之间蜀汉政权就灭亡。就被统一。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~