如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？

热门回答：

作为一个“骨灰级”诗词发烧友。南某平时酷爱读诗、写诗、论诗。

为了对郦波和康震两位老师在诗词创作方面。有一个客观、公正、全面的评价。我特地在网上对他俩写的诗进行了一次地毯式的搜索。也好综合评判。

遗憾的是。除了他俩在“诗词大会”上临场发挥的那两首外。别无其他。

那我们就对着题头那两首诗。就诗论诗。

郦波老师集的这四句。都出自苏东坡的词。初看眼。感觉还比较顺畅。从平仄上一看。就发现问题了。

作为七言绝句。首句应以仄声收尾。而清欢的“欢”字。实为平声。此外。第三句。非吾有的“吾”应为仄声。若改为“我”字就好多了。最后。第二、四句收尾。“香”和“乡”撞韵。这些都是绝句的大忌。

对于以上几个细小的失误。我不相信儒雅多才的郦波老师没有察觉。我想。可能是他大气豪爽。不拘小节。有意放过这些瑕疵吧！

再来看看这首诗的所表达的意思：

人世间有种味道叫平淡的欢愉。

红色的荷花倒映水中散发点点清香。

常常愤恨这个躯体不完全属于我自己。

心若安闲。处处都是水云乡。

经我分析。郦波老师其实是想通过这首集句诗。表达沉浸在诗词中的美好状态。劝大家不要浮躁。安心读诗。但火候掌控失调。有点言不由衷。词不达意。感觉怪怪的。

我以为。这四句基本都是苏学士晚年的作品。透露出对人生释然与参悟。格调太高。难以驾驭。不适合强硬的凑在一首诗中。

或许郦波老师作为一个文化学者。对诗词的领悟和对生命的感悟比我们一般人都高。苏学士的这四句高格调诗词。正好能表达他的境界。也不得而知了。

开题“大江东去。日月经天”真是豪气干云啊！第二句突然就有点怂了。吐露出一股小家子气。意识到这种颓势后。第三句马上又领只雄鸡过来高歌一曲。以显示威武雄壮。第四句收尾。当然不能输了气势。大有属风流人物。还看今朝的派头。

回味着“康博导”沉浸在自己的诗里。字正腔圆的吟哦、绘声绘色的比划。那种享受的样子。真有点想拍他的冲动。

康博导眼神炫亮。写诗可能差了点。但很有表演的天分。

每次看到他那迷之自信的微笑。总能让人联想到著名少将张召忠。他俩要是来个对对碰。绝对能碰出永不熄灭的火花。

不瞒大家说。康老师这类“老干体”诗。我十五岁那年。一天可以写十首玩。

也许。是我们观众朋友对两位教授的要求太高了。哪条规定要求了文化学者一定要会写诗、大学教授一定要会写诗？

有专家指示：写诗这么Diaos的事。最好还是留给那些愁肠郁结的Loser。

诗人是需要天分与历练的。而我们的专家、教授。资历和嘴巴对他们来说才是最重要的。

据说。郦波和康震两位老师显露了一点他俩在诗词创作方面的实力后。得到了来自各界知识分子们不同程度的问候。没想到。露这一手。掉得有点大。

还是希望大家能冷静看待这件事。毕竟《中国诗词大会》只是“诗词背诵大会”。毕竟郦、康两人只是研究者。不是创作者。毕竟他们是靠教案和嘴皮子吃饭的。

最后总结一句。郦波老师的那首集句诗。比康震老师那首“小诗”还是要强一点的。

其他观点：

谢谢这位朋友的邀请。关于这二位学者的诗词创作水平。其实我在昨天关于诗词大会能否增加“现场作诗”的问题里曾经提到。恰恰是这两首诗。去年专门就有诗人专门评价过。

说实话。这两首诗不看作者只是评价诗的话。不论是集句诗还是自作诗。都不是太成熟。

叶先生教你怎样放盐、何时加大火候、怎么配料、何时出锅。最终告诉您怎样成为一名优秀的厨师。其他人教您怎样用刀叉、怎样用餐巾纸、吃鱼先吃哪一段、顺便给您讲一下厨师的生平与爱好。一个是电影学院教你怎样作演员、做导演、作摄影、怎样拍好一部电影；一个是教你怎样看电影、写影评。这不是一回事。当然学会怎样欣赏一部好书一部好电影一桌美食。也是一门高深的学问。因为诗词大会也不是一个创作大会。因此请这几位有学问又有流量的老师是正确的。我是导演的话也请他们。

关于诗论还有这样的争议。下面有两位教授的看法大家可以看一看。

这两位徐教授是会写诗的。一个人是否能写诗。一般看看他的微博就知道。经常在微博发言的人 。如果会写诗必然会发出自己的作品。水平高低大家自然能辨别。如果常玩自媒体从来不发诗作。大部分是不会写。从这方面来说。好像郦波教授是唯一在微博发表过的。因此观点不同。所以被以上二位学者批评。

诗词大会引发争论对于弘扬国学是一件好事。几位评委和中央电视台功莫大焉。白璧微瑕。其实也是常事。我比较佩服纪连海先生。他在一次卫视的综艺节目中。主动说起自己对于诗词是弱项。所以我们在诗词大会上是不会看到纪先生的。

希望每一个人都冷静地从事物本身出发。就事论事。不要一开始就站队无论对错都去维护自家人。指出问题的极尽嘲讽。被批评的恼羞成怒。特别是今天的粉丝经济下。本尊还没说什么。粉丝们却拔刀相对了。好的东西坏不了。坏的东西好不了。所有的东西都会被记录下来。有个人叫做历史。他最公正。

其实大多数人对于诗。就像老街面对书法一样。一副字好还是不好。我只能听人家说。你是范增好 。他说启功好。我是搞不清楚的。但不妨碍我偶尔看看书法。高兴了写两笔。管什么章法笔法自得其乐就可以了。

另。绝句有律绝句。也有古绝句。古绝句是非格律诗。

您说呢？

@老街味道

其他观点：

说实话。六甲番人挺佩服中国诗词大会评委们的胆量的。文化类比赛（暂且定义为比赛罢。因为有了冠军）是需要足够的知识积累的。尤其是诗歌类。对诗歌理解不够深刻太容易出错了。或许评委们也知道这一点。所以在点评的时候。经常会将话题引申到自己擅长的领域。毕竟都是大学教授。口才都不错。乾坤大挪移就带大家进入了百家讲坛。

但单靠话术。难免还是有疏漏。于是精心准备的诗终于揭晓了所有的疑团。六甲番人无意抨击任何人。就事论事吧。且看第一首诗：

人间有味是清欢。照水红蕖细细香。长恨此身非吾有。此心安处是吾乡。

这首诗据说是集句。也就是将前人的名句集合成一首新诗。集句类型的也有佳作。比如辛弃疾的《踏莎行·赋稼轩集经句》就可以算是集句。一共十句。句句用引用经典。只是略微修改几字。而诗词大会的这首集句确实也都引用了名句。都出自苏轼的词。首句来自《浣溪沙·细雨斜风作晓寒》。次句来自《鹧鸪天·林断山明竹隐墙》。第三句来自《临江仙·夜饮东坡醒复醉》改了一字。尾句来自《定风波·常羡人间琢玉郎》。之只是。这四句放在一起。究竟想表达什么？用典绝不是堆砌。这里只能说是小孩子垒积木了。

至于格律。那这首诗也是说出律很多。且不说第三句和尾句各有一个“吾”字。重字的毛病不懂格律的朋友都知道不可取。再细说格律。按七绝首句平起入韵的格式。“欢”怎么可以和“香”、“乡”押韵。即便按用韵最宽的中华新韵也押不了韵的。按平水韵就差得更远了。如按首句平起不入韵呢。第5字“是”应平。第7字“欢”应仄。 第20字“吾”应仄。多处出律。

再看第二首诗：

大江东去流日月。古韵新妍竟芳菲。雄鸡高歌天地广。一代风流唱春晖。

这首诗看似豪放雄壮。用典明显可见。苏轼的词。伟人或李贺的诗。但是还是弄不清楚想说什么。是在颂诗词大会让诗词雄起？还是号召大家用诗词歌颂新时代？如是。为何用平声五微？五微韵属于窄韵。读音色彩灰暗沉闷。更适宜表达委婉的情绪。以展现阴柔之美。选韵是有讲究的。想表达雄壮的气势。为何不用三江或七阳？

再论格律。也是没法看的。按七绝平起不入韵格律。第6字“日”应平。第13字“芳”应仄。第16字“鸡”应仄。第23字“代”应平。第25字“流”应仄。出律比第一首诗还多。只能算打油诗了。

诗词大会的初衷是好的。但是评委代表着诗词大会的水平。评委们如果实在不擅长作诗。建议还是别作了。不然。让观众们当成标准格律来模仿。问题就大了。

我是六甲番人。致力于传统文化的传播。更多精彩。敬请关注：六甲番人。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~