试试语音读文章热门回答：
这个问题。从法律角度而言。实际表述的是紧急避险造成的损害如何承担责任？
紧急避险。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险。不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益。以保护较大的合法权益的行为。
根据新闻报导的事件发生经过。事件发生时药店店主见到老太太来买药。拿出血压计。就在测量的过程中。阿姨突然倒地。并且没有了呼吸心跳。（正在发生危险）
店主拨打了120。并开始为老太做心肺复苏。（采取行动）
心搏骤停一旦发生。如果患者得不到及时的抢救复苏。4-6 分钟后就会造成脑和其他人体重要器官组织不可逆的损害。 因此心搏骤停后的心肺复苏必须在现场立即进行。为挽回心搏骤停患者的生命而赢得最宝贵的时间。
但在实施心肺复苏的过程中。容易造成骨折或者骨裂。较肋骨骨折。抢救生命肯定放在第一位。
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的。由引起险情发生的人承担民事责任。
因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度。造成不应有的损害的。紧急避险人应当承担适当的民事责任。
店主表示自己有有“乡村医生证”和“行医执照”。此案中医疗专家经过咨询后认为。店主在给老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范。不应承担抢救过错。
所以判决结果符合法理、情理。
但老人为何这样做？
因为成本很低。弄得好的话。医药费就有人给出了。
本来尊老爱幼是中华民族的传统美德。但谁的钱也不是大风刮来的。为了自保。每当看到路上有人落难。第一时间犹豫“扶不扶”、“救不救”。春晚说的很是应景。
“这人倒了咱不扶。这人心不就倒了吗？人心要是倒了。咱想扶都扶不起来了。”
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：如何看待男子心肺复苏压断老太12根肋骨遭索赔,二审维持原判,法院驳回老太诉讼？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/169578.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/169578.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
发生，紧急，店主，心肺，倒了，民事责任，不应，这人，老太，过程中
没想到大家都对如何看待男子心肺复苏压断老太12根肋骨遭索赔,二审维持原判,法院驳回老太诉讼？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
这个问题。从法律角度而言。实际表述的是紧急避险造成的损害如何承担责任？紧急避险。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身