中国历史上皇帝为何要“嫡长子”继承,“庶长子”为何不行？

试试语音读文章

热门回答：

大家好~我是江右老王。关注老王不失望！

要明白中国历史上皇帝为何要“嫡长子”继承。而不是“庶长子”！我们不能很片面的去认识。而是应该从各个角度分析。今天老王就在此稍举几个角度。供大家参考。希望各位看官懂得举一反三。也不枉老王在此废了这么多口水。

嫡长子是指嫡妻。即结发妻子、正妻(正房、正室)、元配(原配、第一个妻子)所生的第一个儿子。

通俗点讲。嫡长子就是第一任妻子生的第一个孩子。我们一般认为是儿子。其实广义的子女即长子。记住是第一任妻子。假如说出现妾转正。她生的孩子在皇帝的儿子当中年纪最大也不能称为嫡长子。只能称为“庶长子”。

嫡长子继承制是宗法制度最基本的一项原则。即王位和财产必须由嫡长子继承。这样做也是古时先人在历史长河中反复实验总结出来的一种最好对君臣来说最好的一种制度。

更何况我们去回顾历史。即使有这样的制度。内斗都如此激烈。那还是有所收敛。如果搬上台面。国家早就四分五裂了。哪还有今日之泱泱华夏？

同时这种制度。也能更好的保持正妻家族势力。在来皇帝时候。不会因为考学上来的臣子势力过大。而削弱了皇族的权力。这是帝王之术的一种手段。能让皇族家业万事永存的方法。

以上纯属个人愚见。欢迎点赞、评论＋关注！

其他观点：

中国历史上。皇帝要嫡长子继承。这是为了政权平稳过渡。避免出现继承人纷争。

皇帝的后宫当中。嫡长子的生母一定是皇帝的正室。能做正室的。娘家一定是有权有势。这些势力能够作为嫡长子的臂膀和助力。在这样的情况下。不管是从政权的交接过渡来看。还是从正室娘家人的利益交换角度来看。把基业传给嫡长子都是一件顺理成章的事情。

在继承人问题上面。中国有句古话：废长立幼。取乱之道。这句话的意思就是如果不立嫡长子。肯定会带来继承人纠纷。

东汉末年的袁绍。称霸河北。家世显赫。盛极一时。然而袁绍喜爱幼子袁尚。冷落嫡长子袁谭。当袁绍病重时。把基业托付给了幼子。结果出现嫡长子和幼子的严重矛盾。

在袁绍死后。袁氏二子互相攻伐。自相消耗。被曹操坐收渔翁之利。曹操拉一派打一派。帮助袁谭消灭袁尚。最终又把袁谭收拾了。

刘表控制荆州。占领了人人羡慕的关键位置。刘表和袁绍一样。喜爱幼子刘琮。冷落嫡长子刘琦。刘表病死之前。也是把荆州传给了幼子。刘琮接任后。曹操南征荆州。刘琮很快投降了曹操。刘琦在刘备的支持下逃往江夏。荆州一分为二。

后来曹操到了晚年。自己也开始为继承人问题犯愁。曹操在两个儿子曹丕和曹植之间犹豫不定。于是征询谋士贾诩的意见。

贾诩是个城府很深的老江湖。虽然他心向曹操的大儿子曹丕。但是知道不能明着说。贾诩旁敲侧击。换个说法提醒曹操。他提醒曹操别忘了袁绍和刘表在继承人问题上面废长立幼的后果。曹操一听。恍然大悟。最终把基业传给了大儿子曹丕。完成了曹家事业的平稳过渡。

由此可见。嫡长子继承制是一个避免后继纷争的良好制度。所以在封建时代一直沿用下来。

图片来源于网络。如有侵权。请联系我删除。

其他观点：

在中国古代的皇位继承规定中。有一条亘古不变的铁律。那就是嫡长子继承制。换句话说就是“有嫡立嫡。无嫡立长。兄终弟及”。因为皇帝的儿子通常有很多。要是不这么规定的话他们会为了皇位杀红了眼的。有了这么几个字往这儿一搁。那些不符合条件的儿子们就自动认命了。安安稳稳地辅佐将来的皇帝。避免了很多纷争。可金无足赤人无完人。同样的。一件事情也是有利有弊。嫡长子继承制也不例外。他最大的弊端就是不论这孩子才能如何。只好是正房生的大儿子就够了。其他的儿子再怎么聪明。办事能力再强。终究是没什么用。这样一来老皇帝是省事了。可一旦碰上个智商不怎么在线的皇上。国家可就遭了大难了。但是它的本质是王位。官位。身份的继承。并不是财产的继承。财产是每个儿子成年分家后都可以获得自己理应继承的那一份。一般请族内有名望的长者来主持。以示公平。反观欧洲。不同的是。欧洲所实行的是“长子继承制”。即从爵位到财产全都是由长子一人继承。其它儿子成年之后就自谋生路。无人问津。这种制度在欧洲是普遍存在的。英国执行的最好。正是因为这些小儿子的分散流落。居无定所。自然而然的。就不会像中国一样动辄形成数十人口的大家族。人口增长就比较缓慢。但是。也正是因为财产不分割。滚了很多代之后。又加之联姻。资本就成规模的增加。完成了大量的资本积累。也为资本主义的兴起积蓄了能量。

• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 有没有对视力好的水果推荐？
• 怎么和父母说自己有男朋友了？
• 你心中的炉石传说橙卡强度排行榜是怎么样的？
• 炉石传说理论上可以最快在多少费时完成斩杀？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~