为什么七国之乱没有灭了汉朝,而八王之乱却整垮了东晋？

试试语音读文章

热门回答：

同样是诸侯王叛乱。为什么七国之乱会被平定而八王之乱会导致西晋亡国呢？这其实主要还是与当时中央的实力有关。

01七国之乱

七国之乱是发生在西汉景帝时期的一次诸侯国叛乱。汉景帝二年(前155年)。御史大夫晁错上疏《削藩策》。提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。汉景帝采用晁错的建议。于次年冬天下诏削夺吴、楚等诸侯王的封地。以吴王刘濞为首的七个刘姓宗室诸侯由于不满朝廷削减他们的权力。以“诛晁错、清君侧”为名联兵发动的叛乱。后被景帝平定。

02八王之乱

八王之乱是发生于西晋时期的一场皇族为争夺中央政权而引发的内乱。因皇后贾南风干政弄权所引发。这场叛乱使社会经济遭到严重的破坏。导致了西晋亡国以及近三百年的动乱。

03文景之治。国富民安

西汉初年统治者便提倡“无为之治”。轻徭薄赋、休养生息。“以德化民”。大力发展社会经济。文帝生活节俭。衣不曳地；帷帐不施文绣。更下诏禁止郡国贡献奇珍异物。出现了有名的“文景之治”。社会安定。国库充盈。这就形成了强大的中央集权。中央能够有力地控制地方。此外。景帝时期著名的大将军周亚夫也为平定七国之乱立下汗马功劳。

04门阀特权。经济凋敝

西晋建国之初。由于三国以来战争的破坏。经济凋敝。晋武帝司马炎鼓励垦荒、兴修水利、扩充劳动力和加强监督。农业生产开始恢复并获得发展。但西晋士族地主特权过大。他们在生活上和政治上日益腐化。贪暴恣肆。奢侈成风。晋武帝去世后。惠帝即位。可惠帝是个白痴。一即位就由杨骏辅政。后其皇后贾南风杀杨骏。操纵朝政。引发八王之乱。当时的西晋中央实力弱。所以各藩王都怀揣野心。为争夺中央统治权而爆发内乱。中央已无力控制。所以八王之乱后。人民被杀害者众多。社会经济严重破坏。西晋的力量消耗殆尽。隐伏着的阶级矛盾、民族矛盾爆发。西晋统治已无力回天。之后。“五胡乱华”。西晋灭亡。

综上。两次不同时期的诸侯王叛乱结局不同的结果都源于中央权力的强弱。

【这里是历史学苑。每天都会跟大家分享一段有趣的历史故事。以史鉴今。开创未来。喜欢的小伙伴不要忘记关注转发哦！】

其他观点：

历史上有两次非常著名的藩王之间的大混战。一场是汉朝的“七国之乱”。一场是西晋的“八王之乱”。这两场大混战。都是地方上的藩王。想要夺取中央政权当皇帝。从而掀起的一场全国性战争。

不过。这两场大战。结局却是完全不一样的。“七国之乱”。中央政权很快就平定了。而且平定了以后。极大地加强了中央集权。国家也因此迎来了稳定与强盛。“八王之乱”。中央政权不但没能平定藩王之乱。藩王还轮流进入中央政权。挟持皇帝。最后。在藩王们的一番折腾之下。好不容易统一的西晋王朝。很快就土崩瓦解。

那么。同样是藩王之乱。为什么两次藩王之乱。结局这么不同呢？

一、领导者不一样。

“七国之乱”的领导是汉景帝。汉景帝是一个比较强硬。比较强势。比较聪明。甚至有一些冷血的领导。

说他强硬。是绝不向藩王低头。虽然藩王的势力很强大。但依然坚决削藩。根本不考虑谈判的问题。说他强势。是整个朝廷被他牢牢地掌控着。由他一个人说了算。大臣无法左右朝政。说他聪明。是战争刚开始。他就杀掉晁错。从而让那些所谓“清君侧”的藩王。一下就失去了起兵的理由。道理迅速到了朝廷的这一边。说他冷血。是因为晁错积极帮他削藩。但是他却第一个杀了晁错。梁王是他的弟弟。但是他为了战争的大局。不顾梁王的求情。把梁王置于危险之中。

朝廷中有这样一位英明睿智的领导。“七国”怎么乱得起来呢？

“八王之乱”时候的领导可就不一样了。“八王之乱”最先之所以爆发。表面是因为贾南风祸乱朝廷。藩王们不满。实际上是因为藩王们看见皇帝是一个白痴。好欺负。想取而代之。

平定“八王之乱”的领导。本来该是皇帝司马衷。但司马衷是个白痴。根本就没有领导的能力。而实际的领导贾南风又无法获得朝廷及地方上的支持。本来嘛。她的乱政正是地方上藩王造反的一个理由。要像汉景帝杀晁错一样。让地方藩王没有造反的理由。就得杀掉贾南风。而贾南风是领导者。这本身就是一个悖论。因此。平定“八王之乱”和平定“七国之乱”刚好相反。地方上的藩王显得理直气壮。中央政权当然就打不赢了。

二、将军不一样。

指挥平定“七国之乱”的将军是周亚夫。周亚夫指挥作战的能力非常高强。从他在打仗的过程中。所制定的战术策略来看。他确实是深通谋略的人。他明白自己的军队力量比较弱。因此让梁王死扛刘濞的大军。自己率军攻击联军的薄弱环节。最终围歼刘濞。达到全部消灭的目的。

另外。周亚夫能打赢这一仗。还在于他自身具有崇高的威望。首先他是名将之后。这本身已经让他有很大的光环了。其次。他在“细柳阅兵”时。让军队只听将军的。哪怕皇帝来了都不听。这一事件。让他轰动一时。威名远扬。这样一来。周亚夫在军队中就有了极大的威望。将士们都听他的。因而他能打胜这一仗。

但是在“八王之乱”中。却几乎没有什么将军涌现出来。而且历史上对将领的情况也很少记载。为什么会出现这种情况呢？一是西晋有名的将领。在三国末期的时候。就已经消耗得差不多了。司马氏杀了一部分。钟会邓艾这样的将领互相残杀。又去了一部分。因此有名的将领很少传到西晋。二是司马炎建国后。不思进取。贪图享乐。因而上行下效。新一代的将领没有培养起来。三是“八王之乱”是藩王之间的混战。将领们也不愿意去趟浑水。而皇帝又是个白痴。就算为朝廷作战。皇帝也记不得你的功劳。因而没人愿意出力。自然就没有名将出现。

三、目的不一样。

平定“七国之乱”。根本的目的是为了削藩。不管“七国”是否发难。中央政权都会打这场战争。因而实际上中央早就有准备。包括军队、粮草、舆论各方面的准备。打起来。相对容易得多。

但平定“八王之乱”。并不是为了削藩。纯粹就是藩王的作乱。藩王自身是有准备的。但是中央政权却毫无准备。被迫仓促应战。这样一来。中央政权自然就打不赢那些藩王了。接着。又是藩王之间互相混战。所以结果打得很乱。也把国家打得很烂。

（参考资料：《史记》《晋书》）

其他观点：

应该是整垮了西晋。东晋苟安于建康（南京）。亡于南朝宋。

首先是王朝所处的形势不同

七国之乱时西汉历经文景之治国力大盛。中央有能力平叛。而且西汉建都的地理位置有利于平叛。

楚汉战争结束后。刘邦称帝。本来是要建都洛阳的。后来听取娄敬的建议。建都长安。娄敬的根据就是关中的特殊地势。一旦天下有变退可以守住函谷关和武关。保证关中无忧。进可以直接控制洛阳。掌握天下之中。

因此。建都长安。对于接替秦帝国的西汉。有防范山东六国的旧权势的意图。同时也埋下了遏制七国之乱的先手。

七国之乱时。汉朝的社会矛盾比较缓和。外部没有匈奴入侵。内部也相当团结。七个诸侯国不满中央的削藩而叛乱。虽然势力并不弱。但是没有叛乱基础。老百姓都不愿意看到战争。

七国之乱之后。周勃率领汉军主力直接前进到洛阳。随后由梁国堵住叛军前进道路。而周亚夫组织军队袭击叛军的粮道。结果就是叛军虽多。但是无奈前进不得。有没有了粮食。最后失败。而这一过程仅仅用了3个月。因此。叛乱对国力的削弱很小。

八王之乱则完全相反。距三国归晋才十多年。汉末三国近百年的战乱让中原人口凋零百废待兴。天下需要休养生息。然而。晋武帝司马炎一统天下后。骄奢淫逸。整个统治阶层弥漫奢侈享乐之风。

司马炎篡魏建晋时。有一个有利的条件。就是曹魏的皇室十分虚弱。正因如此。西晋建立后。为了长治久安。就对司马氏大封诸侯。并授予兵权等。目的是司马氏的强大。防止权臣篡权走曹魏的老路。

司马炎通过“血缘屏藩”的方式来加强统治。只是看到了宗室的力量。却没有重视宗室王的势力过于膨胀所造成的对中央政权的潜在威胁。给叛乱的发生埋下了隐患。

更为糟糕的是。司马炎在安排继承者的人选上发生了重大失误。给自己的傻儿子娶了一代悍后贾南风。本意是帮助维护皇权。结果造成贾南风干政弄权。直接引发了八王之乱。

战乱发生后。晋惠帝司马衷无法控制局势。任由地方势力操纵。为了图谋帝位。诸侯王引入少数民族武装。战乱进一步升级。

八王之乱历时十六年。生生地将中原之地打烂了。导致了西晋亡国以及近三百年的动乱。使之后的中国进入五胡十六国（五胡乱华）时期。

其次是异族势力的影响

而每年西汉政府给匈奴送的钱。远远超过匈奴向汉朝发动战争劫掠的利益。所以七国之乱时。七国虽然联系了匈奴。但是匈奴并没有做出激烈的回应。

但到了西晋时期的情况就完全不相同了。东汉后期。匈奴再次分裂后。北匈奴被东汉彻底打残。而南匈奴虽然亲汉。但是实力已经大大削弱。无法在草原应对他们的老对手东胡的打击。

此后南匈奴要求进入内附。得到允许。于是匈奴等胡人开始进入陕西北部、山西北部等地区。为东汉政府戍边。

而草原上已经被东胡人的鲜卑和乌桓占领。后来乌桓被曹操除掉。塞外就成为了鲜卑人天下。

曹魏时期为了防备内附的匈奴搞事。曹操将匈奴分成了五部进行管理。到了西晋时期。匈奴虽然表面臣服。但是势力已经有所壮大。

“非我族类其心必异”。从东汉后期到西晋时期100多年的时间中原王朝仍旧没有拆分匈奴人。并将其彻底汉化。

其结果就是八王之乱后。中原空虚。匈奴的大单于刘渊趁势在太原起兵。并建立汉国。掀起五胡乱华的序幕。后来羯族人、鲜卑人、氐人、羌人纷纷登场。中国近300年最大乱世也终于降临在华夏大地。

此后“衣冠南渡、中原陆沉”。西晋的士族被迫南迁到江南。来到当年晋武帝灭掉的东吴故地。重建东晋。维系所谓的华夏正统。苟安于南方。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~