三星堆与殷墟遗址比较,谁铸造青铜器的水平高？

试试语音读文章

热门回答：

论青铜器的成就。对比世界范围。三星堆和殷墟的制品都是属于天花板的级别。看看两者皆拥有不少禁止出国展览的“禁级”国宝就可知其重要性。论青铜器铸造水平。三星堆与殷墟在不同的方面各擅胜场。但总体来说三星堆的技术难度高很多。以下就从不同的角度一一分析两者的差异。

一。论国之重器

国之重器首推司母戊大方鼎（也称后母戊鼎）。论单器重量为现存世界青铜器之首。重达832公斤。这样的“份量”无出其右。而且鼎自古代表王权。它在中国的地位就不用多言了。

除了司母戊鼎外。殷墟出土的大型青铜器还有妇好墓的司母辛鼎。结构差不多。各个数据规格比司母戊鼎都稍为小一些。但仍不失为国之重器。

三星堆青铜器以块头论的话。重器首推青铜大立人。重180公斤。

论重量大立人远不及司母戊鼎。主要是壁厚比较薄。但论模具（范）的制作难度则复杂很多。那双手的结构设计为模具制作和铸造带来很大的困难。由于身高达2.62米。这是目前已知青铜器最大的一个单一尺寸。所以它的模具实际尺寸其实比司母戊鼎还大。也就是说论模具制作和铸造工艺。青铜大立人难度更高。若论制品的重要性。由于目前尚未知晓大立人的身份。如果只是一名祭司。那么毫无疑问司母戊鼎更重要。如果最终证实他是大禹级别的三皇五帝人物。重要性就必须重新定位。

其实论青铜器重量的话。三星堆完整的青铜神树是排第一位的。但由于有缺失部分。也由于是一百多个零件组成。在后面再论。因此。若论国之重器。殷墟完胜。

二。论青铜器之精美

青铜器物之精美又分为两个部分：整体造型和表面纹饰。论造型之奇思妙想。毫无疑问是三星堆的更加变化多端。创意无限。商器则流于四平八稳。厚重感强。一个是个性张扬。一个是内敛含蓄。论设计造型多变。三星堆更胜一筹。

青铜器的其中一个重要特点是表面纹饰的表现形式。中国青铜器的表面纹饰丰富多样。包含有云纹、雷纹、回纹、万字纹、乳钉纹、兽面纹、龙纹、动物纹、波曲纹、鳞纹等等。而且以纹饰敍事。有时候一组纹一个故事。一个器物敍述多个典故。懂得看的人眼中看的不仅是一件艺术品。还是一本好书。比如在司母戊鼎的两个手柄上都在敍述一个“二虎食人”的故事。

在纹饰的精美、丰富多彩、文化气息方面。商器完胜。三星堆青铜器更着重于器物本身的表现。对纹饰的重视较轻。很多器物表面直接就一片空白。

因此。在青铜器的造型方面。三星堆的难度更高。在器物的表面处理方面。商器的难度更大。

三。青铜器种类的比较

殷墟青铜器的品种归类比较简单。基本上就几个大类：容器、酒器、乐器、礼器和武器。基本上都是生活上的实用品。而且结构比较单一。绝大多数是一件性的。极少有超过两件零件的组合性制品。

三星堆青铜器类型则变化多端。非要归类的话肯定超过十种不同类别。而且看起来都不是日常生活用品。基本上都是艺术品。以及部分不知道用途的物品。如太阳轮等。其中包括大量的人像、面谱制品。这在中华大地其它地方十分罕见。青铜神树更是绝无仅有。青铜制品的种类繁多。制作难度自然也就相对比商器更高了。

四。器物的结构复杂性

前文已经论述过。商器大多是单品结构。设计和制造自然比较简单。三星堆的制品结构复杂很多。有大型制品的薄壁空心结构。如大立人。有多部件精密组装结构如青铜神树。这些制品的设计对模具制造和青铜浇铸的要求极高。这样级别的难度并未见于商器。具体来说。就是大学生与小学生的差距。曾经有这么一段历史。早期三星堆有一些青铜器在日本展出。日本专家们以他们的认知。在展会现场仿造一个青铜鸟人展品。但多次尝试皆以失败告终。主要是因为鸟人的薄壁设计。日本专家无法让铜液铸满模腔就冷却凝固了。脚趾部分一直不能填满。最终日本人在震惊和不解中放弃了尝试。在一场相隔三千多年时空的技术较量中。三星堆先民完胜现代日本专家。

后来展品回国后。国内专家进行了深入的研究。发现这件青铜器渗入了微量的磷元素。磷元素的加入大大增强了铜液的流动性。这是三星堆人制作成功的秘密。而磷元素的加入仅见于此物品。令人背后发凉的一个事实就是。直到十七世纪磷元素才在欧洲被发现。三星堆人提前了二千多年使用。

所以从器物的结构来看。商器的设计基本上都是方方正正。几何对称性强。而且厚壁。除了实用性外。铸造难度当然也是重要的考量因素。其原因日本专家已经演示过了。三星堆制品的设计天马行空。鬼灵精怪。除了显示出三星堆人跳跃的灵魂。也与他们已经掌握高超的铸造技术是分不开的。他们有这个底气。所以从器型结构看铸造水平。三星堆完胜无悬念。

五。关于模具设计与制作

但凡要铸造青铜器。首先要制造模具。古称范。或泥范。说到模具制造。就不得不说青铜神树了。

前文提到商器结构单一。因此关于商器模具制造并没有什么好说的。就是常规性操作而已。当然铸造工艺也就是一次性铸造。没什么难度可言。

至于青铜神树。可以说是自古至今独一档的存在。论难度连稍为接近的都没有。它有以下几个突出的技术难题：

1。产品设计难度系数极高。青铜树部件特别多。达到一百多个。这么多部件组成的一个青铜制品。莫说商器。放眼古今中外都是绝无仅有。这么多零部件组装起来本身就是一件很不容易的事情。如何在保证不影响产品原型设计。又能兼顾重量的合理分布。支撑强度的需要。设计难度特别大。它的产品设计师即使放到今天。水平也是世界顶流的存在。世界上其它青铜制品并不存在这样的考量。

2。所有零件釆用薄壁空心设计。这样一方面可以节省铜料、降低总重量。另一方面大大提高了模具制造的难度。有模具制造经验的朋友自然知道笔者说的是什么。而行外人则不一定能理解。而某些坚持说商器更难的朋友明显就是行外人。光制作一百多套模具就已经是一项浩大的工程项目。

3。装配非常复杂。过百的零件结构紧凑。丝丝入扣。零部件之间讲求严谨的尺寸公差。装配尺寸做大了放不进去。做小了又装不稳。一环套一环。环环相扣。在那个没有机械加工的年代。如何做到产品如此精密的结构。本身就是一个大课题。而且很多装配部件都是很规范的纯几何结构。正圆的。几何弧形的。长圆管的。甚至超时空的三通管设计等等。令人目瞪口呆。

总之。论模具设计和制造工艺。三星堆青铜树远胜于商器。

六。关于铸造工艺

殷商青铜器的铸造工艺基本上就是单一的块范法。而三星堆的铸造工艺除了釆用块范法。还大量使用了更高级先进的嵌铸法、铆铸法和焊接法。没有这些工艺的话青铜神树根本造不出来。而后面这几种工艺。在三星堆文物出土之前。传统上认为还要比商代晚几百年的春秋时期才有的。因此。三星堆的铸造技术跟殷墟比较。根本就是降维打击。领先几百年。

行文至此。关于三星堆与殷墟青铜器的比较。只要直面事实。谁的水平更高。估计已有公论。

其他观点：

文化水平贸易水平生产水平无疑三星堆更高。大立人。神树。龙 。眼睛。太阳。牛。权杖。玉琮。金玉器。全部特殊铜器。批发尊罍。央行级别的象牙印度洋海贝。。。殷墟还在人祭。大鼎煮人祭祀当权利象征。在三星堆人看来就是没文化的野蛮人。。

其他观点：

1.从铸造时间上比较。三星堆青铜器比殷商至少早一千年。

2.从使用范围比较。青铜器的文化背景完全不同。三星堆的铸造的是“神器”。殷商青铜器是“用具”。

3.从构造方式看。是组件构造与单体成器的巨大差别。三星堆的青铜器是主要“构件”。与从属的木器一起成了完整的组件。殷商青铜器都是单独成器。

4.想象力上的不同。三星堆青铜器的想象力超越了殷商青铜器。殷商青铜器更多的是写实。这就是今天的人。能理解认识殷商青铜器。而难以揣摩三星堆青铜器的原因。

5.相伴的其它技术水平不同。三星堆金箔技术水平远超数千年后的汉唐水平：“太阳轮”的精准水平。更是汉唐难以企及。殷商青铜器则是唯一代表了当时的技术水平。

6.社会组织方式的巨大差别。三星堆器物展示的是国家形态之前的宗教社会制度模式。殷商器物展示的是国家形态下的宗法社会制度。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~