如果秦军打败项羽和刘邦,能不能继续延续？

试试语音读文章

热门回答：

秦朝的灭亡是失政失德。不在于军事。既使没有项羽的起事。它也会趋于短命。

其他观点：

不能秦二世暴政、腐败。骄奢淫逸。赵高指鹿为马。朝野涣散。天怨人怒。气数已尽！

其他观点：

题主的这个标题是一种假设。站在秦始皇的角度看待问题。对于真实的历史来说。这种假设现在已经不存在。这样的想法更多于是我们在茶余饭后说的一些趣谈。秦帝国的覆灭是有多种因素引起的。不只是有代表性的项羽和刘邦被打败。而是后面还有大批的六国贵族和广大老百姓。对秦朝统治者的不满和剥削。被迫所造成的。为什么会产生这些不满？秦朝覆灭的根本原因是什么？这两点可以更清楚的说明秦朝的灭亡是历史必然性的。

法家的“狼性”通过“商鞅变法”。让秦国快速成为“虎狼之国”经过六世秦王的不懈努力。在秦始皇的手里横扫六合。一统天下。

但如狼似虎的大秦帝国不到15年就在二世而亡。多年来世人对大秦帝国“速亡”教训的不断反思和探讨。主流的观点认为秦亡于“苛法与暴政”。后来儒家却直接把责任归罪于“法家”。认为法家的苛法导致暴政。一些辩正说法只是让他们站在有利于各自的立场所说。“商鞅之法”本身就有其缺陷。主要是“连坐法”连株太广以及“轻罪重罚”。不能适应统一后的民众。主体方向没有问题。秦国的强大就是最直接的表现。

商鞅变法能够使秦国的国力快速提升。尤其是军事建设中“军功爵”有效激励将士奋勇杀敌的狼性作风。让六国都感到俱怕。被六国称之为“秦士锐旅。这种优势在统一六国时发挥到极致。商鞅当时根据战国时的秦国国情设计的改革方案。是为统一天下而制定的。天下统一战国结束。这种对作战的法律体系就应该进行修正。秦始皇和李斯依然采取法家治国。没有及时采取应变措施。酿成不可收拾的局面。

有人就把秦国统治者比称“狼”把民众比成“羊”。作为领头的狼还是依然采取的狼的秉性领导羊群。日久后必然走向相反路“官道民反”。历朝历代帝王建立的王朝想长期生存下去。就要采用融合管理文化。实行“外儒内法”治理。

刘邦从攻入咸阳后。就像将士颁发律令：“不可侵扰百姓。不可抢掠财物。有违规者重罚论处”。这种做法已经在关中老百姓心中留下好的印象。对后来攻入三秦之地鉴定了基础。刘邦建立汉朝后就融合黄老之术。虽然使用“秦律”。让萧何把一些不合适宜的（连坐法）及危害性大的法律清除掉。刘邦用法术手段剪除异姓王及实权功臣。对内采取无为而治的与民休息之策。经过惠帝、文帝、景帝之后。出现了第一个治世——文景之治。

汉武帝使用“独尊儒术”。把法家的那一套都扔了。让李悝《法经》六律基础上又增加九律。在严刑俊法比秦朝都有比之。但是他们对老百姓没有秦朝的严苛。减少徭役赋税。均分土地、新修水利发展农业。使国力迅速修复。隋文帝杨坚也实行过这套方略。创下了另一个治世“开皇之治”。只可惜在隋炀帝上台后。重走秦始皇的老路也导致隋朝二世而亡。

秦朝灭亡又是有老百姓无法忍受朝廷的盘剥压迫。妻离子散民不聊生最终爆发起义。六国贵族和士族经过秦始皇的残杀与摧残本就不服一心想要复国。各地的农民起义正好给他们机会。活跃主导率领大军联合诸侯反秦。

综上所述。项羽和刘邦只是反秦大军中的两位代表人物。就说他们两人不存在或打败。还有其它的杰出人才也可以领头。天下民众已经无法忍受秦朝的盘剥。尤其是秦二世胡和赵高的胡作为。搞的秦朝朝堂分崩离析。还有谁愿意给他卖命。推翻秦朝的这种趋势已经是无法停止。他们之下还有韩信、英布、彭越。萧何、张良、曹参、周勃一系列的能臣武将都有取而代之的势头。即使联合诸侯军团暂时被打败。秦朝的空壳也延续不了多久。依然会被推翻。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~