热门回答:
首先我觉得秦始皇是一个英雄。其次也不能说他是一个暴君。因为他只不过是将法家思想里面的严刑峻法发挥到了极致。
始皇嬴政吞六合八荒。天下一统。建立了第一个中央集权制的大秦帝国。嬴政这一生可以说也是经历过事情的。
嬴政的父亲当年在赵国作人质。后来认识了吕不韦。秦赵长平之战。赵国要撕票。吕不韦花大价钱将异人救出来。但嬴政与赵姬留在了赵国。赵姬带着嬴政东躲西藏。过尽了苦日子。后异人当了秦王。赵姬与嬴政被接回秦国才过上了吃喝不愁的生活。
异人在位仅三年便驾鹤西去。十三岁的嬴政登基为王。由于其年少。王权都在其母赵太后与吕不韦的手中。其母赵姬先与吕不韦不清不楚。又又迷上了男宠嫪毐。还为了他生了两个孩子。你可以想象嬴政在知道这件事的时候是什么心情。他到底得有多么的愤怒与无助。这些事情也在他年幼的心里留下了不可磨灭的伤痕。
秦王嬴政22岁的那年。他镇压了嫪毐的叛乱。将嫪毐活捉之后处以车裂之刑。放逐了其母赵姬。将吕不韦罢免官职遣送回河南。将王权收归。其后重用李斯。开启了霸业。
秦王历时十五年终于覆灭六国一统天下。建立了大一统的王朝秦王朝。这个成就震古烁今。堪称前无古人后无来者。千古一帝实至名归。一统之后的秦国在秦王嬴政的统治之下。统一了度量衡。统一了车轮半径。统一了文字。统一了钱币。为后世做出了伟大的成就。
嬴政在位期间。北击匈奴。匈奴不敢南下而牧马。南却白越。修建万里长城做出了斐然的成绩。但由于其急功近利。在取得如此的成就的背后。也是消耗了大量的人力物力。使得国家人民与统治者的矛盾越来越尖锐。秦始皇晚年过度沉迷于求仙与长生不老。对于国事更加独断专行。在继承人的事情上没有考虑充分。最终酿成了沙丘政变。
沙丘政变最终以胡亥坐上王位。胡亥接受的正式最严苛的法家思想。在他变本加厉的统治之下。秦二世而亡。
不可否认秦王嬴政做出了举世瞩目的成就。他完成了一统天下的大业。堪称旷世英豪。但是其后期沉迷于求仙与长生。发动焚书坑儒等事件。无疑也在其生涯之上留下了污点。今天的我们以一个辩证的视角来看待这个问题。不可否认秦王嬴政确实是个大英雄。但其暴力独裁的统治。他的所作所为说他是一个暴君也不为过。
我是李时针的时针。感谢您的阅读;
其他观点:
从当时社会情况来说。始皇帝是暴君。彻头彻尾的暴君。
秦灭六国。更多的是建立在暴力基础上。造成无数百姓流离失所。统一六国后。焚书坑儒。不调整政策。实行苛政。不与民休息。滥用民力。大兴土木。急切的想要秦国万世长存。后期更是横征暴敛。追求仙道。奢求长生不老。从而造就秦二世而亡。
从历史意义上来说。始皇帝有大功于世。算是英雄。
秦统一六国。结束了数百年的战国乱世;修建长城。为抵御北方游牧民族建立了一道永世长存的坚固防线;废除分封制。实行郡县制。打破了血缘关系的宗法制;统一文字、货币、度量衡。有利于各地经济文化的交流;北击匈奴。把河套地区纳入了中国版图;修建灵渠。联通长江珠江两大水系;建立秦直道。方便各地互相往来。
所以始皇帝是暴君还是英雄就要仁者见仁智者见智了。
(欢迎批评指正)
其他观点:
评价秦始皇。一定要明白一点。那就是功盖万世的千古一帝和好大喜功、杀伐果绝的暴君这几个标签他并不矛盾啊。
现在有一个问题。那就是给秦始皇洗白的人都有点丧心病狂了。非要把秦始皇説成是一朵没有污点的白莲花。比如帖吧或秦粉的一些圈子里。都开始叫政哥哥了。非不承认秦始皇暴君的那一面。
他们的逻辑也是很清奇。那就是秦始皇都没有杀过功臣。刘邦杀了那么些功臣。刘邦都不是暴君。秦始皇怎么能是暴君。
这些人都把自己带入到王侯将相的角色中去了。却没有了一点点对于普通百姓的怜悯。读书人读史书。心里面要是装不下一点点老百姓。那么我感觉他要么是良心坏掉了。要么就是中二病的时期还没过。这些人。只要是大秦粉或秦始皇的粉丝。或者是喜欢法家的。每个人都喜欢説。是儒家抹黑秦。是后世抹黑大秦。是儒家抹黑法家。
然而自始皇之后一直到今天。肯定秦始皇的功绩一直是自古以来大家的共识。哪有刻意抹黑?连被你们一口咬定抹黑秦始皇的太史令都説:“明法度。定律令。皆以始皇起”。李二説:“近代平一天下。拓定边方者。惟秦皇、汉武。始皇暴虐。至子而亡。汉武骄奢。国祚几绝。”柳宗元説:“秦之所以革之者。其为制。公之大者也;公天下之端自秦始。非圣人意也。势也”
这些人难道没有肯定秦始皇的功绩吗?然而有功绩和是不是暴君有什么必然联系呢?
如果秦始皇不是暴君。那么中国地质调查研究院通过物探证明。地宫内东南、西南强。东北、西北弱。那数以百吨计的水银是谁开采的。怎么运送来的?
那七十多万的工匠死上十之六七全是活该吗?万里长城和阿房宫地基下面的累累白骨全都应该为这所谓的“万世之功”而去死吗?
失期法皆斩。那大泽乡的贱民真的就只是阴谋吗?
从天下苦秦久矣到天下皆反真的就只是夸张的文学写法吗?我想不全是的吧。
有人会説了。没有阿房宫。我真心希望你有空去西安旅游一下。02年之后的考古发现。光阿房宫前殿建筑群的地基就占地800亩。这等于是上百个足球场的大小。这还只是前殿群的地基。可能连阿房宫设计的十分之一都不到。而且阿城遗址也找到了。
所以説。千古一帝的大英雄和不把百姓当人看的暴君这两个标签他矛盾吗?
经始灵台。经之营之。庶民攻之。不日成之。经始勿亟。庶民子来。 王在灵囿。麀鹿攸伏。
您还感兴趣的文章推荐
- 在北京月入14k,这种情况下要不要离职呢?
- 27岁:考研还是考公?该如何做出选择?
- 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间?有哪些实用方法?
- 大专女生学前教育毕业一年多,有两家园工作经验想转行该咋办?
- 普通人怎样做才能挣到钱?有哪些途径和方法?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/185009.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
始皇,暴君,秦王,嬴政,阿房宫,法家,是一个,天下,王权,秦国
没想到大家都对秦始皇是暴君还是英雄?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
首先我觉得秦始皇是一个英雄。其次也不能说他是一个暴君。因为他只不过是将法家思想里面的严刑峻法发挥到了极致。始皇嬴政吞六