洋务运动后的大清帝国如果不出意外会不会令清朝变得强大？

试试语音读文章

热门回答：

洋务运动如果成功大清朝肯定会不论在国防军事。工农业方面得到很好的发展。国力也肯定会提升。逐步变得強大。但在大清朝的封建制度下是不可能取得成功的。

因为洋务运动的主旨是向往西方发达的科学技术。船坚利炮的军事。以西方做为模型在大清朝来一场复制和翻版。但大清朝勿略了一点而且是最重要的一点：西方列强己经实行的是独立的资本主义制度。而大清朝还依然承袭在封建主义。殖民地半殖民地社会。要想改革军事。提高科技必然与封建社会的腐朽势力发生矛盾和对立。要想強大清朝军事科技。社会制度是基础。要想改变社会制度就要来一场轰轰烈烈的脱胎换骨彻底革命。大清朝能办得到吗？要想不改变社会政治制度而改革军事、科技。这就触及到了那些上层建筑各部门的要害和利益。出于自身利益考虑。明里暗里会出来阻挠和破坏洋务运动。即使洋务运动失败。

可以说。大清朝洋务运动的失败是必然的。没有意外。只有肯定和必须的。

其他观点：

新瓶装旧酒。不能从根本上改变清朝的腐朽落后。

鸦片战争及天平天国运动后。清朝已经显露出腐朽败亡之象。一些大臣意识到了这一点。于是发起了一场“师夷之长技以制夷”的改良运动。以“自强”为号召。先后兴办了一批军事工业和工矿、运输业。又购置军舰建立南洋、北洋海军。并派遣留学生学习外国科学技术。史称洋务运动。

但是。改良运动。并没有触及清廷腐败的管理机构和组织机构。也没有建立先进的政治思想以作为行动纲领。片面认为。只要军事强大了。工业发展了。科技进步了。国家就强盛了。就不受洋人欺负了。就不怕民众造反了。清朝的江山就稳固了。

所以说。洋务运动。就是一种新瓶装旧酒的管理模式。不能从根本上改变清朝的腐朽落后。大道理不多说。我们只让事实来说话。后来的中日甲午海战。让洋务派引以为豪的亚洲最强的北洋舰队。反而被日本相对落后的舰队给彻底覆没了。这不能不说是对洋务运动最大的讽刺。以后的义和团运动中。洋人2万多人的部队就把慈禧的十几万京城守卫部队打的如鸟兽散。慈禧也逃亡到了新疆。一个大清朝少说也有七八十万军队。怎么不来勤王呢？清朝在慈禧这个蠢、昏、俗的老女人领导下。已经腐朽不堪。不可救药。上下臣民早已离心离德。祸根不除。妄想换上一身新包装。就能使它脱胎换骨。就能强大无比。岂不是痴人说梦？

清朝的政治组织制度是建立在小农自发经济基础之上的管理制度。并不适合工商业科技文化知识这种经济基础。根据“经济基础决定上层建筑。上层建筑反作用于经济基础。”这种政治经济学理论。要实现洋务运动大发展。必须改革清朝的政治组织制度。也就是要实行革命。反之亦然：在清朝的腐朽管理之下。必然会严重制约军事、工业等的发展。成为阻碍社会发展的绊脚石。事实也证明如此。

所以说。洋务改良救不了清朝。只有彻底革命才是出路。实践已经证明了这一点。

当然。并不能全盘抹杀洋务运动。说他一无是处。可以这样认为。洋务运动开始使中国注重科学技术和工业、军事等。它可使清朝形成一定的军事实力。否则。连与日本军舰对战的资格都没有。它只能使清朝军事实力得到一定的提升。只能达到“量”变的程度。但绝不会达到“质”的变化。而形成地区强国。

其他观点：

历史是没有如果的。都是必然结果。洋务运动后的大清没有变得强大。这就是结果。为什么呢？洋务运动补齐大清的短板。应该强大起来才对呀。好像历史给我们开了一个大玩笑。鸦片战争、特别是甲午战争后的大清千疮百孔。急需要救赎。而洋务运动好像一剂良药。但是以慈禧太后为首的统治阶层因循守旧。与人民和社会认知差距太大。人们对洋务运动的期待和统治阶级对它的期待差距太大。不可调和。使得洋务运动本身不彻底。虎头蛇尾半途而废。大清又回到了原点。没有给人们以希望。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~