你觉得清朝到底有没有昏君？有的话是谁？

试试语音读文章

热门回答：

从满清入关开始算起。清朝共有十位皇帝。分别是：顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。跟中国历史上其他朝代相比。清朝的皇帝算是好的。大多都很勤政。但要说清朝无昏君那也太夸张了。

顺治皇帝。早期有多尔衮当权。死得又太早。没啥存在感。顺治皇帝到底是死了还是看破红尘出家当和尚去了至今仍是个谜。虽然清朝的江山主要是顺治的父辈们打下来的。但毕竟是入关的第一位皇帝。因此庙号清世祖。在古代庙号称祖的皇帝都是不得了的皇帝。要么是开国之君。要么有丰功伟业。虽然顺治都不是。但是能称祖的不会是个昏君。

康熙皇帝厉害。康熙8岁登基。小小年纪就除掉了鳌拜。在位61年。平三藩。收台湾。站沙俄。三征噶尔丹……清朝鼎盛自康熙开始。名副其实的千古一帝。

雍正牛逼。我个人认为清朝最厉害的两个皇帝。一个康熙。一个雍正。我佩服康熙。但是欣赏雍正。康熙做的事情大多是用兵。那是因为国家政治环境严峻。强敌环肆。不得已而为之。同时也是容易歌功颂德的事情。康熙的功绩在于结束战乱。维护国家统一。为国家发展提供了良好的环境。但是晚年怠政。吏治腐败。雍正上台后大力整顿吏治。所以雍正做的事情都是得罪人的事情。也是对老百姓最有利的事情。这是我欣赏雍正的原因。雍正也是清朝最勤奋的皇帝没有之一。只可惜在位13年就死了。

乾隆还凑合。遇上雍正这么一位好爹。乾隆果然没有辜负雍正13年的辛苦。把国家败得一干二净。所谓的康乾盛世。康熙打下基础。雍正才是中流砥柱。乾隆命好。坐享其成。但是乾隆不是昏君。十全老人。文治武功。他吸取他爹的教训。不得罪人。乾隆的功绩是平定准噶尔和大小和卓。正式将西藏纳入版图。社会经济文化进一步发展。国库进一步充实。不足的是后期好大喜功。挥霍无度。没有继承雍正整顿吏治的决心。以致吏治败坏。出了和珅这么个大蛀虫。清朝衰败自乾隆嘉庆开始。

嘉庆皇帝。算不上昏君。也不是明君。平平庸庸的一个人。乾隆以为国家被他治理得好得很。后继之君好好守成就行了。因此传位于才能并不出色的嘉庆。嘉庆皇帝上台就大刀阔斧地除掉了和珅。他也很勤政。希望肃清腐败。只可惜能力有限。腐败问题没有解决反而更严重。在位期间镇压白莲教起义耗费大量白银（2亿两）。史学家对他的定义是：嘉庆中衰。

道光皇帝。伪君子一个。跟他老子一样不算昏君也不是明君。还算勤政但是能力有限。作为历史上著名的节俭皇帝。吃饭四菜一汤。衣服有补丁。但是道光的补丁三十量一个。道光的陵寝也是十分奢华。本来清东陵道光的陵寝就快建好了。但是道光对工程质量不满意。在清西陵重建了一个。这种人也敢说节俭？道光在位期间签订了中国近代首个不平等条约《南京条约》。之后不思进取。没有采取富国强军的措施。清朝进一步衰败。

咸丰皇帝。还行。咸丰20岁即位。当时内有太平天国。外有西方列强。咸丰是个胸怀大志的青年。即位后勤于政事。大力改革。重用汉人曾国藩。提拔肃顺。可以说是用人得当。清朝后期的几个皇帝中。咸丰算是优秀的。只可惜倒霉事全让他摊上了。身体也不太好。在位11年就英年早逝。不足的是后事处理得很糟糕。后来慈禧垂帘听政的局面皆因咸丰安排后事时给两宫太后的权力太大。

同治和光绪皇帝都是傀儡。没有实权。也就无所谓昏庸不昏庸了。宣统皇帝三岁登基。还没长大清朝就灭亡了。也没什么可说的。

其他观点：

清朝昏君不多。咸丰算一个。大多是不痛不痒的庸碌之辈。在我看来。清朝有两个半明君。除却努尔哈赤和皇太极。那时满清还没有入关。一个是康熙。一个是雍正。半个是顺治。

为什么说顺治是半个。因为他英年早逝。前期一来年龄太小。二来迫于多尔衮的淫威。难有作为。亲政后。顺治才逐渐发光发热。励精图治。广罗人才。澄清吏治。为康乾盛世打下基础。可惜上天给他的时间太短了。所以算半个明君。

康乾擒鳌拜、平三藩、收台湾、驱沙俄、平葛尔丹。康乾盛世的开创者。功绩显著。雍正是个工作狂。拼命四郎。承上启下。在位时间不长。却收拾了康熙晚年留下的烂摊子。将一个辉煌的帝国交到乾隆手中。至于乾隆。不认为他是明君。狂吃老子留下的老本。六下江南的钱都是来自雍正给他留下的家底。一个典型的富二代。乾隆在位期间闭关锁国。禁锢思想。大兴文字狱。在他手上中国被西方全面超越。

嘉庆是清朝存在感最低的皇帝。做盐不咸。做醋不酸。最被人讨论的事迹大概就是“和珅跌倒。嘉庆吃饱”。顶多是个守成之君。道光虽勤俭节约。爱在衣服上打补丁。群臣争相效仿。搞得朝堂大会极似武侠小说中的丐帮大会。但节约没什么卵用。不能挽回日暮西山的大清帝国。鸦片战争就是在他手上爆发的。签订了中国近代史上第一个不平等条约。

咸丰是个大烟鬼。嗜酒如命。还爱撒酒疯。国家被他搞得乌烟瘴气。此时中国内忧外患。太平天国声势浩大。席卷清廷半壁江山。第二次鸦片战争爆发。各国列强趁火打劫。不平等条约接踵而至。清廷摇摇欲坠。

至于同治、光绪二帝。个人认为并非昏君。因为他们都是慈禧手中的傀儡。想败家也没机会。溥仪更不必说了。三岁登基。六岁退位。昏君的帽子扣在一个孩童头上。也说不过去。

心若顽石。带刀修行；无材补天。落魄江湖。我是西岳顽石。请关注我。

其他观点：

清朝有没有昏君。当然有了而且昏得一塌糊涂。首先咱们说一下圣祖康熙。康熙在清朝的历史上是一个具有非凡才能的皇帝。但是就是这样一个皇帝也是在自己任内犯了很多的错误。其他的一般皇帝都犯的错误咱就不说了。他犯了最大的错误就是没有重视最重要的接班人的问题。造成了九子夺嫡的悲惨命运。

历史上康熙皇帝两次废立太子使得当时的朝政和官员以及皇子之间发生了明显的分裂和混乱。即便在自己临终之时也未向天下明示。这个在中国历史上绝对是少有的情况。虽然不至于像民间所传的那样。但是在正统意义上确实对后来的雍正皇帝的统治造成了一定的麻烦。

不过清朝的昏君啊。还是相对于明朝要少一些。什么木匠皇帝啊。或者很久都不上朝这种奇葩事比较少。清朝的皇帝还是相比明朝勤快的。而且皇子们幼年青年也都受到了严苛和好的教育。这也是他们从明朝得来的教训才会如何。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~