工科领域里,很多大学老师的业务水平真的比不上企业里的工程师吗?
原创

工科领域里,很多大学老师的业务水平真的比不上企业里的工程师吗?

好文
试试语音读文章

热门回答:

各有千秋吧。比理论知识。大学老师比企业里的工程师强多了。但比实操能力。那企业工程师可是完爆大学老师的。

大学老师的理论水平很强。而且理论知识面比较广。适合教学。适合给大学学生打基础。这是大学老师的优势之处。但如果让大学老师设计或制造一款适合市场需求的、又能适合企业需求的机器或产品。那是不现实的。真正适合量产的产品不只是满足功能就可以的。还必须同时考虑更多实际情况。比如说。产品成本、用户体验、产品寿命、加工和制造工艺、装配工艺、零件通用性、专利知识、法律法规知识等等。这些方面都要考虑。只有都满足了。出来的产品才是可落地批量生产的。否则。很可能只是空中楼阁!

工程师的理论知识一般都不太强。因为在企业工作一段时间后。也只有应用到工作中的那部分理论知识才掌握得比较好。而应用不到的那部分。则基本还给大学老师了。但工程师的实战能力很强。能够很精准地做出市场和公司所需的产品。并且。其设计制造出来的产品是非常接地气的。是适合大批量生产制造的。

总结。大学老师的特点是理论知识强。但实操能力弱。适合教学。也适合做一些科研项目。但很难做出接地气的、可落地量产的产品;而企业工程师的特点是实操能力强悍。但理论知识偏弱。适合做适合市场、适合公司需求的具体产品项目。

其他观点:

工科领域的老师、工厂的工程师。虽然都属于应用科学范围之内的科技人才。但二者区别非常之大。总体而言。老师还是远远强于工程师的。

一、就拿机械设计及制造这一领域为例来论述吧。大学老师一般是该领域的通才。然后是其中某些细分领域的专才;而工厂的工程师。既非通才也不一定是专才。

二、如果把机械领域比喻成很大很大一片区域的矿藏。大学老师是勘探队。而工厂工程师则是在矿井中采矿的矿工。

大学老师一般不会涉及到该领域的具体产品的研发、设计、改进和更新换代、成本控制工艺革新质量控制。只会关注该领域新材料、新工艺、新原理、新技术的研究创新。其视野必须宽广、新潮、前沿。而工程师则相反。为工厂服务的工程师的本职工作。是围绕工厂的具体产品进行研发设计、改进改型、更新换代、工艺革新等。其视野相对狭窄得多、深入得多。

三、工科专业的老师。可以称为应用科学家。其任务是培养工程师;工厂的工程师。只是某细分专业的应用人才。一般做不了工科专业的老师。更不能称为科学家。

一句话总结:大学老师是广种薄收、广而不深。工厂工程师是精耕细作、深而不广。

其他观点:

【桃李不用言】观点:二者有共同的地方。都是工程师。老师是人类灵魂的工程师。

工科领域里。很多大学老师的业务水平真的比不上企业里的工程师。这种理解是片面的。很狭隘的。

我是标准工科生。这种看法好比赵本山的小品说的笑话。厨师不看菜谱。看兵法。大学老师和企业里的工程师。从责任、对象、产品、工作内容、工作方式五个方面深入阐述。对两种工程师进行比较说明。

一、责任不同。

工科领域大学老师

老师是对学生的灵魂塑造的工程师。而人的灵魂和思想的塑造。需要很长的时间积累、潜移默化的影响。而且也不能像我们企业工程师做的产品可以随意报废、返工或者返修。

责任心和使命感要求很强!

企业工程师

主要以客户要求为生产目标。产品可以报废、返工、返修。相比老师不需要那么强的责任心。

二、工作对象不同。

工科领域大学老师

老师工作对象是鲜活的人。在成长过程中青年。他们的主观能动性、思维千差万别。需要因材施教。

就像很多调查研究评论说的。社会职业中没有任何一个职业对象能像教师的职业对象这么复杂。

我们老师职业对象是人的成长。是体力和脑力的成长是知识的获取还有品德的养成。

青年是祖国的未来。所以从这个层面看教师对青年。对祖国的未来影响非常大。

相比有些老师会比较偏重理论。甚至“望子成龙。望女成凤”而过多说教。教育方式变得比较教条化。

企业工程师

企业工程师他的对象不管是无形的软件产品。还是一篇文案、或者一个设计方案。或者是一个有形的产品。例如一个飞机模型。一台5G手机。

客户要求就是最高要求。不然没人给你买单。客户要求比较具体明确。容易形成标准。这样解决问题的手段和有效性都比较容易形成聚焦。

而老师教学生因为个体千人千面。是没办法标准化的。

这些对象都是可以修改的。就算报废也只是简单的经济损失。

老师育人。培养了一个品德败坏的人。不能像我们工程师做的产品一样直接报废。反而这种人给社会带来了破坏性。是很大的。

三、生产出来的产品不一样。

工科领域大学老师

老师生产出来的产品是学生体力、脑力的发展。知识智慧的增长。品德的养成。一个合格的学生起码是一个对社会有意义。对社会没有破坏性的人。

企业工程师

生产出来的产品。这是一种以价值交换。以货币价格为衡量产品和服务。产品获得的客户的认可。满足客户的需求即可。

四、工作内容不一样。

工科领域大学老师

老师的工作内容不仅要教书。还要育人。

像我们唐朝韩愈说的“传道授业解惑”。

我们今天来说。老师还要以学生的身心健康全面发展为目标。

培养有理想。有道德。有文化。有纪律的新人。

作为老师。除了自己有专业知识还要把知识传授给学生。培养学生崇高的思想品德。专业能力。为社会为、国家做贡献。

企业工程师

我们企业工程师的工作内容。在流程、制度。规范下工作。工作工作过程和工作的结果。依据客户需求和客户价值来开展即可。

五、工作方式不一样。

工科领域大学老师

老师把自己的知识智慧。人格魅力。通过学生的共同活动去影响学生。老师对学生来说。主要靠言传身教。因此。为人师表尤为重要。

企业工程师

例如测量产品的精度。可以用三维四维坐标测量仪;

精度差一点的。可以用千分尺。游标卡尺;

重要的过程和结果管理。可以通过SPC统计过程管理。CPK工程能力指数管理等来监控重要的数据。


最后总结:对于工科大学老师和企业工程师的比较。我们不能只知其表。不知其里。只见树木。不见森林。

您还感兴趣的文章推荐

    以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

    分享到 :
    相关推荐

    发表评论

    您的电子邮箱地址不会被公开。

    评论(2)

    • 初心未变 永久VIP 2022年12月27日 20:50:40

      老师,工程师,产品,大学,工科,领域,企业,工作,适合,学生

    • 旧日梦 永久VIP 2022年12月27日 20:50:40

      没想到大家都对工科领域里,很多大学老师的业务水平真的比不上企业里的工程师吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

    • 眼泪、说拜拜 永久VIP 2022年12月27日 20:50:40

      各有千秋吧。比理论知识。大学老师比企业里的工程师强多了。但比实操能力。那企业工程师可是完爆大学老师的。大学老师的理论水