为什么宋朝的皇帝好像没什么特色？

试试语音读文章

热门回答：

宋朝的皇帝看起来确实没什么特色。不像明朝的皇帝。一个个都是个性十足。不过也有例外。宋徽宗赵佶便是一个很有个性的宋朝皇帝。我曾说过。赵佶是天才的艺术家。丹青、书法、琴艺、棋艺。无不精通；也是高品位的生活享受主义者。对园艺、美食、茶酒、女色。无不讲究。但他绝不是一个合格的君主。不但自己贪图享受。而且宠信奸臣。又事事逞强。

对于君主来说。还是没有特色好。太有特色、太有个性了。反而是坏事。宋徽宗就是一个例子。最终招致亡国之祸。自己也被俘虏到金国。元人修《宋史》。评宋徽宗“诸事皆能。独不能为君耳”。

另一位宋朝皇帝与宋徽宗恰恰相反——那就是宋仁宗。宋仁宗是一位看起来很平庸、没有个性的君主。既无天纵之英明。也未见有什么不了起的功业。甚至连个供坊间文人传诵的传奇故事也没有。只出现“狸猫换太子”的戏文中。但历史上其实并无“狸猫换太子”之事。戏文成就的也只是“包青天”的美名。他在位四十余年。也未能开创出今日主流历史学界津津乐道的那类“盛世”。

然而。正是在这位平庸君主的治下。宋朝迎来了一个政治清明、社会安定、商业繁荣、百姓富足、文化昌盛的发展时期。宋人说“仁宗皇帝百事不会。却会做官家”。与《宋史》对宋徽宗的评价正好相反。

其他观点：

感谢头条邀请！

个人认为。回答这个问题。首先要说说皇帝的特色是什么。

皇帝被称为九五之尊。真龙天子。带有身份的权威性和神话行。他们身份的特殊。让他们在人们眼中。是虽具有七情六欲。但却肩负天下兴亡特殊使命的超凡之人。所以。在一般认识中。皇帝要么英明神武、雄心勃勃、威严刚毅、乾刚独断；要么刻薄寡恩、残忍好杀、忠奸不明、荒淫无道、贪图享乐。

宋朝是一个特殊的朝代。一方面。经济、文化极度繁荣。而且自开国以来。皇帝对文人地位有很大有很大的提升。基本实现了皇帝与士大夫共治天下的民主局面。另一方面。山河破碎。长期遭受少数民族政权欺压。领土狭小的局面一直没有改变。

所以。第一个原因是:宋朝的皇帝因为对文人的极度重而表现出一种看似懦弱的悲哀。加上他们本身都有很好的文化修养和人品魅力。让宋朝的皇帝看起来很像有修为的句子。而不是像皇帝那样盛气凌人。威猛逼人。从他们表现看起来更像绅士和君子。而不是令人怕的皇帝。

第二个原因是:宋朝在领土和对于入侵方面。表现出的差劲。已经北宋、南宋都因少数民族入侵而亡国。这让宋朝的皇帝看起来懦弱无能。没有皇帝的霸气和铁血。

第三个原因:宋朝的皇帝多数有很好的自我约束力。并不是滥杀无辜和残忍无道的代表。而且宋朝的皇帝在个人享乐方面。总体是比较自律的。比如宋仁宗宁可自己宫中黑灯瞎火。也因百姓过得快乐而满足。这种气度和仁善。并不多见于其它朝代。

综上说书。宋朝的皇帝好像没有特色。

其他观点：

宋朝皇帝还是很有特色的

比如说。从秦到清。两千年帝王史中。宋朝帝王文化水准最高。无论是诗词歌赋。还是金石鉴赏。又或者是书法。宋朝皇帝除了开头俩兄弟。以及最后的娃娃帝王。都是宗师级。这一点。谁能比。哪朝能比？

尤其是宋徽宗赵佶。后世史书评价。此人除了当皇帝不行。样样都行。其创造的瘦金体。更是开创了书法流派

如此。谁能说宋朝皇帝没有特色？

这一点呢。确实如此

大汉武帝。杀伐决断。强势无比；大汉灵帝。荒淫好色。在他命令下。宫女全都穿开裆裤；大晋武帝。也是奇葩。竟然玩羊车望幸把戏；大晋惠帝。口出奇葩。何不食肉糜？南朝宋废帝子业。赏赐姐姐三十俊男面首……

相比较他们。宋朝帝王真心都是乖宝宝。没啥喜闻乐见的饭后谈资

主要原因估计有两点

其一。经过大唐酝酿。大宋时文风鼎盛。帝王打小就要经过儒家教学。塑造”陌上人如玉。君子世无双”的公子形象。期间伴以琴棋书画陶冶情操。这样。即便奇葩。实际上也奇葩不了。顶多性格上阴一些

其二。宋朝和其它朝代不同。大宋玩帝王以及士大夫阶层共治天下把戏。帝王权限受到很大限制。帝王若行为出格。某个大臣估计就会说。伊霍之事。臣也能干。据说。当年某个帝王因为不孝顺。就被大臣逼迫过

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~