热门回答:
其实你要说是人性的丑恶那也算不上。这就像中东的石油土豪喜欢养老鹰、狮子和老虎这些猛兽。如果你从自然发展的角度来出发。这肯定是人类的一种恶趣味。
但是如果人家只要不虐待这些动物。提供吃的和喝的。这也算是一种另类的保护。就像大熊猫成了濒危动物。人类不也得把它们圈养起来当宝贝似的。
但是这个家妓还是和普通的风月女有区别的。家妓是指有钱人专门包养的一种歌妓。这些歌妓平时主要负责给主人做一些才艺表演。弹琴跳舞唱歌之类的。
或者主人家有什么聚会活动。就会把家妓喊出来给客人表演一番。家妓没有大家想象的那么不堪。很多家妓都是卖艺不卖身。只负责提供才艺表演。其它的并不管。
而富人因为有钱。譬如遇到一些很喜欢的歌妓。人家不愿意这个歌妓出来抛头露面。想要自己一个人独自欣赏。所以就会包养一些歌妓在府中。有什么活动啊。个人感觉无聊了啊。
就把歌妓喊出来解解闷。但是歌妓肯定也没有我们想象的那么清高。寄人篱下难免就要看主人的脸色。再加上主人家一般都是有权有势。
倘若这个歌妓被主人看上。那么以古代那种环境来说。那些歌妓多半都会从了主人。譬如吕不韦就曾包养了一些歌妓。而这些歌妓中较漂亮的就被他纳为了小妾。
后来被秦始皇的父亲异人给看上了。吕不韦就顺水推舟的把这个歌妓送给了他。这也导致引发了吕不韦究竟是不是秦始皇的父亲这样的历史争论。
所以从这方面来说。家妓虽然也为主人提供性服务。但实际已经形成了一种包养关系。其中一些较为出色的家妓还会得到主人的名分。但更多的则是属于一种比较糜烂的金钱交易。
但这样的规定只能一定程度上制止。该畜养家妓的还是蓄养。其实。说蓄养家妓是一种人性的丑恶可能有点言过其实。其实说它是人一旦过上安逸的生活后就容易沉迷声色之中。
当精神上没有了追求。当然就只能从官能中寻求快感。不仅在古代。在我们现代同样如此。连刘强东家里有一个美貌的娇妻都要出去尝一尝野猫的味道。更别说在封建时期。
从另一方面来说。蓄养家妓也不全然是为了声色。有些也是为了显示自己的权势和财力。毕竟普通老百姓家谁养得起。综上所述。只能说有钱使人糜烂吧。
其他观点:
家妓其实就是家养的歌妓、舞妓。
早在秦汉时期。一些大富大贵的家庭。会豢养歌妓、舞妓。
歌舞妓和普通的家奴。比如丫鬟、女工、奶妈。有根本性的不同。
为什么会这样?
主要是古代的娱乐贫乏。聚会中的消遣只有歌舞。
而当时社交场合基本都是男人。他们喜欢看女人的歌舞。
所以。有钱人会花巨资购买年轻貌美的少女。经过多年专业训练。培养成歌舞妓。
其实。歌舞妓可以看做有着艺术技能的特殊丫鬟。
小说《红楼梦》中。贾府养了12个小戏子。她们也是歌舞妓。
每到贾府女眷烦闷时。就让她们出来唱一曲。
元妃省亲的时候。她们也负责表演戏剧以接待。为了养12个小戏子。贾府花费了不少银两。但也算值得。
在当年。家里养着戏班子。就相当于今天大款养着女明星。是很有面子。也是财富的象征。
其实。歌舞妓的历史很早。
秦汉时代。歌舞妓就很常见。
比如著名的貂蝉。就是王允养的歌舞妓。
歌舞妓的生活条件还是比较优越的。不需要工作。还有好吃好喝。给她们零花钱也不少。毕竟培养一个出色的歌舞妓并不容易。主人对她们也很看重。
只是。歌舞妓的下场通常都很惨。
她们本质是女奴。
比如小说中。吕布看中了貂蝉。开口向王允讨要。后者就将貂蝉送给吕布做妾。
这种婚姻中。歌舞妓自己无法做主。只能像小动物一样任意送人。
一些歌舞妓年龄大了以后。多会被主子们收为小妾。
她们的身份是女奴。即便会唱歌跳舞也没什么了不起。不可能成为正室。只能做妾。
古代的妾。地位低下。她们的儿子甚至连继承权都没有。
还是用貂蝉的例子。貂蝉看主人王允天天忧愁。忍不住哭泣。王允竟然恼怒质问她是不是有私情。
可见。在王允眼中。貂蝉不过是一个歌妓罢了。就是他的私人财产。
最惨的歌舞妓。就是被主子玩腻的一部分人。歌舞妓在年轻时候。就很有可能遭到主子的玩弄。她们无法抵抗。有时候。这些玩弄甚至是瞒着主母的。
这些女人没有地位。所以主子玩腻了。她们又没有生育。往往也不会成为妾。仍然让他们做女仆。甚至。还会将她们送人。被新的主子玩弄。成为泄欲工具。
总之。歌舞妓的地位同看门狗差不多。同今天的那些风光的同行们无法相比。
其他观点:
本来这个题目没什么好说道的。可是下面题干一句“人性丑恶”让人忍不住想多说几句。
首先说一下。古代养家妓确实是很平常的事。不管是史书记载还是文学作品。都是多有展现。不过毕竟没有亲眼见过。不过现在在某些国家地区依然存在着这种类似奴隶一样的人。比如印度。印度有些人一直觉得他们很发达很厉害。我们看起来觉得十分搞笑。可是看到他们某些贵族土豪的生活。就会觉得难怪他们认为他们比我们发达。按照那些土豪的生活标准。就是美国也要甘拜下风啊。记得有个供应商就是印度的高种姓。不但种姓高。家里还有钱。那生活简直跟皇帝差不多。比如想吃芒果了。他家的仆人就会跪在地上挤好芒果汁。然后喂给他吃。那做派。还真不是一般人可以想象的。在他们眼里。自家的仆人就好像是另外一种生物或者会干活的机器人。要去讲平等。那是压根不可能的。在他们眼里。处理仆人跟处理一件工具一样。什么道德法律之类的统统没用。因为那些是约束人的。仆人已经不算是人了。这些事情在我们或者欧美国家看来。是不可思议。大大违反人权的。可是在他们那个圈子里。不要说那些贵族。就算那些奴仆也不会有什么怨言。
拿印度举例子就想说明一下。就算在同一时间节点。不同地区都会有很大的差异。何况是在古代呢。历史局限性和差异性在所难免。这并不是说明了人性有多丑恶。而只是一种历史发展的必然。
既然女人有这么大的作用。达官显贵养家妓就不足为奇了。毕竟这可是一笔稳赚不赔的买卖。有的可以作为贿赂上层的佳品。有的也可以作为笼络下属的手段。反正都能派得上用场。这美人计千百年来已经被人们用滥了。可是几乎屡试不爽。可以掌握一大把美人在自己手中。随时都可以使用。何乐而不为呢。
看待这个问题。一定要结合当时的时代背景和大环境。我们今天觉得不合理的东西。在当时一定有它存在的价值。否则就不会出现并且延续千年了。同样的。今天我们觉得合理的东西。如果让几百几千年以后的人看看。还会觉得全部正确吗。我看未必。我们没有必要也不应该拿今天的眼光来看待历史。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/198365.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
歌舞,歌妓,都是,主人,主子,就会,印度,貂蝉,古代,土豪
没想到大家都对古代一些土豪人家为何会养“家妓”?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
其实你要说是人性的丑恶那也算不上。这就像中东的石油土豪喜欢养老鹰、狮子和老虎这些猛兽。如果你从自然发展的角度来出发。这肯