还记得当年的于欢吗？那个为了生母不被讨债的侮辱失手将那个恶魔捅死的于欢怎么判刑的？

试试语音读文章

热门回答：

2016年4月14日。因不堪11个暴力催债人对于生母苏银霞的极端侮辱。于欢拿起一把水果刀对于欺凌者乱捅。导致4人受伤。其中伤者之一的杜志浩死亡。

2017年2月17日。山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

2017年6月23日。山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当。构成故意伤害罪。判处于欢有期徒刑5年。

2020年11月18日。于欢减刑出狱。

于欢做了一个为人子“该做”的事情

苏银霞夫妇是一家企业的负责人。在2014年的时候。因为资金问题。后来借了高利贷。高利贷这东西。就好比滚雪球。越滚越大。时间越久就越难以偿还。

往往和高利贷伴随在一起的。就是暴力催债。当年苏银霞面对的也是暴力催债。十几个催债人无论从行为还是语言上对苏银霞都极尽侮辱。但是当于欢的姑妈报警之后。警方并未及时处理。只留下一句“要账可以。但是不能动手打人”便离开了现场。

催债人脱下于欢的鞋子捂在苏银霞嘴上。弹烟灰到苏银霞胸口。甚至在苏银霞面前脱下裤子裸露下体。最后再加上警察离开等多方因素的推动下。于欢情绪失控。拿刀伤人。

抛开其他因素。作为一个儿子。在亲眼目睹母亲受到如此侮辱的情形。却又求助无门。于欢的行为起码符合大部分人的认知：保护母亲。

虽然他的行为已经违法。但是在那样的情形下。他还有其他更好的办法吗？

所以。山东高院最终的判罚还是比较公平公正的。防卫过当。判刑5年。

根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。

据悉当年苏银霞借贷的高利贷年息是20%。如果从法律上来讲。类似这样的民间借贷并不违法。

然而就如上文所讲一样。和高利贷直接挂钩的就是涉黑团伙。这是规律也是必然。

放贷方之所以敢放贷。依托的不仅仅是那一纸合约。更是仰仗背后一些涉黑团伙。在催债的时候。这些涉黑团伙就会采用暴力手段。讨要本金和利息。

而这才是高利贷碰不得的真正原因所在。

在此案件当中。暴力催债人也正是涉黑团伙。于欢案件发生近4个月后。放贷方吴学占因涉黑被聊城警方控制。而案件中失血性休克死亡的杜志浩则是吴学占涉黑组织成员之一。

在山东高院宣判于欢防卫过当。判处有期徒刑5年之后。于欢母亲苏银霞涉非法吸储获刑3年。其父亲于西明获刑4年。同时。两人还被判处8万到15万元不等的罚金。

苏银霞既是受害方。也是加害方。对于于欢父母的判罚。则彰显了法律的公平正义。显示出法律面前人人平等的基本原则。

苏银霞当初是为了维持企业经营。自己不但非法吸储。并且还借了高利贷。初衷是好的。可是两种“方法”都不正确。前者把自己送进监狱。后者把儿子“送进”监狱。

2018年2月1日。该案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。同时被最高人民法院列为审判范例。

事到如今。随着于欢的减刑出狱。该案算是告一段落。但是由此案引发的思考却远远没有停止。

那就是关于正当防卫、防卫过当的讨论。

有史以来。在大部分人心中。一直秉承“杀人偿命”的理念。但是随着法治的进步。这样的观念开始发生质的改变。人们不再盲目的认同这一理念。开始变得更理智的结合案发情形。当事人的处境都各方因素去区别对待。

这不仅仅是个人法制观念的进步。更是法制社会的进步。具有重要意义。

轰动一时的“昆山龙哥”持刀被反杀案可以说具有标志性意义。而两高一部对于正当防卫的最新解释更是让大众为之振奋。当相对弱势群体在受到不法侵害时。不用再一味的忍让、躲避、承受。而是可以在法定范围内做出合法的防卫。并且会受到法律的保护。

一桩桩类似的案件。是法治进程的一个个标签。随着法治建设的继续推进。相信法律可以更好的维持正义。保护人民群众。

其他观点：

保护母亲。男儿本色！

四年七个月的牢狱。于欢的付出不仅明确了正当防卫的细节。还为以后更多的“于欢们”改写了命运。功在当代。利在千秋。

于欢于11月18号上午刑满释放。他去理了发。洗了澡。去除晦气。开启属于他的新生活。

一审被判了无期徒刑。二审改判了防卫过当。有期徒刑5年。于欢在狱中接受教育改造。表现很好。6次在狱中被表扬。批准提前出狱。

案情回顾

2016年4月14号。以杜志浩为首的11人暴力催债团伙。以讨债为名。私自进入源大工贸接待室（于欢家的工厂）。非法拘禁于欢母子。并以极端的方式侮辱于欢母亲苏银霞。

儿子不忍母亲受如此屈辱。在桌上摸到一把水果向辱母者捅去。杜志浩因为失血过多死亡。另有三人受伤。随后于欢被刑事拘留。

2017年2月17日聊城中院判决：于欢故意杀人罪成立。判无期徒刑。此判决引起了社会强烈反响。最高人民检察院随后派员赴山东阅卷审查。

2017年6月23日。山东省高级人民法院二审认定于欢属防卫过当。构成故意伤害罪。改判于欢有期徒刑5年。

2016年到2017年间。苏银霞夫妇和女儿也先后因非法吸储获罪入狱。

2019年12月14日。苏银霞从山东省女子监狱出狱。

2020年6月。女儿于家乐出狱。

2020年11月18日。于欢出狱。

明年2021年6月。于欢父亲也将出狱。

四年前的辱母案。一石激起千层浪。

于欢用他的实际行动。以个人的力量唤醒了社会的正义、道德和良心。于欢用自己的五年牢狱健全了整个“正当防卫”的法律体系。

于欢案发生后。当地政法机关在打黑除恶的行动中。打掉吴学占等15人涉黑犯罪团伙。对冠县东古城镇原镇长武德明、冠县公安局刑警大队原大队长陈立民、刑警大队一中队原指导员刘西潮依法追究刑事责任。

2020年9月3日。最高人民法院、最高人民检察院、公安部。对正当防卫制度的总体要求和具体适用作出细化规定。明确要求对于符合正当防卫成立条件的。坚决依法认定。切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法。坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

在于欢案情之前。很少有公民的自我防卫行为被认定为正当防卫。正是于欢的个人正义唤醒了正当防卫的“沉睡条款”。受到了全社会的广泛关注。也正因为如此。对他的量刑从一审的无期徒刑改判为5年有期徒刑。

“于欢案”不仅仅是于欢他一个人。以后更多的“于欢们”会因为此案而受到公平的处理。公正的对待。

司法体系对正当防卫提出了更新的要求。更明确的细则。法律在惩戒犯罪的同时。而不是去保护恶意犯罪。类似的案件会给那些暴力讨债的黑恶势力得以震慑。让他们不能随心所欲。为所欲为。

从法律层面上来讲。于欢面对杜志浩11个人是绝对打不过的。要不是他的无奈之举。要不是他受母亲的冤屈。一个手无缚鸡之力的年轻人是不会爆发出如此强烈的行为。个人还是觉得于欢被判刑多少有些冤屈。

于欢出狱之后回到了久违的家中。他最想拥抱的是母亲。在这四年多时间里。他曾多次幻想着母亲的怀抱。如今终于如愿以偿。

正如于欢自己说的这样：

终于可以拥抱妈妈了。这么长时间分别。终于团聚。重逢让我更加珍惜。希望以后的生活都会好好的。

于欢个人的一小步成就了社会的一大步。人生路还很长。青春不可挥霍。于欢用行动证明自己是顶天立地的男子汉。

以后的日子。一家人重新开始。未来会越来越好。

其他观点：

11月18日。辱母案当事人于欢。服刑4年7个月零4天后。获减刑提前出狱。

于欢:辱母杀人案的当事人。他是1994年出生在山东冠县的帅气小伙。也是辱母案当事人苏银霞儿子。

2016年4月14日。才22岁的于欢。因为防卫过当。致三人受伤。一人不治死亡。

原因是他和他的母亲。女企业家苏银霞被11名高利贷催债人。限制了人身自由。并遭受辱骂。抽耳光。鞋底捂嘴。等长达一小时的凌辱。

其中一催债者杜志浩还曾脱下裤子。当着于欢的面污辱苏银霞。

作为儿子的于欢忍无可忍。拿起接待室的水果刀对4人一通乱刺。导致一死三伤。另一催债者严建军重伤二级。被刺中的杜志浩次日死亡。

2017年2月17日。聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。并赔偿严建军医疗。伙食等各项费用53443.47元。

随后这个案件轰动全国。判决结果也引起了争议。惊动了最高人民检察院。派专员来山东阅卷审查。

2017年6月23日。山东省高院二审认定于欢属于防卫过当。改判有期徒刑5年。并维持附带民事责任赔偿。

在整个案件当中。媒体的报道。网络的发酵起到了很大的作用。

于欢是个好孩子。在服刑期间积极改造。认错态度良好。也曾多次收到表扬。争取到了减刑的机会。终于在2020年11月18日和家人团聚。

于欢虽然出狱了。但是这件事久久影响着我们。高利贷实属害人。大家一定以此为戒。远离高利贷。

于欢是不幸的。也是幸运的。因为有媒体各界的关注。司法的公正。才让他从无期徒刑改判有期徒刑5年。否则很难想象结果会是什么样。

于欢是个好孩子。自己的母亲被如此受辱。忍无可忍防卫过当。才造成了悲剧。希望他出狱后能一路平安。不再有磨难。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~