热门回答:
有一个叫陈景元的人提出过这个问题。而且一辈子都在和考古学家争论。这里我把陈景元的质疑和兵马俑考古专家袁仲一的解答贴出来。
首先看下两人的背景。
陈景元:读高中的时候就对秦始皇陵非常感兴趣。大学考入西安建筑工程学院。一有时间就跑到秦陵一带考察。后来临潼发现了兵马俑坑。他千里迢迢跑到考古现场。见到了当年的兵马俑考古队队长袁仲一教授。袁仲一非常愉快、热情地带他参观讲解。可陈景元的疑问反而更深。也是从这时候开始。陈景元开始不断提出质疑。
袁仲一:兵马俑考古界最权威之人。几十年一直坚持在现场发掘、研究。
第一回合
最初。陈景元的问题也很泛。大多数人都能想到。主要集中为2点:秦始皇陵到兵马俑坑太远。骊山一代墓葬非常多。那么。为什么兵马俑坑就不会是骊山周围其他墓主人的?
陈景元把这些写下来。寄给考古队。可是等了很久。都没有回信。望眼欲穿的感觉。他算是尝到了。
不过对一个以执念为信仰的人来说。总有办法让专家重视他。各种途径的对外传播。炸出了一大片专家。首当其冲就是当年接待他的袁仲一。
为什么不给回信。袁教授这样解释:当初带他参观讲解的时候。就已经回答了这些问题。
首先。秦始皇陵规模很大。除了地宫。还环绕有内城外城。北边发现的动物俑坑。也离皇陵封土很远。从整体上来看。兵马俑坑的距离是合理的。
其二。《汉旧仪》记载:丞相斯...将隶徒七十二万人治骊山者...其旁行三百丈乃止。意思是李斯在骊山挖墓。足足挖了三百丈。虽然这段记载还值得研究推敲。但足以说明秦始皇陵面积非常大。
其三。根据考古勘察情况。皇陵东西7.5公里、南北7.5公里。即56.25平方公里范围内。都有秦始皇时代的遗迹和遗物。兵马俑坑离皇陵1.5公里。并不远。
看起来这样的回答已经很权威了。有文献。有考古证据支撑。应对尔等普通游客绰绰有余。可陈景元一辈子心血都花在上面。怎么可能轻易被说服。接下来的问题就直接针对袁教授的回答。
第二回合
陈:三百丈折算到现在只有690米。兵马俑坑有1500米。不是自相矛盾吗?
袁:记载只是一个参考。不是说三百丈就一定是这么多。还要通过考古勘探眼见为实。
陈:秦始皇陵都没完全发掘。56.25平方公里这个结论又是怎么得到的?
袁:只是说在这个范围内发现了秦始皇时代的遗迹和遗物。并不是皇陵面积就这么大。
看到袁教授招架不住。另一专家吴永琪前来支援。吴主持修复了铜车马。在业界同样很有名气。
吴提到两点:
1、兵马俑坑出土的陶俑、器物造型。和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物。制作工艺、材料、艺术造型都是完全一致的。
2、至今没人提出其他陪葬坑不是秦始皇的。用来和兵马俑坑作比较。是行得通的。
本以为这样的解释能画上句号。没想到更难缠的还在后面。
第三回合
陈景元消停了一段时间。每天恨不得24小时都查阅兵马俑资料。就连兵马俑博物馆内部文集。也一篇不落的研究了。终于又发现几个疑点。
这次的问题显然更专业。
陈:1号坑和2号坑有大量步卒围绕战车。显然战车是部队主力。但殷周到春秋。车战的弱点已经暴露。秦始皇这样伟大的统治者。还会大量使用落后的战车?说明兵马俑坑的年代应该比秦始皇早。
袁:目前没有明确文字记载秦始皇取缔了战车。两军交战时。战车的速度和冲击力是无法比拟的。兵马俑坑的军阵正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范。
陈:兵马俑坑中发现许多笨重的青铜材质兵器。虽然在古代曾被广泛使用。但秦始皇时已经有韧性好杀伤力更大的铁兵器。他为何不选择更先进的兵器给自己陪葬?
袁:铁兵器替代铜兵器有个过程。到汉代中后期才完全替代。目前的考古资料显示。秦代基本都是铜兵器。铁兵器较少。陈的观点与实际考古情况不符。
另外。通过化学定量分析。考古队发现兵马俑坑出土的秦剑。铜锡配比已经相当完美。既能保持一定弹性。又不会过于沉重。这恰好说明。如此工艺精湛的青铜剑。也只有秦始皇才能做到。
不过陈景元还有其他问题。
陈:秦始皇的军队装备肯定是一流的。但兵马俑坑里这些秦俑。连头盔都没有。如此简陋。怎么在战场上获胜?
袁:秦人尚武。秦军作战勇猛果敢。《史记》有记载:战场上的秦军袒胸赤膊。索性连仅有的铠甲也脱掉。另根据商鞅制定的秦法。秦国士兵斩杀敌人首级越多。获得爵位就越高。这些都表现出秦人的文化。当然史书有夸大。但不妨碍兵马俑向后人传达尚武精神。
到这里。陈景元似乎也提不出更多问题了。但明显他没有被说服。只是在花时间。找其他理论支撑。
第四回合
1975年。兵马俑身上一个怪异文字引起陈注意。和其他兵马俑身上的文字不一样。和秦代文字也不一样。反正是第一次见到。
(兵马俑身上的奇异文字。图片源自《探索·发现》截图)
考古队把这个字解释成脾脏的脾。陈景元明显不同意。并开始了漫长的考证之路。
陈翻烂了《金文编》、《古籀汇编》。发现脾的右半部分卑。有很多写法。但没有一种符合兵马俑身上那个怪异文字。然而这个字到底读什么呢?他也不知道。
1976年。一次很意外的经历。西安文管会某负责人拿出一块秦代桶瓦给陈。上面竟然刻着一个奇异文字。左边不认识。右边是个月字。就这个字。陈景元又研究了它两年。还是不知道读什么。
(右边为秦代桶瓦上的神秘文字。图片源自《探索·发现》截图)
又一次很偶然的机会。陈结识了南京师范大学中文系古文字专家段熙仲教授。段认为桶瓦上左边那个不认识的字。应该是芈字变体。合起来读作芈月。
芈.....月.....!陈景元灵光一现。难道是秦宣太后?
为了让自己的理论更加丰满。他又翻烂了《金石大辞典》。并且找到支撑。
(毕字的古代写法。图片源自《探索·发现》截图)
毕业的毕。在古代有三种写法。其中一种正是兵马俑身上那个怪异文字。另一种繁体写法。由田和芈组成。因此。刻在兵马俑身上的神秘文字右半边。应该是芈字。
陈还大胆判断。兵马俑身上的字拆开来看。应该是 月 芈反过来就是芈月。因此兵马俑的主人应该是秦宣太后。
(呃......面对如此脑洞大开的推断。我也是服气了。)
袁教授对此倒是很镇定。只是悠悠答道:这是陶工名。兵马俑身上很多。发现了好几百个名字。和宣太后连不上。
第五回合
就在这时。兵马俑附近发现一座秦代大墓。还没发掘。更没定性。陈景元抓准时机。认为这很可能就是秦宣太后的墓。于是一场让人头痛的辩论又开始了。
陈:根据《括地志》、《史记正义》、《史记集解》。秦始皇陵在西。宣太后陵在东。且正好相距2公里左右。由此得出那座尚未发掘的秦代大墓。正是宣太后的。进一步印证了兵马俑坑是宣太后的陪葬坑。
袁:这个墓的范围不到200平方米。目前并未出现和女性有关的东西。里面的一切都不确定。不能作为支撑。另外目前出土的8000兵马俑来守卫这么小一个墓。也不相适应。
陈还是不死心:兵马俑中很多陶俑发髻偏向一边。恰好是古代楚人特性。宣太后是楚人。也可以说明问题。
袁:古代尚右。秦朝以右边为上。发髻偏右和楚国没有必然联系。
吴永琪也来补充:歪髻是作为造型艺术上的补充。会显得陶俑更生动。这在任何朝代都有。
陈:从残留的颜色判断。兵马俑的衣服是五颜六色的。但秦始皇尚黑。还把这作为法令颁布。这又怎么解释。
袁:首先那时候不是国家统一发的军服。自备服装。五颜六色很正常。另外尚黑只是在重大场合。并不是要求全国人民都穿黑色。
陈:那车同轨呢?兵马俑坑出土的与真车同等大小的车辆。车的轨距就不统一。铜车马换算过来。也不一致。
袁:车有大车、小车、辇车。能全都一样吗?咱们现在大卡车和小轿车能一样吗?那战车和其他车又能一样吗?而且车同轨的执行情况。也很值得研究。
(呃......你们有没有一种感觉。似乎没有什么能说服陈景元。连我这个看客都完全没有耐心了。不过专家还是拿出了更多证据。)
兵马俑坑中出土了很多秦代兵器。其中一种叫戈的兵器上。明确刻有“五年相邦吕不韦造”。还有很多其他代表纪年的文字。像秦始皇三年、秦始皇四年。五年、七年、十四年一直到十九年。这已经很清楚说明。兵马俑坑是秦始皇的陪葬坑。
意料之中。陈景元又是一堆问题。
(五年相邦吕不韦戈。1974年出土于兵马俑一号坑。图片源自网络)
陈:考古报告中。也就提到过5个有“相邦吕不韦”的戈。还有一些出土的铍。只注明了十七年、十八年字样。没有具体朝代年份。而且兵马俑很特殊。秦朝末年遭到过破坏和焚烧。说不定那五件吕不韦戈就是农民起义军带进来的。
袁:如果后人扰动。地层会显示得很清晰。而且那时候农民起义军正需要兵器。怎么会反而丢进去?
陈景元又拿出一张照片。显示有一个吕不韦戈就是在淤泥层上发现的。这不正好表示地层不同吗?
对此专家的回答是。戈是一种固定在木棍顶端的兵器。最初兵马俑是站立状态。手里拿着木棍。戈在兵马俑头部以上的位置。随着时间推移。俑坑很可能渗水。或涌入洪水。由此形成淤泥层。木棍则逐渐腐烂。终有一天。支撑不了戈的重量。于是吕不韦戈。掉进了淤泥层。
不过陈景元还是没被说服。估计拿再多证据都说服不了他。
不过你们被说服了吗?反正我是被说服了。我们的考古学家们很严谨。很伟大。向他们致敬。
其他观点:
可有人经过考证。认为兵马俑的主人并不是秦始皇。主要有四个疑点。
第一:军阵之谜
第二:武器之谜
众所周知。秦始皇统一六国后。下令将天下所有兵器没收。集中到咸阳。做了钟座和铜人。凡是收藏不上交的全部处死。然而兵马俑坑中却有大量的矛、戟、铍、劲弓、铜箭头等具有杀伤力的武器。这些可都是违禁品啊!试想谁敢冒着生命危险用这些兵器作陪葬?
第三:武士之谜
第四:服饰颜色之谜
如果说兵马俑的主人不是秦始皇。那会是谁呢?千万不要说是秦宣太后的啊!看完了别不舍得点赞评论➕关注噢!
其他观点:
- 准备与好友合伙做生意,开什么店合适?
- 想开个店,开什么好呢?资金不多,刚刚创业。谢谢?
- 有什么行业适用于初创业?
- 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店?
- 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/200777.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
兵马俑,兵器,始皇,兵马俑坑,秦代,太后,文字,战车,发现,身上
没想到大家都对兵马俑真的是秦始皇的吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
有一个叫陈景元的人提出过这个问题。而且一辈子都在和考古学家争论。这里我把陈景元的质疑和兵马俑考古专家袁仲一的解答贴出来。