武松和燕青徒手拼死相搏,谁的胜面大一些,为何？

热门回答：

引言

一个杀虎好汉。一个打擂英豪；一个路数刚猛招招致命。一个闪展腾挪灵活机敏；一个为兄报仇狮子楼前杀奸夫。一个义仆救主深林之中射凶差；一个心刚似铁江湖路上拔头筹。一个风流潇洒勾栏院中数第一；一个栖身六和寺青灯古佛了一生。一个远离汴梁城隐姓埋名佳人随。

无论是武松还是燕青。都是作者的宠儿。同时也是读者的宠儿。作者爱武松之凌厉、刚猛、豪爽。爱燕青之风流、机敏、多才。至于读者嘛。喜欢武松的从无败绩。愈战愈勇；喜欢燕青则是他吹拉弹唱。潇洒风流。

把武松与燕青放在一起交手。如果真的有这一幕。或者有哪个电影导演专门拍一部“武松与燕青”。让二人拳拳见肉。好好地比试一番。那这对于水浒文化的延伸与推动真是功德无量。

这二人分别代表了两种武术的风格。一种是腰马功夫。要的是刚劲有力。长拳快打；一种是身法功夫。讲究的是闪展腾挪。变化莫测。

仅从“武”本身而言。只有练不好的人。没有练不好的武。练得好了太祖长拳也能在聚贤庄里大展神威。“武”之精妙在于人。而非武。

有人会说了。武松虽然刚猛。但也灵活。燕青的灵活在武二面前不值一提。我想说。这种说并不对。刚猛与灵巧乃是相对的。

武松只是相对燕青的灵巧而显得刚猛。而燕青虽然是以灵巧著称。可他也不是花拳绣腿。一无是处的花架子。没有起五更的功夫。怎么能成为相扑天下第一。

从蒋门神与任原来看武松和燕青

快活林醉打蒋门神是有关武松最为精彩的章回之一。而有关燕青的特写。则有燕青打擂这一故事广为流传。

或许。我们从这里能够对比出来。仅从实力本身出发。武松和燕青没有明显差距。

咱们先看看书中给蒋门神的一个侧写：

那厮不特长大。原来有一身好本事：使得好枪棒；拽拳飞脚。相扑为最。自夸大言道：三年上泰岳争交。不曾有对。

在这里提到了三年上泰岳争交。不曾有对。而在后文介绍任原的时候。也有过类似的描写：

今年有个扑手好汉。是太原府人氏。姓任。名原。身长一丈。自号“擎天柱”口出大言。说道：“相扑世间无对手。争交天下我为魁。”闻他两年曾在庙上争交。不曾有对手。

任原打擂的地方是泰州。与蒋门神当初比武的泰岳是同一地方。也就是说蒋门神与任原都曾在泰州有过打擂的经历。区别是一个三年没对手。一个两年不曾输。

小编猜想。这个“泰岳之擂”应该是当地的一个风俗。每年都会举办。而至于为什么是相扑。一是因为宋朝的时候相扑经常用来比赛。民间也常有此类比赛；而另一个原因。就是宋代的相扑与当今日本的相扑不同。是真正的武功较量：

宋代宫廷御用之相扑手。乃御前卫队左右军士。名为“内等子”。

如果说宋代的相扑只是游戏、娱乐型的比赛运动。那么御前侍卫就不会去练了。由此。我们可以推知。燕青既然是相扑天下第一。其武艺自然不是花拳绣腿那么简单。

接下来。我们再看看。武松打蒋门神和燕青打任原时候各自的表现。

武松醉打蒋门神。虽然书中用简短的几句话就交待完了。看似是非常轻松。可实际上并不简单：

先把拳头虚影一影便转身。却先飞起左脚；踢中了便转过身来。再飞起右脚；这一扑有名。唤做‘玉环步。鸳鸯脚。——这是武松平生的真才实学。非同小可！

施耐庵最为擅长的。就是用轻描淡写的几笔。把一场精彩的交锋展现给读者。其中的危机。玄妙。他会用旁白的话简单勾勒。

作者已经明确说了武松用了平生的真才实学。打赢了蒋门神。那我们有理由相信。在作者的设定里面武松赢得不轻松。

我们再来看一下燕青在对阵任原时候的场景：

任原性起。急转身又来拿燕青。被燕青虚跃一跃。又在右胁下钻过去。大汉转身终是不便。三换换得脚步乱了。燕青却抢将入去。用右手扭住任原。探左手插入任原交裆。用肩胛顶住他胸脯。把任原直托将起来。头重脚轻。借力便旋四五旋。旋到献台边。叫一声“下去！”把任原头在下脚在上。直撺下献台来。

燕青虽然胜了任原。可赢得也并不轻松。仗着就是身法灵活。他占便宜占在了任原转身不便。

不过我们从这一段中。倒可以看出燕青的气力不小。能把一个大活人举起来。这种气力绝非常人所及。

蒋门神虽然是三届无对手。但书中已经说了蒋门神被酒色掏空了身体。气力有所不及。而任原别看只打了两届。可要是没有燕青。他还会打下去。所以。蒋、任二人的实力是伯仲之间。

综上。仅从武松、燕青二人和蒋门神、任原交手的情况来看。武松、燕青如果是擂台交手。没有谁能够稳赢另一个。直白点说。仅是“武”艺本身的实力。二人没有明显差距。

武松与燕青“丢人”的经历

如果施耐庵从头到尾把武松、燕青都塑造成无敌、完美的人物形象。那这两个人现在不会在读者心中有这么高的地位。

正因为两个人都有过“失误”。所以他们的人物形象更深入人心。

武松最大的失败在于他曾败给了大黄狗：

一只大黄狗赶著吠。武行者大醉。正要寻事。恨那狗赶著他只管吠。便将左手鞘里掣一口戒刀来。大踏步赶。那黄狗绕著溪岸叫。武行者一刀砍将去。却砍个空。使得力猛。头重脚轻。翻筋斗倒撞下溪里去。却起不来。

而燕青也被杨雄一棍扫到：

燕青赶上。把后面带毡笠儿的后心一拳；扑地打倒。却待拽拳再打那前面的。却被那汉手起棒落。正中燕青左腿。打翻在地。后面那汉子爬将起来。踏住燕青。掣出腰刀。劈面门便剁。

无论是武松败给大黄狗。还是燕青一下就被杨雄拿棍子扫到。这都与他们二人的真正实力相差甚远。

之所以书中会出现这种逻辑错误的原因有这么几点：

1、《水浒传》本就是嫁接而成的一部作品。并非纯原创。逻辑错误。人物形象自相矛盾。这种问题在书里经常遇到。归其原因有二。一是施耐庵在选择嫁接所用材料的时候没有进行取舍；二是《水浒传》在成书之后常有人往里面增加新的内容。出现矛盾也就不足为奇。

2、武松、燕青的这两个“矛盾”。并非文章主线。即便有了矛盾也不影响故事继续。这两处只是为了顺延故事发展。有矛盾完全可以谅解。

3、武松、燕青的失误。是有各自背景的。“饥寒、紧张、害怕、担忧、大意”很多负面因素都在影响着他们的发挥。

他们虽然有失误。在战绩上有污点。但这种污点。不是作者为了否定他们而写的。不能够成为印证其实力的桥段。故此。可以把这种污点抹去不看。

“先入为主”的思想。让很多人觉得武松就必须孔武有力。而燕青的力气就一定不如武松。在这一点上。小编不能苟同。起码作者没有明确说出燕青的气力不足。

施耐庵不是那种“以貌取人”的作者。如果是花荣就不会和秦明斗三五十回合不分胜负了。确定了这一点后。我们就可以给出接下来的答案。

如果是擂台比试。武松与燕青是胜负难料。没有谁可以稳胜。

但如果真的到了拼死相搏的时候。个人倾向于武松。毕竟书中战斗意志最强的人就是武松武二郎。可他即便能够赢了燕青。也并非轻松获胜。

相扑天下第一这个侧面的烘托。基本上就是对燕青实力的一种肯定。有了这个出自原文的定位。任谁想轻松赢了燕青那都是痴人说梦。

其他观点：

武松和燕青徒手拼死相搏。不是谁的生面大一些。而是燕青怎么死的问题。燕小乙在武松面前最多走三个回合。若是武松下死手。恐怕当场就挂了。燕青若是抗揍一些。最多也如飞云浦蒋门神徒弟那样。先被踢翻。然后做武松的俎上之鱼。

这样讲是不是太不给小乙哥面子了呢？绝对没有。借此题问。我当洗去涂抹在浪子燕青脸上的黑油漆。还梁山天巧星一个公道。

燕青可以战胜武松？

续书《征四寇》胡说八道。燕青忽然变成了相扑高手。扑倒了擎天柱任原。这任原乃大名鼎鼎的争跤高手。两年在泰岳庙争跤未逢对手。任原自己还夸口道：四百座军州。七千余县治。好事香官。恭敬圣帝。都助将利物来。咱两年都白受了。端的是天下无对了。

续书写道：“那人身长一丈。貌若金刚。约有千百斤气力”。然而。就是这样的擎天柱。却被燕青在三五招内窜下台去。

大概题主以这个故事为依据出了这个题目。武松醉打的蒋门神与擎天柱任原相比。其难度恐怕还要差些吧。

《水浒传》中的蒋门神虽然也曾夸口。说自己：“三年上泰岳争交（跤）。不曾有对。普天之下。没我一般的了！”。但是。蒋门神身高只有九尺。施耐庵也没写他有千百斤力气。而且。武松打他时。因酒色所迷。淘虚了身子。

因而。虽然打的同是相扑冠军。但燕小乙的难度要大得多。这样一比。谁的赢面更大。也就不言而喻了。

更重要的一点是打的过程和方式还不一样。武松打蒋门神有点偷袭的意思。事先还要以酒壮胆。以酒长力气。是有备而来。施耐庵也证明道：（武松）有心来算他。武松竟然还有点胜之不武呢。

燕青则不一样。虽然也是有意奔任原而去。小乙哥做了充分的准备。但是。燕青则是在擂台之上与任原公平争跤。没有暗算的手段。

以此看来。燕青还真的与武松有得一打。甚至还能够像打任原那样。以巧破千斤。击败武松了。

擎天柱任原确实比蒋门神更厉害。燕青打任原比武松打蒋门神难度也要大得多。凭此。武松与燕青徒手舍命相搏。恐怕胜面就要小一点了。遗憾的是。“燕青智扑擎天柱”是伪水浒《征四寇》胡说八道的故事。讲得客气一点。这个故事给燕青脸上抹了黑。并以此来压制武松。

说得尖锐一点。这是借燕青污蔑梁山好汉。宣扬忠君思想。因为。燕青成了梁山招安穿针引线的关键人物。还死乞白赖的向宋徽宗跪求乞讨了一纸特赦令。宋徽宗在《水浒传》中被写成了“黄狗”。追随宋徽宗的都是“狗一般的人”。梁山好汉向“狗”乞讨赦免诏书。这样的燕青竟然以智扑擎天柱力压武二郎。这不是侮辱梁山好汉吗？

《水浒传》中根本就没有写燕青会相扑（争跤）。小乙哥的武艺并不高强。在施耐庵的笔下。燕青的“功夫”主要是风月场上的本事。会些棍棒。能以川弩射杀虫蚁。除此之外。燕小乙既不会拳脚。也没使过其他兵器。凭什么说他武功很高呢？

有的朋友说。燕青卢俊义的徒弟。必定武功高强。这可真是不顾文本的脑补呢。燕青什么时候做过卢俊义的徒弟了？燕青当着卢俊义的面。曾经这样说过：“小人靠主人福荫。学得些个棒法在身”。这句话说的是卢俊义出钱。燕青才学了些棒法。假如燕青是卢俊义的徒弟。当着主人的面。他敢这样说吗？

在《水浒传》中。卢俊义的武功就不咋地。还能教徒弟？燕青学了些棒法。而卢俊义却从来就没用过棍棒。仅凭这一点。卢俊义就不是燕青的武术师父。

燕青曾经在去梁山的路上偷袭过石秀。从背后一拳打翻了拼命三郎。当他再去袭击杨雄时。却被病关索反手一棒打翻。假如这场战斗让武松打。一招“鸳鸯脚”早就将石秀、杨雄双双放翻了。

大闹飞云浦时。武松就是凭借这招绝学。瞬间将蒋门神的两个徒弟踢下桥去。没有这一招。踢掉一个。另一个就扑上来了。换了燕青。行吗？

所以。武松与燕青徒手拼死相搏。大概也只需要三招：双拳虚影一影。玉环步一退为攻。鸳鸯脚翻身踢来。小乙哥大概就像蒋门神那样“望后便倒”了。既然倒了。那还不任凭武松随意收拾吗？

小乙哥出场时。施耐庵用了大量的笔墨描写这个人物。其篇幅仅次于头号主角宋江。不惜笔墨的写燕青。施耐庵定有用意。但是。从前七十回书中。却读不到燕青多少故事。

燕青曾经在救主的时候。射过三支弩箭。还跟随卢俊义活捉了史文恭。除此之外。小乙哥“艺苑专精。风月丛中第一名”的本事丝毫没有展露。续书瞎说。把燕青的这身本事全部用在了李师师哪里。用在了向顶老献媚。以跪求一纸赦令之上。

施耐庵的《水浒传》中。早就为燕青的后文故事伏笔。小乙哥要到七十回书之后方呈正文。这个伏笔隐藏在“活捉史文恭”的故事中。

书中写道。卢俊义一朴刀将史文恭搠下马来。一索子绑了。燕青知道宋江惦记着照夜玉狮子。便“牵了那匹千里龙驹。径到大寨”。

《水浒传》中的这一情节。应当是仿写《三国志通俗演义》中赵云牵马的故事。刘备征讨张虎、陈生时。看中了张虎所骑的战马。赵云杀了张虎。便牵过了的卢马献给刘备。燕青牵过的这匹千里龙驹。则是宋江的坐骑。

的卢妨主。先后妨死了两个主人。中间的刘备没事。照夜玉狮子肯定也要妨死两个主人。史文恭先死了。下一个轮到的不会是宋江。而是另外一个主人。这个主人。就应当是照夜玉狮子的原主人金国王子。

曾头市是金国人占领的北宋地盘。梁山好汉两次攻打。都是“替天行道。保境安民”的英雄义举。梁山驱逐了金兵。但只干掉了汉奸史文恭。侵入北宋的元凶却没有被妨死。所以。七十回书之后。梁山好汉必定要干掉“金二”王子。也就是完颜阿骨打的次子完颜宗望。

在武松、石秀杀嫂的故事中。隐藏着“杀番王”的大伏笔。对看照夜玉狮子。“番王”必定就是完颜宗望（金二王子）。

这个伏笔涉及到宋江等诸多梁山好汉。尤其是武松、石秀、燕青三人。因而。结合燕青出场时的一大段描写。我的脑补故事是：燕青利用其艺苑专精。“说的诸路乡谈。省的诸 行百艺的市语”这等百伶百俐的本事。在东京城破。完颜宗望大肆劫掠人口之际。燕青混入风月场人群中。设法引起完颜宗望的注意。然后把金兵引入了梁山的伏击圈。

梁山像打曾头市那样。伏击了完颜宗望。把金兵杀得片甲不留。金二王子单人独骑逃窜。回到金国忧愤成疾。不久身亡（靖康二年六月）。

张青在十字坡曾经说过。他们不害三种人。第一种是云游僧道。第二种是行院妓女。第三种是充军犯人。这也是燕青出没风月场。在风月场人物的帮助下。成功破掉金兵。气死完颜宗望的一个小小的伏笔。

浪子燕青是一个顶天立地的抗金英雄。他怎么会与武松舍命相搏呢？燕小乙不以武功逞英雄。凭借的是一身艺苑本事。为梁山“替天行道。保境安民”立下战功。续书居心叵测。为宋徽宗涂脂抹粉。污蔑梁山好汉。应当把它扫进垃圾堆。

其他观点：

武松和燕青两各尽全力、一百回合燕青必败。因为武松的暴发力极强。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~