进了曹营的徐庶是间谍吗？跟军统六哥郑耀先相比,哪个厉害？

试试语音读文章

热门回答：

怎么定义间谍呢？站在刘皇叔角度看。徐庶是派去曹操的卧底吗？站在曹操角度。徐庶是曹操求贤若渴的意中人吗？如果站在孙权角度看。徐庶推荐诸葛亮。本人又为曹操服务。他是敌人吗？不见得吧。

历史人物不合适非黑即白二元论调。他帮刘备打天下就是好人。他帮曹操打刘备就是坏人。那是我们用自己的评判标准去看待。人踩到了粪球。会心疼自己的鞋。屎壳郎踩到了会心疼那个粪球。立场不同。利益就不同。

即使我们站在刘皇叔角度来看。徐庶身在“曹营心在汉”了吗？

徐庶其人

徐庶出身布衣。从小穷苦。小时候爱好打斗。后来斗殴被抓。身边朋友就下他。从此一心向好。虚心求学。后来有缘结识了诸葛亮。司马徽等神龙见首不见尾的牛人。此后刘备兵败投靠刘表。徐庶被刘备仁义宽厚的品行感动。就去投靠。《三国演义》里说火烧博望波。打败曹仁是徐庶的计谋。无论此事真假。但是徐庶给刘备最大的贡献就是举荐了诸葛亮。随后在长坂坡。徐庶母亲被曹军掳去。徐庶已侍奉母亲为由。投往曹营。

此后被魏国任命为御史中丞。这官很大吗？不大。诸葛亮后来说：

逮大和中。诸葛亮出陇右。闻元直、广元仕财如此。叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”徐庶给魏国的贡献？

历史上没有过多记载。可能是因为魏国谋士实在太多。贾诩他们是嫡系。估计不待见徐庶。而徐庶本身估计又自觉投靠不妥。但是无论如何。魏国封他为御史中丞肯定是有原因。或多或少有贡献。另一方面。刘备此后在诸葛亮指挥下逐渐强大。徐庶也没有提供刘备魏国机密信息。既然徐庶能意识到忠孝不能两全。就应该知道信守诺言。徐庶没有对不起刘备也没有亏待曹魏。

另外郑耀先是谁？电视剧中的虚构人物？你在《使命召唤》通关。各种精确狙击。各种团灭。能说明你比美国陆战队员还厉害？或者《极品飞车》里漂移加各种飞跃。你就能和Ken Block平起平坐了？

(图片来自互联网。侵比删。多谢原作者)

其他观点：

徐庶是确有才能並忠正至孝之人。与诸葛亮是同类人。都是行正道的人。不可能当间谍。三国有两个人才可惜。一个陈宫。一个徐庶。陈宫开始认为曹操与董卓不是一类人。弃官放曹。但捉放曹后。看出曹操也是无底线的人。所以宁死不跟着曹操干；从这一点上看。比荀彧看人准。荀彧跟曹操大半辈子。终因与曹操三观相背而被赐死。窝囊。徐庶先于诸葛亮保刘备。曾在诸葛归刘前打败夏侯惇对刘备的进攻。並受诸葛亮敬重。因曹操囚其母归曹。未展宏才。陈宫、徐庶。都是因客现观原因未能施展抱负的仁人志士。非常可惜。但。这就是人生。

其他观点：

不是

徐庶不给刘备当间谍刺探有很多原因：

1。徐庶是忠义之人。明白曹操是汉贼。临行前曾说过不为曹操献一谋一策。因此他一言不发。

2。徐庶是孝子。母亲为徐庶弃暗投明羞愧而死。徐庶后悔自己的行为。为了不留骂名。从此一言不发。

3。徐庶走马荐诸葛。他知道诸葛亮的能力。曹操不是诸葛的对手。徐庶不需要帮助刘备当间谍。

4。就算徐庶有心当间谍。刘备也不会用。古人是以君子为豪的。间谍非君子。徐庶也想过这些。而且还想过曹操奸诈狡猾。万一献错计策。误了诸葛亮的大事。就会画蛇添足。搬石头砸自己的脚。也会留下罪名的。所以他不会做间谍。

5。古人很忌讳小人行为。徐庶以君子为榜样。不会做小人的行为。否则他也会像蒋干那样留下千古的笑柄。

6。历史上的徐庶与演义里的还是有差别的。徐庶被骗后。估计曹操多疑。不予重用。徐庶从此湮没于魏国。演义中为突出徐庶的忠义仁孝。刻画

三国演义里徐庶进曹营后为什么只出现过一次。后来就没提到过他？

徐庶也并不是在举荐了诸葛亮后马上就投曹营去了。事实上他还跟诸葛亮在刘备手下共事过一段时间。徐庶去许都是在刘备离樊城南走途中。徐母被曹操俘虏了去后。至于《三国演义》中徐母骂曹责子的故事也不见于史传。估计是小说家参照或移植汉初王陵母亲的事迹而来的。故事如出一辙。《汉书．王陵传》记载∶王陵跟了刘邦。项羽就抓陵母想招王陵来降。王陵母偷偷派人去告诉儿子∶“好好地侍奉汉王。不要因为我而有二心。”说罢伏剑而死。显然。徐母骂曹故事从此演化而来。罗贯中只是把“伏剑而死”改为“上吊自尽”而已。中国古典小说中这种演化移植技巧用得很多。多读几本自然看出其中雷同。 徐庶进曹营。官至右中郎将、御史中丞。他的好友石韬也历任郡守、典农校尉。诸葛亮听说后感叹道∶“魏国真是人才多啊！像徐庶、石韬这样的人都不见用！”事实上。像诸葛亮这般春风得意的人。此时已很难理解徐庶的落魄了。当然也只有春风得意的人。才会同情敬重落魄的人；两个落魄的人。尤其是两个春风得意的人。都不会互相敬重。互相同情。只会互相倾轧。 徐庶在曹营中做的实在是一种绝望的反抗。绝望乃包括对现状险恶的全部接受∶曹营中杨修、孔融等不合作者的下场。不能不使他意识到自己处境的险恶。从而绝望。但绝望同时也包括了对非人性的根本拒绝。因为曹操把徐庶弄进曹营。本就是看中他的才华。张绣的谋士贾诩、袁绍的谋士辛毗、刘表的谋士蒯越投了曹操都得以重用。如果他徐庶肯全心全意投曹操。倒也不必绝望。然而徐庶作为一个传统的知识分子。与曹操大破大立的性格。从根本上格格不入。他也就不愿摧眉折腰。泯灭自己的人性了。所以说徐庶的绝望也表明了自我存在的勇气。它是对于自我肯定的力量的体验。是相对于“奴隶道德”的“主人道德”。徐庶是个悲剧人物。同时。又是个了不起的英雄。 有一种说法。认为徐庶实在是个随风倒的滑头。因为他去曹营的时候。正是刘备最艰难。几乎生存不下去的时候。持此论者实在是不了解徐庶啊！如果要随风倒。刘备什么时候势力大于曹操过了？徐庶应该一开始就去投曹操。何必先投刘备再降曹操呢？徐庶临去之日。刘备依依不舍。知人之明如刘备者。岂能为一滑头而不舍？ 徐庶进了曹营后。确实没做什么事。当然也不像《三国演义》里说的识破庞统的连环计。把个庞统吓得魂飞胆战。因为那时他根本不在赤壁军中。按史料记载。他应该与臧霸一起配合张辽等攻伐袁术余部陈兰去了。顺便说一下。赤壁之战中。曹营许多大将如张辽、徐晃等并未随曹操大军。因为曹操的战线不止江东一处。这些大将都已独当一面了。《三国演义》写曹营诸大将均跟着曹操狼狈逃命。实在是为了出曹操的丑而已。 徐庶进曹营后终生不设一计。他是以固有的诚实和勇气。表明个体存在对于处境的一种积极参与的态度

《三国演义》里徐庶后来为什么不回刘备那里？

徐庶不回刘营有三条理由 徐庶是《三国演义》里的一个次要人物。是为诸葛亮的出山作铺垫的。但他的形象被写的十分生动。到现在还流传着一个关于他的歇后语：徐庶进曹营——一言不发。 徐庶。字元直。少时好学击剑。曾为人报仇杀人。被官府缉捕。逃脱后化名单福。折节学文。大成之后。刘备拜其为军师。小显身手。即退了来攻的曹兵。为曹操所注意。终于被其骗到许都。最后默默无闻老死门户。这就是《三国演义》里徐庶的经历。 徐庶为人极为侠义。这可以从其为人报仇杀人看出来。但也可以看出他性格冲动。他后来被程昱以一纸伪书骗到许都。也可以证明这点。他到许都后。老母因此羞愤自尽。但他在老母死后。虽然终身不为曹操设一谋。可也就此没有再回刘备那。许多人为此惋惜。不知道他为什么不回去。我认为。原因主要有以下三点： 1.徐庶走马去曹营时向刘备推荐了诸葛亮。诸葛亮对刘备的重要性。大家都知道。他已经可以被看作是智慧的化身了。徐庶虽然在先前也曾为刘备立过一些功劳。但怎么也不能和他相比。所以如果徐庶重回刘备那。应该身居诸葛亮之下了。

以徐庶的性格。这恐怕是他未必可以忍受的。俗话说“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。但三个诸葛亮在一起未必比只有一个诸葛亮好些。看庞统到刘备手下时就因为和诸葛亮争功而命丧落凤坡下。徐庶去了又能怎么样呢？按徐庶的性格我想应该也不想回去和诸葛亮争。所以这是徐庶不回刘备那的一条理由。 2.东汉末年。文人一般都很重视气节。也很讲究做事从一而终。舆论轻视那些朝秦暮楚的人。从吕布的下场就可以看出来。徐庶先投刘表。再投刘备。这可以说是未得明主。正在寻找中。现在终于找到了。后投曹操也可以说是迫不得已。如果再回刘备那。虽然别人嘴里不说。可心里恐怕也会不以为然。舆论对其评价不会很高。当曹操想派徐庶去当说客说刘备降己但又怕他一去不回时。程昱曾说徐庶如果不回。“徒惹人笑耳”。徐庶终身不为曹操设一谋。一个很重要的方面就是因为曹操“名为丞相。实为汉贼”。他对舆论名节还是比较看重的。所以这是徐庶留在曹营的一条理由。 3.徐庶投刘备时。刘备势单力薄。徐庶是因为他＂仁德＂的名声才跟随他的。徐庶在走的时候还念念不忘提醒他要把完成统一大业时时刻刻牢记心中。在那时徐庶的心里面。刘备就是救黎民于水火中的仁德之主。但在徐庶走后。刘备用诸葛亮的计策火烧新野。使得百姓流离失所。这恐怕不是一个仁德之主应该做的。刘备在逃离樊城时。发动流言。结果十几万军民随他一起逃难。如果他不是说曹操的军队要吃人。十几万人干吗连家都不要。跟随他跑路？可实际上。我们知道。书中也写了。曹操这个人对百姓还是不错的。他打仗时是不允许军队骚扰百姓的。他自己的战马失惊。踩了老百姓的麦子。他还割发代首。以示惩戒。刘备如此制造恐慌。是为什么呢？书中写他带那么多百姓行走沿途多有不便。结果九死一生。可没有这些百姓。他就能平平安安地逃跑了么？我看未必。书中写曹操对他是穷追不舍。他能逃到哪去？十几万军民遮住了曹军的视线。使得曹军不知道刘备究竟在什么准确位置。不得不分散兵力去找。没有这些军民。刘备和他那几个小兵。不被曹军一眼就看到了才怪。而且当曹军冲过来时。后面的百姓立刻就惊慌起来。哭喊连天。这就个刘被报了信。使他可以有时间跑路。如果没有十几万军民给他当盾牌的话。他可能早就被曹操抓住或者杀了。他带这十几万军民跑路。既有了盾牌。又使自己仁德的名声传遍天下。而曹操就惨了。既没抓到刘备。又让自己给老百姓留下了一个魔鬼般的形象。为其以后争夺天下留下了一个不利因素。这种既损人又利己的事刘备做了。而且做的很漂亮。获得了预期的效果。绝大多数人都被蒙骗了。可像诸葛亮就没被骗倒。以诸葛亮的智慧他是知道曹操的对老百姓的态度的。但他并没有像他历次劝刘备那样一说再说。只是不疼不痒的说了句“真乃仁慈之主也！”可以看出。徐庶应该也知道。他连周瑜火烧赤壁的计策都能看出来。只要看清事情的受益者。再联系一下当事人在整个事件中的所做所为。怎么会不清楚这点呢？既然刘备和曹操、孙权一样只是为了争夺天下而实施各种手段。打着各种幌子。既然徐庶看清了刘备并非心目中的仁德之主。那么他在曹营还是在刘营又有什么区别呢？ 徐庶的出场是精彩的。全书的军师和谋士中他只比诸葛亮的出场略逊一筹。周瑜。司马懿等都是一笔带过。旧小说中。像这种出场的人一般都是后面的主角或次主角。可徐庶却就出场精彩。后面就淡出去了。让人深深叹息。一个本应大放光彩的人物只是像流星一样一闪而过。

在《三国演义》这部作品中。罗贯中塑造了众多的人物形象。原创讲毛宗岗曾说：“古今人才之众。未有盛于三国者也。”据统计。《三国演义》涉及到1240个人物。这在我国古代文学作品中是仅有的。在这1240个人物中。作者又突出描写了孔明之智、关羽之义、曹操之奸。读完这部名著。给我印象最深的不是诸葛亮、关羽抑或是曹操。而是徐庶。

”确实如此。纵观整部作品。描写徐庶的笔墨并不多。然而。作为一代谋臣。他在作品中所起的作用却不可忽视。 　　 　　 原创讲 ：徐庶曾效力于刘玄德。成为刘备的军师。在对曹作战中。他用兵如神。屡出奇招。充分展现了他超人的智慧和杰出的才能。他的足智多谋使曹操产生了欲纳为己用的想法。于是。设计将他骗回。徐庶中计后。离开刘备。当然。他并不是一走了之。而是在临行前。向刘备推荐了一位旷世奇才——诸葛亮。这就是脍炙人口的“走马荐诸葛”。徐庶因为举贤之举而受到人们的推崇。从客观上说。徐庶“走马荐诸葛”为刘备“三顾茅庐”提供了前提。如果没有他的“荐”。就没有刘备的“顾”。更不会有诸葛亮的“出山”。所以说。徐庶在作品中扮演了很重要的角色。尽管他着墨不多。但他所起的作用不容忽视。 　　 　　 原创讲：离开刘备后。徐庶来到曹营。曹操为此“欣喜若狂”。奉他为上宾。然而。徐庶却给了曹操当头一棒。为报答刘备“知遇之恩”。他“誓不为曹操献一策”。后来。每当曹操请谋臣出谋划策时。徐庶总是一声不吭。这就是歇后语“徐庶进曹营—— 　　一言不发”的来源。从字面上看。这句歇后语从正面描写了徐庶忠于刘备。此志不渝的立场。他的执著精神更是得到了后人较高的评价。

　 第一。人们历来认为“徐庶进曹营——一言不发”表现了他忠于刘备。其实不然。因为徐庶离开刘备的那个时候。刘备实力弱小。而曹操贵为丞相。手握重兵。从军事力量对比上看。刘备根本无力与曹操抗衡。表现在后来每与曹军对阵时。刘备常处于下风。只有招架之功。而无还手之力。战后往往落荒而逃。而口口声声说“欲报主公知遇之恩”的徐庶深知这一点。却没有助刘备一臂之力。倍受曹操重用的他。本可以利用身在曹营这一有利条件。与刘备里应外和。打击曹操。然而。他却在曹营“一言不发”。置身事外。冷眼旁观刘曹之争。这种行为称得上忠于刘备吗？也许他不屑做刺探曹营情报的“内奸”。而执意保持自己的高风亮节。假原创若如此。这岂不又从另一方面反映了他的自私自利？其实。在当时复杂的政治、军事斗争中。是无所谓“内奸”的。更何况徐庶本来就是刘备的谋士。为了“贤主”。就算赴汤蹈火。又有何妨？东吴的黄盖为了助周瑜完成火烧赤壁的计划。不也实施苦肉计假降迷惑曹操吗？可后人并没有指责黄盖。相反。却对他的行为作出了肯定的评价。试问。徐庶在曹营“一言不发”对刘备打江山又有多大帮助呢？如果没有诸葛亮出山为刘备扭转局势。而出现弱小的刘备被强大的曹操所灭的情况。那么徐庶在曹营的“一言不发”岂不是毫无意义可言？

徐庶进曹营真的一言不发吗他投奔曹操后的真实情况又是什么样？

“徐庶进曹营”在《三国演义》里讲的是刘备在投奔荆州牧刘表的时候被刘表安排在了新野驻军。曹操得知刘备在新野以后派出了曹仁、李典等名将前去讨伐。在这之前刘备偶然一次机会遇到了徐庶并且有幸得到徐庶的辅佐。曹仁、李典率军前来摆出了八门金锁阵不过被徐庶识破了阵法吃了败仗。曹操这边得知曹仁、李典大败之后认为刘备身边必有高人相助于是派人去调查。这一查就查出了徐庶的底细。原来徐庶的老母尚在中原。曹操知道后就派人挟持徐庶的母亲来到了许都然后又派人伪造徐母的笔记写信给徐庶。徐庶在新野收到信后担忧母亲的安全。于是就告别了刘备前往了许都并在临行前向刘备发誓终生不为曹操献一计一策。在小说徐庶始终坚守临行时向刘备许的诺言。以至于后来徐庶在后来再也没有什么精彩的表现。那么在历史上记载的徐庶和小说里的徐庶出入有多大呢？他在投奔曹操后真的就一言不发了吗？ 事实上徐庶进曹营并没有一言不发（历史记载当初徐庶走的时候没有向刘备发誓不向曹操献一言一策）。后来徐庶为何在历史上默默无闻的原因很可能是因为他没有受到曹魏的重用。说徐庶没被重用的证据是什么呢？我们从《三国志》的记载来看令人惊奇的是在这部史书里居然没有关于徐庶的传记。徐庶的事迹零散的记载在《三国志诸葛亮传》里。据《魏略》记载徐庶和石韬（石韬当初和徐庶一起投奔曹操的）后来分别在曹魏官至右中郎将、御史中丞和典农校尉。诸葛亮北伐中原的时候听说徐庶这么多年以后在曹魏的官职居然这么低于是感慨道：“难道是魏国的人才太多了吗？徐庶和石韬这样的人为什么不被重用呢？我们从诸葛亮的言语中也可以看出徐庶在曹魏并不是没有一言不发而是没有得到当局的重视。那么在《三国演义》被刻画成足智多谋的徐庶在历史上为何会落得坐冷板凳的地步呢？ 至黄初中。韬仕历郡守、典农校尉。福至右中郎将、御史中丞。逮大和中。诸葛亮出陇右。闻元直、广元仕财如此。叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”庶后数年病卒。有碑在彭城。今犹存焉。裴松之注引《三国志诸葛亮传》 我认为徐庶不被曹魏的原因大致有两个。第一个原因是徐庶的出身。第二个是徐庶投奔曹操时的动机不对。徐庶出身寒门在当时时一个没有背景的寒族子弟。根据历史上的记载他在荆州时只和诸葛亮与石韬的关系比较好。我们说徐庶投奔刘备后除了推荐诸葛亮给刘备以外并没有什么突出的表现。所以曹操对他肯定也就没有那么重视更不会拿他的母亲来要挟他替曹操效力。所以一个出身寒门而且没有过什么特殊表现的人在曹操身边那是肯定很难混的。因为曹操这边人才芸集而且入荀??剃诺榷ゼ赌笔坎唤鲎阒嵌嗄倍?一钩錾砻?牛?纱宋颐撬敌焓?诓芪翰皇苤赜靡彩强梢岳斫獾牧恕Ｏ旅嫖颐窃偎迪滦焓?侗疾懿俚亩???荨度?国志诸葛亮传》记载刘备在当阳被曹操击败之后。徐庶和诸葛亮一起跟随刘备逃亡。但就在这个时候徐庶的目前被曹操的军队俘获。徐庶得知这个消息之后于是就向刘备告辞投奔了曹操。从这里我们看出徐庶投奔曹操是被逼无奈。想必曹操也可能看出了徐庶投奔自己多少是带有一点不情愿的。因此曹操不重用他也是情理之中的事情。 先主在樊闻之。率其众南行。亮与徐庶并从。为曹公所追破。获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者。以此方寸之地也。今已失老母。方寸乱矣。无益於事。请从此别。”遂诣曹公。《三国志诸葛亮传》

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~