成都与重庆,哪个城市主城区已建成城区(不含农村)的面积更大?
原创

成都与重庆,哪个城市主城区已建成城区(不含农村)的面积更大?

好文
试试语音读文章

热门回答:

本人在重庆成都都生活过。基本了解两地的一些情况。90年代以前。重庆主城七区。虽然市区比较分散。但每个区有自己的中心商业区。也算是市区吧。成都主城五区。基本上叫城区的就在一环内。一环外大多是农村或分散的工厂。毫无疑问。重庆主城区比成都大。而且大很多。但现在的情况明显发生了变化。随着成都三环加绕城已及第二绕城的修建。成都的建成区面积的确已实现了实质性的变化。由于地处平原的原因。成都五城区完成城市化的速度极快。近几年周边的新都。青白江。龙泉驿。双流。温江。郫县。彭州甚至到德阳的广汉通过摊大饼似的建设已基本联成一体。这就是为什么成都到灯光夜图大过重庆的原因。而重庆虽然也发展了周边地区。但是由于地形的原因城市建设还是挤压在有限的区域内。发展好的区域只有渝北巴南加上璧山等。拓展面积远不如成都。尽管有地势等因素导致城区面积有偏差。但是我认为单论城市这二十年的拓展情况的话。的确成都要积极一些。前几天带孩子回重庆玩。在西站下的车。打车到沙坪坝。中途孩子问我。这是重庆市区吗?怎么看不出来呢?从这个提问里面也可以看出一些问题吧。重庆的朋友如果认为我的说法有问题。其实可以到成都周边走一走。看一看。两个城市可以互相借鉴发展经验。我希望都建设得更好。

其他观点:

好多人(特别是成都人)比较城市大小喜欢用灯光图。夜间灯光图误差太大了。首先我们看一张。这张图看成都和西安差不多。比重庆大。这是为什么了。因为灯光图跟地形。海拔高度。一个地区的居民路灯用电量都有一定的关系。比如大家看看台湾西部。恐怕5个成都加在一起都不如台湾西部的光团大。这是因为台湾西部是人口密集区。农村也一样有路灯。长三角地区也是这样的情况。你不能说台湾西部和长三角都是一个城市吧。成都也是这样的情况。成都是平原。成都周围有很多农村的房子一样可以发光。加上平原散光大。所以显得光团就大。而重庆周围都是600多米的山。光是不可能越过大山。所以重庆的灯光显示的是真实大小。

其实要比大小用谷歌白天的地图就一目了然。为什么要用夜间的呢?恐怕是有些人发现了夜间图自己的城市显得大。就高潮了。天天发夜间图。这叫什么?我们这里有句话叫“捏到鼻子哄眼睛”“装瞎”。好了。下面发几张同框重庆成都的谷歌卫星地图。大家一目了然。

加一张图。把灯光图与谷歌卫星地图何在一起。让大家看看。成都地区农村会有强灯光。当然这些地方包括广汉。什邡。德阳等。

有成都人回答写上了重庆主城区的GDP。数据乱求写。而成都的要加郊区。那么这里我也写上重庆主城9区的GDP和成都主城5区的GDP。

一、老重庆主城区

两江新区直管区 1240亿 增长128。名义11.5

渝北1447.2增量153.85。名义11.89

九龙坡1130.44增量40.77。名义3.60

渝中区1122.20增量71.79。名义6.85

江北879.4增量101.39。名义13.03

沙坪坝860.20增量74.23。名义9.44

南岸区791.60增量46.10。名义6.18

巴南716.6增量81.25。名义12.78

北碚530增量54.59。名义11.48

大渡口196.5增量19.84。名义11.23

研发R&D:364.63

重庆主城区合计:9278.77亿

成都主城5区加高新区单独计算的GDP:4871.1 高新区有武侯区4个街道就算500亿。成都主城区合计5371.1





其他观点:

就下面这张卫星光点图做一个分析。以正视听!因为这张图成为许多成都网友视为比重庆大的证据。所以有必要进行判别分析。增强科学的认知能力。减少盲目无知的错误认识。

一、我们应该了解成像大小的基本原理。

如果要通过拍摄图片比较两个物体的面积大小。必须具备几个条件:(1)将两个物体放在同一平面上;(2)两个物体本身各自也必须处在同一平面上。不能一个是摊开在一个平面上而另一个是立体分布在高低错落的非平面上;(3)拍摄的镜头必须处在两个平面物体之间正中点。只有满足这三方面的条件。拍摄图片进行面积大小比较才具可比性(仅从卫星摄像图。判断大小比较。一般不是很靠谱。只有卫星拍摄相关科技人员根据自己卫星摄像时的经纬度、高度、拍摄角度等等因素。进行系统分析才能得出近似的结论。最好还是看看国家年鉴中列出各大城市的市区面积。才真正靠谱)。否则。就会因为镜头透视“近大远小”的原理而产生视觉误差。错误的把大的变小。把小的变大。

二、使用重庆和成都的卫星图片进行面积大小比较。从“近大远小”透视原理中就能看出其中错误的端倪。

(1)众所周知。成都地处重庆以西300多公里的青藏高原边沿。重庆地处成都以东比较低矮的两江河谷地带。中国地形是西高东低(初中地理常识)。也就是说成都海拔比重庆高。根据摄像镜头拍摄物体透视“近大远小”的原理。显然海拔高的成都离卫星摄像头比重庆近。所以拍摄的图片就会产生透视误差。

(2)大家都知道一个事实:成都是平原城市。整个城区分布在一个平面上;而重庆是著名的山城。整个城市分布在嘉陵江和长江河谷地带。依山而建。成垂直立体分布。打个最简单的比方。在卫星摄像里。成都就像一把“开启的折叠扇”面积大。而重庆就像一把“闭合的折叠扇”面积看起来小。这样卫星摄像头拍摄出来的图片谁会更大呢?其结果不言而喻。

(3)从图片拍摄的角度看。卫星摄像头是从西向东进行拍摄。在拍摄成像的时间段里。成都离卫星摄像头近。假设卫星拍摄图片时离成都100公里。那么此刻卫星摄像头就应该离重庆大约四百多公里的距离。重庆离卫星摄像头的距离比成都远许多。同样根据“近大远小”的透视原理。从图片上看成都就会比重庆大。如果网友们不信。可以把自己的小指头放在前面。大指姆放在后面。用手机拍一张照片看看。小拇指一定比大拇指还大。这就是镜头拍摄物体所产生的透视视觉误差。

综上所述。以上三个方面的因素叠加效应同时作用。导致卫星摄像头拍摄的图片出现的误差大大超过实际的城市面积。

当今。科技十分发达的社会里。大家都成为了“摄影家”。对摄影透视原理应该了解。对一张图片中两个物体大小的判断。我们应该具备一定的科学素养。冷静的分析评判比较。绝对不要只知其一。不知其二。人云亦云。误导大众。作出贻笑大方的无知结论。

根据国家相关机构。历年发布的中国城市城区面积资料看。重庆城市面积从来没有比成都城市面积小过的情况出现。这也是一个有力的佐证!大家可以查询相关资料!

图片说明:左图从西往东分别是成都、重庆;右图的左面是整个成都平原周边(包括成都在内)的灯光图;右图的右面为重庆主城灯光图。注意用红线勾圈内是成都与重庆的大致城区。


您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 长空夕醉 永久VIP 2022年12月27日 22:37:28

    成都,重庆,增量,面积,主城,名义,城市,灯光,大小,物体

  • 写相思 永久VIP 2022年12月27日 22:37:28

    没想到大家都对成都与重庆,哪个城市主城区已建成城区(不含农村)的面积更大?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 孤飘的蒲公英 永久VIP 2022年12月27日 22:37:28

    本人在重庆成都都生活过。基本了解两地的一些情况。90年代以前。重庆主城七区。虽然市区比较分散。但每个区有自己的中心商业区