试试语音读文章热门回答：
不够客观吧。太史公的好恶在《史记》中表现地太明显了。作为客观表述历史事实的史学界来说。有些过了。但不论是从文笔、行文的思路还是对素材收集及功过评说来看。整体而言。史记还是相当公允的。当然了。硬要把好恶当做缺点其实不太合适。孔夫子给《春秋》做批注还不是用词上显示好恶吗？人哪有那么客观的。
其他观点：
《史记》被著名作家鲁迅评为“史家之绝唱。无韵之离骚！”为何如此评价之高。我认为是因为司马迁不但因为是太史世家掌握非常丰富珍贵的历史档案书籍资料而让史记史料丰富。而且司马迁亲自游历历史发生地。亲自采访当事人或当事人后人。这样看史记确实很难得。很有价值。
但是史记面试以来到唐朝时期都没有得到足够的重视。地位一直不如班固的汉书。汉书的注家很多。史记的注家却聊聊无几。为何有这种现象呢？
这就要从司马迁史记的几个特点说起来。这几个特点有人认为就是其缺点。
史记过于真实记录了刘邦家世。过于真实记录刘邦早年经历。有些事迹现在看来也不是很光彩。班固汉书把刘邦打造成帝尧之后。也就是说是贵族。而史记就说刘邦是普通平民子弟。
司马迁对项羽有好感。将其列入皇帝才可享受的待遇列入本纪。这一点颇受争议。
司马迁对自己有好感的历史人物记载感情化过浓。让人怀疑是不是真实情况。
其他观点：
《史记》为纪传体通史。记述了上起黄帝。下至汉武帝三千多年的政治、经济、文化、科技、历史人物、历史事件、民族、疆域古邻国等历史状况及变化发展。内容宏富。堪称一部体大思精的百科全书。
但也难免存在不足之处：
一、司马迁受唯心主义天命观和历史循环轮的影响。认为帝王、朝代更替。自有“天命”。肯定了帝王改正朔、易服色。封天禅地做法；另外。认为历史的变化在于循环。如“三王之道若循环。终而复始”。
二、虽然司马迁处理史料审慎。但由于资料缺乏。尚未最后审定及后人续补等原因。《史记》中也存在某些疏漏。如颠倒了苏秦与张仪的时间顺序。未给墨家创始人墨翟立传等。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/207856.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
史记，司马迁，刘邦，好恶，汉书，历史，客观，历史人物，苏秦，史料
没想到大家都对司马迁的史记有哪些缺点？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
不够客观吧。太史公的好恶在《史记》中表现地太明显了。作为客观表述历史事实的史学界来说。有些过了。但不论是从文笔、行文的思