试试语音读文章热门回答：
我觉得评价还是基本公正的。虽然司马迁在李家（李广/李敢/李陵）与卫霍两家矛盾中。明显同情李家。 但也没有故意抹杀事实。关键是司马迁对霍去病的战功。不打折扣地忠实记录下来。对李广的挟私报复、心胸狭窄也一样鞭挞。
如果司马迁真的有偏颇。大可以将霍去病的功劳移花接木。转给他的同行的将军、他的手下。甚至归功于天时地利。但太史公并没有这么做。
正所谓。金无足赤、人无完人。霍去病肯定有缺点。比起他的功绩。《史记》评价他不爱惜士兵、铺张浪费等问题。有点像鸡蛋里挑骨头。不足以动摇名将的历史地位。我们也不必对《史记》求全责备。就算挑挑刺发几句牢骚。带着点态度。也不影响我们对历史的探究。但故意报复射杀李敢。才是其最大的污点。这么重大的事件。我相信太史公不可能颠倒黑白。故意栽赃。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：怎么看待司马迁在《史记》中对霍去病的评价？有失偏颇吗？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/207908.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/207908.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
史记，司马迁，李家，太史，李广，求全责备，金无足赤，评价，也不，不可能
没想到大家都对怎么看待司马迁在《史记》中对霍去病的评价？有失偏颇吗？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
我觉得评价还是基本公正的。虽然司马迁在李家（李广/李敢/李陵）与卫霍两家矛盾中。明显同情李家。 但也没有故意抹杀事实。关