仅仅从地理角度,哪个国家最难入侵?
原创

仅仅从地理角度,哪个国家最难入侵?

好文
试试语音读文章

热门回答:

应该是美国和蒙古。一个谁也打不过。一个谁也打不过。

首先美国大家应该就比较熟悉。天生的区域优势。西边是太平洋。东边是大西洋。上面是加拿大。下面是墨西哥。此外屁股边儿上还有个加勒比诸岛国。

这意味着想要入侵美国。要么跨越大西洋或者太平洋。用远洋舰队登陆。要么就是从加拿大或者墨西哥走陆路打过去。

然而这两点无论是历史上。还是现在。都很困难。

海上攻击。曾经的日本干过。不过也仅仅只是走到了夏威夷。在珍珠港扔了几颗炸弹而已。离着美国本土还有小半个太平洋呢!

最后再现实一点。美国拥有当今世界上最为强大的海军。而且是高出世界其他国家不只一档的存在。按照美国的要求。他们的海军可以同时打赢两场局部战争。换句话说。不管是谁。人家都有着一挑二的能力。你可以将其理解为两个国家。比如排名仅次于美国的俄罗斯海军和中国海军;也可以将其理解为两个区域。比如太平洋和大西洋。

所以。想要从海上入侵美国本土。基本不可能。

那么从陆上进攻呢?

至于墨西哥。那也都差不多一个意思。就目前的形势来看。整个北美洲。甚至于美洲。那就几乎是美国的势力范围。美国处在最中心最安全的地带。想要入侵美国。必须要把他周边的这些“栅栏”清除。这显然是个很大的工程量。

目前这个世界上估计还没谁有这胆子。

所以。只要蒙古搞好和中国与俄罗斯这两个邻居的关系。自己就高枕无忧了。

从某种意义上讲。拥有俄罗斯和中国这个邻居的蒙古国。比美国更要有优势。堪称世界上最安全的国家。毕竟人家老实。不出去惹事儿。

其他观点:





反过来说。蒙古的地理位置也真的危险。当年它之所以能够独立。就是因为苏联不想和我国拥有如此之长的国界线。所以承认蒙古独立。空出一片战略缓冲区。说白了。就是两个大佬考虑到以后如果打起来了。能有个免费的战场。中国和俄罗斯同为大陆权国家。拥有世界顶级陆军力量。不过好在这两个大佬一个想要战略缓冲。一个拒绝入侵。所以只要蒙古搞好和两位大佬的关系就没有任何危险。相对来说还成了世界最难入侵的国家。

其他观点:

有一个国家被称为“帝国坟场”。无论是不可一世的美国。还是拥有钢铁洪流的苏联。都没能顺利的入侵并占有他。他就是帕米尔高原的小霸王——阿富汗。阿富汗是除中国外。少有的能同时挑战美国和苏联并无法被全面占领的国家。这是为什么呢?当然得益于其复杂的地理条件。

阿富汗处在中亚、南亚和西亚的交汇处。阿富汗的北部是吾别克斯坦、塔吉克斯坦等内陆国。南部通过巴基斯坦与印度洋相望。西部通过伊朗与红海相望。

阿富汗与海洋的最短距离是500公里以上。是一个纯粹的内陆国。

在海上战争频发的年代里。阿富汗的地理位置决定了它不用部署任何海军防止敌对国家的海上入侵。这样一来。国防压力瞬间减半。

中国兵法自古就追求“天时地利人和”。这里的“地利”就是指的占据有利地形。准确点说就是山地地形。山地地形在和平年代是发展经济的绊脚石。但在战争年代却是抵御入侵的最有利因素。

正是因为这个道理。没有哪一个国家的国防重镇会安置在一马平川的大平原上。

而要论哪个国家的山地最多。数得上来的就是南美的智利秘鲁以及欧洲的瑞士这些国家了。但这些国家在咱们所讲的阿富汗面前都不值一提。

要知道。阿富汗的山地面积达到了国土面积的80%!

而且最重要的是。阿富汗的山地分布非常有利于防守。

这是因为阿富汗的平原地带只分布在北面和西南面的边境地区。国内的核心区域。几乎全是连绵不绝的山地。

巨大的兴都库什山脉从阿富汗东北横贯西南。几乎贯穿了整个国境。将阿富汗这个国家高高托举在了帕米尔高原的旁边。

因此。敌对国家要想进入阿富汗。就必须要翻越重重山地。这些山地环境会极大地拖延敌军的装甲车、运输车前进。这如果是在交通不发达的古代。征服阿富汗几乎是一个不可能的任务。

此外。咱们中国在抗日后期为什么要把西南地区作为抗日大后方。目的还是要仰仗西南地区连绵不断的山地。从地理上阻止日军的快速推进。

而且。复杂的山地环境更适合本土人员进行游击作战。被称为“游击者的天堂、入侵者的地狱”!

第一。山地环境下补给线蜿蜒绵长。极易被切断。

当入侵者进入阿富汗后。补给线必须沿着平坦的河谷走。而这些河谷两侧都是连绵不绝的山峰。游击队只要占据其中一个山头。就足以居高临下进行偷袭。

很多人不相信。在现代战争下为什么“粮草补给”还这么依靠地形条件呢?

其实。不论美军也好。俄罗斯军队也好。在远程投送兵力时超过60%的部队都被安排在了维护补给线上。这使得可用于进攻的机动兵力大幅下降。

那能不能减少补给线上的兵力呢?肯定不行。因为粮草、武器补给线一旦被切断。整个部队就会面临缺少弹药和粮食的境地。

第二。山地环境下游击队进可攻退可守。不可能被完全剿灭

如果入侵者的兵力达不到碾压的数量优势。他们是无法安排足够的人手去搜查每一个山区。每一个村庄的。这就使得这些山头营寨和村长成为游击队的天然避风港。而且即使有一两个山头被扫荡。也不会影响其他山头的反击。

而且。这些山头间隔哪怕只有10公里。步兵也需要一整天的时间才能到达。所以依靠人手去挨个搜山简直是不可能完成的任务。

比如。在苏军入侵阿富汗初期。大量的分散围剿的苏军步兵小分队被阿富汗游击队骚扰。甚至被围歼。

阿富汗作为一个山地国家。平均海拔超过了1000米。而首都附近的核心区域更是建在了海拔1800米以上的山地高原地区。

在高海拔、远离海洋、以及错综复杂的地形条件下。导致阿富汗的气候非常恶劣:作为典型的大陆性气候国家。阿富汗全年干燥少雨。年平均降水量仅240毫米。

我们知道。年降水量400毫米是农业耕种的生死线。一旦一个地区的降水量低于200毫米。则极有可能演变成沙漠。而阿富汗就是一个常年在荒地和种植区徘徊的国家。

当然了。这种环境导致了阿富汗本国的农业经济非常落后。

不过。这种恶劣的气候对于抵御入侵者来说却提供了较大的便利。

因为入侵的军队根本无法在当地找到一块能提供粮草供应的土地。无法依靠当地自给自足。这就必须从他国进行转运物资。而转运物资需要损耗巨大的资源。

关键是占领后还无法通过掠夺当地经济回血。颇有点偷鸡不成蚀把米的意思。

综上所述。得益于阿富汗身居内陆的地理位置、崎岖的山地环境以及恶劣的气候条件。使得阿富汗能在历史上抵挡住美国和苏联两位霸主的全民入侵并存在至今(历史上阿富汗全境从来没有完全沦陷过)。

因此。我认为“帝国坟场”阿富汗堪称最难入侵的国家。

阿富汗只属于土生土长在在这里的阿富汗人民。

这里是科学驿站。一个传播科学、传递价值的小窝。如果你认为我说的有道理。那就点赞加关注吧~

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 退到无路可退 永久VIP 2022年12月28日 03:13:11

    阿富汗,美国,山地,国家,蒙古,苏联,俄罗斯,山头,大西洋,大佬

  • 心太野╮ 永久VIP 2022年12月28日 03:13:11

    没想到大家都对仅仅从地理角度,哪个国家最难入侵?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 只求﹂份安宁 永久VIP 2022年12月28日 03:13:11

    应该是美国和蒙古。一个谁也打不过。一个谁也打不过。首先美国大家应该就比较熟悉。天生的区域优势。西边是太平洋。东边是大西