什么是国家宣战权,有何用处,如果不宣而战会怎样？

试试语音读文章

热门回答：

而一旦正式的对敌国宣战。也代表着两国的关系正式的从和平状态转入了战争状态。双方开始撤侨。撤离大使馆。

从现代战争中来讲。每一场战争的发动都有迹象可寻。不会出现无缘无故就突然爆发“冲突与战争”的情况。我们先来讲一下美国参加的朝鲜战争作为例子参考一下。

很多人都讲。美国人喜欢到处打仗。“入侵他国”但美国对于法理上面的东西玩的很六。从法理上都可以讲的过去。就先从朝鲜战争开始吧。

朝鲜战争从严格意义上来讲。是美国和前苏联两股超级强国的较量。前苏联支持朝鲜入侵韩国造成战争。并且在韩国即将招架不住的情况下。美国作为维护地区存在的考量下。亲自下场参加了战争。

而我国参加抗美援朝也是出于战略考量。而且形式也不是以正规军的方式参加。而是以志愿军。就像是美国一样。是打着“帮助”的旗号来的。这也是朝鲜战争参战各国出于战略考量的参战“形式”我和你并没有直接宣战。而是经过缓冲。属于那种“我是来帮助”的战争

而不宣而战和宣战大致上只有一种形式。那就是全面战争。其他的都是“局部战争”。当堂堂正正宣战还好。如果不宣而战。就要面临制裁。

就比如说二战时候的日本。因为二战的战败。失去了“宣战权”只有“自卫权”这就代表了日本只有在国土受到了攻击的时候才可以“被迫自卫”除此之外。其他的都是非法的。而至于日本在二战之后签订的“美日安保条约”也是对于日本的一个坑。

因为日本没有宣战权。无法发起战争。也不能进入战争状态。所以美国就有理由不帮助日本。但一旦美国对其他国家宣战。出于“条约”的性质。日本就必须要出兵和美国形成联盟。被迫的被绑在了美国的“战争状态”上。

而且这两场战争也并没有宣战。是自卫的一种方式。而且我国在完全取得了优势的情况下。在取得了胜利的前提下。也“主动”“完全”的撤离了他国境内。这也是我国热爱和平的一种表现。但一旦有实质挑衅和让我们忍无可忍的前提下。我国“不愿打但也不怕打。必要时不得不打”毕竟我们虽然热爱和平但也是五大国之一！

所以。宣战是两个国家之间最严重的行为。一旦开始。只有停战或者是一方战败作为结束。这也是为什么这些年的美国没有再亲自下场。而是开始“代理人战争”的原因。

感谢阅读。评论区交流不同意见。欢迎关注老把头。带你拨开历史迷雾。以客观角度观看历史发展。

其他观点：

国家宣战权指的是一国对另一国展开战争状态的宣告或警告。其目的是将交战状态公之于众。不宣而战不仅将面临国际社会谴责。甚至引来制裁。更有甚者会将中立国家推向敌方阵营。据1907年海牙第三公约规定。确认正式开战前必须有事先明确的宣战通告。并通知各中立国方可生效。

但通常情况下出于战争的突然性。不宣而战成为策略之一。比如日本1904年偷袭沙俄、1941年偷袭美国。都实现未进行宣战通告而采取的偷袭行动。其事实结果是。作为失败一方的日本被胜利方美国剥夺了自主的国防权。并且为世界各国留下了不良的印象。

1945年二战后新秩序成立。世界进入核子时代。由于1949年8月12日签署的《日内瓦④公约》当中对不宣而战采取了模糊的默认态度（公约第2条补充:“即使有一国不承认有战争状态”）。所以在二战后宣战权名存实亡。大多都直接采取单边行动介入战争或武装冲突。除非再出现影响世界现行政治格局变动的大型战争。否则目前的状态仍将持续下去。

其他观点：

宣战权即宣布双方处于战争状态的权利。

按照这条规定。不宣而战在法律上是非法的。

但是。在事实上。不宣而战是经常发生的。1949年《日内瓦四公约》的共同第2条规定:\"于平时应予实施之各项规定之外。本公约适用于两个或两个以上缔约国间所发生之一切经过宣战的战争或任何其他武装冲实。即使其一国不承认有战争状态\"。

这条规定承认\"有战争状态\"。并承认不宣而战的事实上的存在。现在。由于战争被视为非法而代以武装冲突。因而。是否有战争宣告就不成为主要问题了。

【日本女子自卫队】

值得一提的是。二战后。作为对日本惩罚。放弃战争权利。既然这样当然也就没有宣战权了。只能自卫权。于是日本海上自卫队。日本陆上自卫队。日本空中自卫队就产生了。

• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 河北邯郸,3000年未改名字的城市,在历史上的地位怎么样？
• 请问地球有多重？
• 宝玑,宝珀,积家,芝柏,卡地亚哪个档次高？
• 悲伤逆流成河,但没有一种悲伤是无辜的,你的悲伤是什么？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~