鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？

试试语音读文章

热门回答：

理论上是这样的！

鱼雷在打击军舰这件事上是有着先天优势的。

我们来对比两个数据。一个是MK48鱼雷。这是美军常用的重型鱼雷。第二个是AGM-84鱼叉反舰导弹。这也是美军常用的反舰导弹。

这两种武器的战斗部是不一样的。MK 48鱼雷的战斗部内有450公斤重的高能炸药。而AGM-84鱼叉导弹内部装有的炸药量只有221公斤。

原因是鱼雷是在水中运行的。它可以依靠水的浮力作用携带更多的载荷。而导弹是需要在空气中飞行的需要升力来抵消载荷的重量。

这就让鱼雷先天的导弹可以比差不多尺寸的导弹携带更多的弹药。这两种武器大小是差不多的。

另外。鱼雷使用的高爆战斗部更容易在水下毁伤舰体。

这是因为水和空气不同。水是不可压缩的流体。可以最大限度地传递炸药能量。鱼雷在船底部爆炸的时候会给船只以致命的伤害。

而AGM-84所携带的WDU-18/B战斗部是一种美军通用的战斗部。主要采用聚能金属射流穿透的方式“烧穿”舰体。这种伤害其实比鱼雷要小得多。而且打击多在水线之上。对船只的损毁能力不足重型鱼雷的1/10。

至于大家津津乐道的这个导弹攻击大型船只的视频：

这是战斗民族的P700。它的体量是普通反舰导弹的将近6倍。装药也有半吨。通过超音速打击才能造成这么壮观的景象。当然了。这是设计出来的专门用来打航母的导弹。算是一个特例。

但是鱼雷也有自己的缺点。速度慢同时航程短。在打击航母的时候很少有舰船可以开到航母40海里的距离上进行攻击。 同时鱼雷也有自己很特殊的声纳信号。在这么远距离上攻击船只。现代的舰船还是可以规避和防御的。这一点就比导弹的突防能力要差很多了。

其他观点：

是的。但是也不是。如果按照命中后的摧毁效果来看。鱼雷对航母的摧毁效果远大于反舰导弹。因为鱼雷命中的是航母水下部分。命中后就会造成海水灌入。如果不能即使处理。海水不停灌入航母内部。那么航母就会沉没。

而反舰导弹命中的只是航母的吃水线以上部分。命中后。大多数情况下只是破坏了航母的水线以上的部分。让航母失去了作战能力。但是航母在大多数情况下。并不会沉没。因为航母的水下部分并没有遭遇破坏。海水并不会灌入航母内部。经过修复还可以继续作战。所以从这点来看。鱼雷更适合打击航母。

不过反舰导弹有时候也可以击沉航母。前提是反舰导弹命中了航母的弹药库或者其它可以引爆的地方。从航母内部发生破坏。比鱼雷攻击造成的摧毁效果更好。历史上很多航母被击沉。都是因为被攻击后。发生了殉爆才导致了航母沉没。并不是直接攻击当时就导致了航母沉没。有时候航母还能在海上挣扎几天才会沉没。

但是要是从攻击条件来看。反舰导弹的对于条件的要求不高。因为一般鱼雷的射程很近。不到10公里。也有鱼雷射程几十公里。但即使如此。发射鱼雷的载体都需要靠近航母几十公里距离。如果载体不是潜艇。那么飞机和军舰很难进入这个距离攻击航母。即使是潜艇。进入到距离航母几十公里的距离。也可能会被发现。而潜艇被航母编队发现。基本走不了。

而反舰导弹的射程从数百公里到数千公里。完全可以在超过航母编队作战半径之外发射导弹。并不会受到航母编队威胁。并且反舰导弹的命中精度很高。也可以发起饱和攻击。虽然很难击沉航母。但是破坏了航母设备。让航母失去了作战能力。就已经达成了目的。

此外还有一些不同作战方式的鱼雷或者反舰导弹。比如俄罗斯研制的波塞冬核动力鱼雷。它的优势就是射程或者航程。超过10000公里。速度也很快。水下航速可以达到100节。它还可以潜伏在海底。等待目标从上面经过时进行攻击。还有反舰导弹和鱼雷结合的武器。比如使用鱼雷方式发射反舰导弹。或者用反舰导弹携带鱼雷。这些武器结合了两种武器的特点。鱼雷和反舰导弹配合打击航母。才可以发挥更好的效果。

其他观点：

很多军迷对于导弹的型号以及性能都是如数家珍。甚至他们的存在能够证明这个世界只有导弹才是真正的高科技武器。但为何很多人都说鱼雷比导弹更加适合攻击航母呢？两者之间到底有什么区别呢？

首先我们来对比一下鱼雷和反舰导弹的相关数据。这样可以更加直面的看出两者之间的区别。

美军的MK-48鱼雷是目前较为主流的重型鱼雷。而与之相同等级的则是AGM-84鱼叉反舰导弹。虽然两者都是较为主流的反舰武器。但如果从炸药当量来看。MK-48的战斗部拥有450公斤的高能炸药。而AGM-84的导弹内部仅有221公斤的炸药。从这个数据来看的话。其实就可以看出两者之间的差距。首先鱼雷是水下进行运行的。通过浮力以及发动机驱动的作用下进行攻击。而导弹则是通过贯穿来攻击水面战舰。

除此之外。鱼雷是在水下爆炸之后压缩空气对水进行传递能量。让爆炸的威力以及范围集中在一点。这种爆炸对于水面战舰而言是毁灭性的打击。而反舰导弹则是利用贯穿伤来让水面战舰失去攻击的能力。

虽然鱼雷在第一次世界大战就出现了。但这个大家伙可以说让当时的战舰产生了极大的心理阴影。甚至到了二战。很多国家为了能够更为有效的攻击军舰。还研制出了鱼雷轰炸机。这种轰炸机的作用只有一个。那就是瞄准水面战舰。并投放鱼雷。据说效果非常好。而导弹并不像鱼雷那样的作用单一化。他们的用途广泛。并且速度极快。甚至一些型号的导弹已经超过了目前最先进的战斗机。再加上海战出现的频率也比较低。所以鱼雷的名气自然没有导弹的知名度高。

别看鱼雷使用的次数没有导弹多。但人家可是海军的宝贝。甚至想要淘汰鱼雷对于目前而言是不可能的。由于它特殊的水下攻击特性。可以直接攻击到军舰的吃水线以下。而只要命中不仅会让军舰出现巨大缺口导致进水。甚至还可以将军舰直接一分为二。这种对军舰支撑性结构的毁灭打击。根本无法短时间进行修复。甚至军舰连逃命的机会都没有。

而导弹虽然看上去很厉害。而且想要拦截也非常困难。但值得注意的是。反舰导弹基本上不会造成像鱼雷那样的大面积创伤。甚至连击沉大型军舰的能力都没有。这主要的是因为反舰导弹的作用是突破防空并让水面战舰瘫痪。而它的优点就是速度快。攻击位置较为准确。可以直接对军火库或者发动机造成致命伤。

很多人都说传统鱼雷在发射期间行动缓慢。而且还有海水的阻力。现代雷达想要扫描并提前预警非常容易。但值得注意的是。鱼雷并没有大家想象中的那么废柴。甚至可以说目前很多水面军舰都没有完美的反鱼雷措施。虽然现在雷达更加的科技化。可以探测到潜艇以及鱼雷等水下武器。但并不意味着战舰就可以轻松的阻止鱼雷进攻。

而且现在的鱼雷种类也比较多。其中最具代表性的就是“超空泡鱼雷”。这种鱼雷不仅解决了水下速度问题。同时也是一种极难躲避的水下武器。这种鱼雷可以称之为水下导弹。通过高潮的规避手段对战舰进行攻击。让敌军的战舰无所遁形。

两者之间的区别我们说完了。现在再来说说为何鱼雷更加适合攻击航母。

首先鱼雷在水下爆炸之后。可以造成大面积的创伤。这对于航母来说可以直接造成一定的损伤。如果是多枚鱼雷攻击的话。那么甚至可以将航母直接撕开。而反舰导弹的作用是为了攻击发动机以及军火库。通过快速的贯穿使其失去动力。但这里要注意的是。如果是海上混战的话。如果想要使用反舰导弹攻击航母。首先要突破航母战斗群的防空。这样对于战斗机来说也存在很大的风险。而如果是潜艇在水下对航母进行攻击的话。则会安全很多。而且在海空混战期间鱼雷的破坏力要远远大于反舰导弹。同时还可以将爆炸范围进一步扩大。这样就可以让战斗机进一步对驱逐舰等防空战舰进行攻击。从而增加战斗的胜算。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~