田英章对中国书法的影响,究竟是功大于过,还是过大于功?
原创

田英章对中国书法的影响,究竟是功大于过,还是过大于功?

好文

热门回答:

邓公有言。真理越辩越明。是非功过。大家都可以评。也允许有思想交锋。毕竟只是个人之见。而结论要留给历史去总结。


评价田英章对书法的影响。抱庸有三点愚见。欢迎批评指正。

第一。田英章的楷书造诣究竟如何。很显然。田英章的楷书。师法唐楷欧阳询。不少网友称之为“田楷”。田的楷书工谨硬朗。点画饱满。笔法稳重。结构美妍。就字功而论。在今时楷书界可谓翘楚。但是。与欧阳询来比。在笔法神韵上。还是有不小的差距。工谨的背后略显机械。灵动性差了一些。象浅。看久则腻。有些人吹捧说田老师的楷书已经超过了欧阳询。这纯粹是胡扯八道。

第二。辨证看待田英章商业化书法办学。其实对田英章的第一身份的界定。我觉得称其为书法教育家或许更为合适。就像俞敏洪的新东方。田英章书法教育培训办得非成常功。桃李满天下。这对普及推广书法事业、浓厚书法艺术社会氛围当然是好事。教育。老师。毕竟只是领而入门。后天造化主要靠自已。所以老师未必一定就要是泰山北斗。青出于蓝而胜于蓝嘛。

至于田氏弟子只能写田楷。弟子挂牌办培训班必须只能教授田楷。不知真假。即便有。我认为也只是商业规则。毕竟有生意的考量。文人可以选择清高。也可以选择不清高。书法家中的贪财者、逐名者、恋权者。比比皆是。真正的隐者有几?

第三。田英章对书法艺术造成的不利影响其实很有限。田英章创立的楷书教学。直观简捷。可学性强。效果普通不错。否则田英章不会有那么多的支持者。也不会把生意做得如此红火。但是。他只做初级书法培养教学。教授的大多是点画结构的入门基础。对书法高端艺术的影响微乎其微。因此。说田英章把中国书法引向了歧途。不免言过其实。

抱庸妄谈。

其他观点:

关于田楷作品。有如下想法。供大家讨论、指正。

1、当代(甚至包括历代)学楷书者。未见有能超过唐楷名家的。所以要是有人说。其楷书超越唐楷。那是不可能的事。

2、由于当代文字普遍使用印刷体。所以毛笔字楷书整个受印刷体的影响较大。导致毛笔字楷书普遍古味不足。这是印刷业发达以后给书法学习带来的难以避免的影响。

3、田楷在当代正楷毛笔字教学的示范字体中。处于较好水平。但由于存在上述分析的普遍情况。其艺术性也同样受到很大的局限。

4、从书法艺术的高标准要求来说。应该提倡使用历史上名家名帖为蓝本。以“取法乎上”。使有志于书法艺术的广大爱好者。打好基础。具备更大的发展空间。

其他观点:

有人问我。田英章老师对于中国书法的影响究竟。是功大于过还是过大于功?

先不说结论。先说说我对这个问题的看法。我认为这个问题把田英章老师在中国书法上的影响夸大了。他并没有我们想象中对于中国书法产生了很重要的影响。至少从书法史的发展角度来看。我们现在还不能贸然的断定田老师在书法史上的地位。

事实上。如果我们想要以功过是非来论断一个人物的话。那么。这个前提应该是这位人物对于我们历史的进程和日后人们的生活。思想。观点。信仰产生了非常重要的影响。从这一标准上来说。我认为田老师还只能算是一个普通的书法普及者和一位比较良好的书法家。并不具备有上述这些影响较大的条件。

讲清楚了这点之后。我们再来谈谈田英章老师对于中国书法的贡献。我认为。从当代书坛来说。田英章老师以及和他的哥哥田蕴章老师。是比较传统的书法家。

他们在书法上的贡献主要是对于大众来说。对书法的普及和发展。对于传统文化以及传统艺术的弘扬。就这一点来说是功不可没的。是不容抹杀的。

在田英章和田蕴章老师普及书法之后。书法在大众中逐渐被得以讨论。学习和交流。而且田老师也给广大书法爱好者提供了一套行之有效的学习书法入门的一些方法和技巧。对于有意愿探讨传统书法艺术以及学习和了解传统书法理论的人提供了一个比较不错的思路。

至于有些人指责田老师的说法。比如对于中国书法美学的庸俗化。对大众书法产生了不良的影响。我认为就目前而论。大众的书法水平而言。这一点是有失公允的。

中国大众目前的文化艺术修养。尤其是底层群众的艺术文化品位。实际上不是特别的高。至少从田英章老师和田蕴章老师倡导的书法美学来看。他们的书法基本上还是符合艺术发展的潮流的。符合艺术发展的方向的。在书法的造型艺术上是无可挑剔的。因此。并不存在有书法美学庸俗化的倾向。

以传统书法的审美尺度和审美范式来说。他们的书法体现了非常浓厚的传统书法文化的素养。这一点是很多现当代书法艺术所研究和倡导的书法美学缺失的传统内核。所以这一点应该是值得我们赞扬。值得继承的地方。

至于很多人所讨论的田蕴章和田英章老师对于中国书法产生的不良影响。我认为这一点是无稽之谈。是不存在的。

一个真正良好的书法艺术发展的环境。是应该包容、开放和多元的。它不应该仅仅是某一个书法风格。某一个书法流派作为主导因素合和作为统治地位的。

不管是田老师倡导的书法美学也好。还是其他当代艺术理论和其他艺术家所倡导的艺术审美风格也好。他们应该是多元并包。互相共存的。而不应该是有你无我。有我无你的这样一种状况。

如果出现了我们所说的这种有你无我。有我无你的这种状况。那么。这才是这个时代书法审美和书法理论所真正存在的问题。而不应该去指责倡导某一个书法风格。或者说某一个书法审美的人。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表回复

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 风华三生 永久VIP 2022年12月28日 05:21:34

    书法,楷书,老师,我认为,中国,这一点,书法艺术,传统,艺术,美学

  • 渭城曲 永久VIP 2022年12月28日 05:21:34

    没想到大家都对田英章对中国书法的影响,究竟是功大于过,还是过大于功?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 小新卖蜡笔 永久VIP 2022年12月28日 05:21:34

    邓公有言。真理越辩越明。是非功过。大家都可以评。也允许有思想交锋。毕竟只是个人之见。而结论要留给历史去总结。评价田英章对