三星、华为、苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优、缺点？

试试语音读文章

热门回答：

毫无疑问。苹果的A系列处理器吊打在座的各位。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器虽然都与苹果一样。都拿到了ARM的架构授权。但是在最终设计处理器时。架构是自己由做出来。这就是体现科技实力与差距的地方。

三足鼎力。苹果属曹魏

言归正转说说手机处理器。架构设计靠自己完成。而制程工艺的实现与量产一般交给芯片代工厂。例如台积电与三星等。一个处理器的优势体现。绝大部分由这两个因素决定。孰优孰劣很快就能做出大致判断。个人认为A系列处理器>猎户座处理器≈麒麟处理器。联发科MTK处理器就算了吧。它已经自暴自弃。继续混迹于山寨机和低端手机之间。

苹果危矣。华为三星有后手

就目前情况而言。苹果的A系列处理器缺点在于其基带。代工方面无需担忧。三星与台积电能相互掣肘。苹果由于和高通的利益纠葛。转而使用intel的基带。手机信号问题让用户苦恼不已。而现在。形势更加严峻。

现阶段。华为缺点在GPU表现。优点在5G的雄厚实力。作为全球知名的通讯设备提供商。华为在5G方面布局走在前沿。当然没有苹果的后顾之忧。但是GPU方面一直是其短板。没有见其拿出类似高通的自家解决方案。所谓的GPU Turbo只能解燃眉之急。并不能达到釜底抽薪之效。

三星的强大有目共睹。其芯片代工与生产能做到自给自足。同时也拿到架构授权来设计处理器。加上5G基带已有准备。所以三星是最均衡的存在。只是三星的两手准备。让其在中国国内只发售搭载高通处理器的机型。所以猎户座处理器的好与坏对大家而言无伤大雅。可有可无。只要高通做好了。一切都好说。

说点题外话

文中既然讲到苹果。又涉及了ARM。就讲讲这两家颇深的渊源。

ARM授权级别分为处理器、POP和架构授权。处理器授权只能根据产品调整功耗与功率。就像pc处理器上的15w、25w等功耗墙；POP授权则是ARM为合作厂商提供一个私人定制的处理器；ARM授权则是被授权厂商使用自己定义好的架构来设计处理器。高通与华为移动处理器就是这个范畴。

最后想说的是。由于苹果处理器的特殊性。所以对其优缺点的判断还需加上一个前置条件：苹果系统。如果你认定了IOS系统。跟处理器还有什么关系呢？

本文为字节跳动签约作者EmacserVimer问答原创文章。未经允许转载、抄袭必究！

其他观点：

谢邀！

其实从处理器性能上来说。苹果的a系列处理器确实是性能太过于强悍。自从苹果在a7处理器上率先使用了64位架构之后。高通就已经很难再追得上苹果了。

也就是说在处理器的绝对性能方面。目前来说。a系列是独成一档。其他处理器跟a系列都有很大的差距。即便是今年最强的高通骁龙855。也只是在跑分上刚刚跑过了a11处理器。而综合性能上还是要差一点。

也就是说目前苹果的整体处理器性能是非常强悍的。但是苹果处理器的缺陷在于基带方面。这一点来说的话。华为是比较有优势。而三星也有缺陷。比如说三星的基带在中国地区就很难支持电信的一些网络。

但从绝对性能上来说。苹果的a系列处理器确实是站在处理器的顶端。相比来说的话。三星的猎户座处理器综合性能还是不弱的。在CPU和GPU部分没有明显的一个缺陷。但问题在于。猎户座的整体功耗控制得并不是很好。这一点对手机的耗电量来说确实是有一点影响。

华为的处理器目前来说。整体性能还是要偏弱一点。在CPU部分可能比较强悍。但在GPU部分确实与高通还有a系列处理器差距有点大。除此之外华为的最大优势在于功耗方面。麒麟处理器的功耗一直是在业内有目共睹的。

目前来看的话。华为处理器的整体进步的空间还是非常大的。但问题在于GPU部分却是短时间内很难和沟通。处在同一档位上。

其他观点：

总结：骁龙855>猎户座9820>麒麟980。而A12属于苹果阵营。独领风骚。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~