中国古代的远交近伐外交政策有没有用？

试试语音读文章

热门回答：

远交近伐也作“远交近攻”。是战国时期秦国采取的一种外交政策。意指对距离远的国家保持友好。而对邻近的国家进行攻伐。这个策略是范雎向秦昭王提出来的。

范雎提出这个策略的背景是公元前270年。秦昭王准备攻伐远方的齐国之际。《战国策.秦策三》有云：

王不如远交而近攻。得寸则王之寸。得尺则亦王之尺。今舍此而远攻不亦谬乎？

当时秦昭王欲兴兵伐齐。范雎表示反对：齐国势力强大。且离秦国很远。往齐段经过韩、魏两国。损耗大。不如先攻打韩、魏。再逐步推进。为防止齐国与韩、魏结盟。秦昭王又特意主动与齐国结盟。

秦昭王后四十余年。秦始皇也秉承“远交近攻”的战略。远交齐楚。首先攻较近的韩、魏。然后从两翼进兵。攻破赵、燕。统一北方。再攻破楚国。平定南方；然后平定齐国。六合一统。

远交近攻。是分化瓦解敌方联盟。结交远离自己的国家而先攻打邻国的谋略。

当军事企图受到地理条件的限制难以达到时。不越过近敌去打远离自己的敌人。先攻取就近的敌人。又为了防止敌方结盟。要千方百计地瓦解敌人。稳住远方的敌人。近敌消灭后。“远交”的国家又成为新的攻击对象。

远交近攻的外交政策不仅在战国时期让秦一统。就是在后面的军事战争中。也发挥了巨大作用。

1229年。成吉思汗的儿子窝阔台即汗位。他派全都到南宋结盟。联合南宋南北夹击金国。两国联合灭金。那时为表示对南宋的友好。窝阔台还修饰了孔庙。

金灭亡后。1235年。蒙古大举进攻南宋。1279年。南宋灭亡。元统一南北。

就是在近代战争史上。“远交近攻”也在使用。二战期间。日军联德联意。进攻中国。就有这个意味在内。

其他观点：

这个自然是有用的了。当年秦国能一统天下。用的外交策略中就有“远交近攻”。

其他观点：

我曾经说过远交近攻实际上是张仪的连横之策的简化版。它让秦国的外交手段更加简化也更加有效。

在秦国还没有东出天下之前。秦惠文王想要利用秦国变法所带来的好处完成秦国的强大。不过呢。秦国就是没有办法东出天下。因为秦国的进攻锋芒太过于锐利。容易引起山东各国的巨大。所以当时的秦国需要一位外交大师在这种情况之下。张仪站了出来。他使用了连横之策帮助秦国能够逆转对于秦国不利的外交状况。

可是我也曾说过。连横之策虽然好。但需要的操作水平太高了。准确来讲这套操作你玩儿不起。所以秦国需要一套更加简单更加有效的外交策略。所以范睢站了出来。（今日头条漩涡鸣人yy首发于问答）他告诉秦王可以使用远交近攻之策。

远交近攻之策。为什么能够实施呢？按照犯罪的话来讲。就是我们去攻打远处的国家。需要跨越其他的国家。这个国家攻打下来。如果失败了。白白地耗费国力而且不讨好。如果成功了拿不到战利品。你也不能拿到多少。其他的全都得归那些离这个国家比较近的那些国家。

如果说攻打自己身边的国家那好处就太多了。首先攻打下来之后战利品肯定归你地儿。离你比较近。出兵也比较方便。

远交近攻的方法为接下来秦国统一六国证实这是正确的。而且是最行之有效。但是呢。如果说。国家与国家之间的策略真的要浅显到只用几段文字来叙述的话。那这个国家策略也太不值钱了。

远交近攻。如果想要使之有效。就必须得有另外一种保障。那就是如何分析什么国家值得进攻。什么国家值得结交。

有人就说了。不就是远的国家可以去建交。近的国家就去攻打嘛。但这也得分情况。比如说在面对一些北方的游牧民族的时候。

最著名的事情就是汉武帝时期汉武帝想要攻打匈奴。所以他去结交了匈奴后方的月氏人。想要通过远交近攻的方法去攻打北方的匈奴。可是没有想到的就是乐知人选择不见交。因为他们所在的地区已经足够她们生活美满了。所以也就懒得去进攻匈奴了。这就导致汉武帝的远郊进攻的战略一下子就破产了。

远交近攻可不仅仅只是单纯的执行远的国家建交近的国家攻打这样的作战理念。而是要分析国家与国家之间的基本情况。不要两个国家。本来就是建交关系。去联合其中的一个国家去攻打另外一个国家。那你这简直就是找死。搞不好人家两个联合在一起把你这个外来者给赶出去。

远交近攻玩儿砸的有。玩儿的好的也有。总之一句话策略是正确的。就看玩儿策略的人究竟是什么样的人。不过话又说回来。真正有头脑的人也并不会局限于一种方法。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~